Allenatore Lazio 2016-2017.....

[esculapio]

Diglielo a chi augura la morte al Presidente.. commentabilissimi.. merde peggio dei romanisti.. loro e chi li giustifica.

Se partiamo convinti di condividere questa punto forse possiamo parlare di critica.

Forse..

ok partiamo,
 da parte mia trovo ignobile chiunque auguri non solo la morte ma qualsiasi male fisico o psichico a qualsiasi essere umano ... figuriamoci per il calcio.
adesso pero bisogna mettere un altro punto, lotito è un pregiudicato (e questo è innegabile.. dal vocabolario "Persona che ha riportato una o più condanne penali ") le cui azioni dimostrano in tutta evidenza che npon solo è un poco di buono ma che NON AMA ne la lazio, se nopn pe ri suoi interessi, ne i suoi tifosi, neanche quelli che non gli hanno mai augurato manco un raffreddore.
poiche sembra che per alcuni sia quasi un santo che combatte i cattivoni dei tifosi.. ecco almeno si sappia di chi si sta parlando....

ORA, ammesso questo, chje altro non è che la verità, possiamo partire.

per chi chiedesse spiegazioni:
http://www.ilfattoquotidiano.it/2012/03/12/aggiotaggio-lotito-condannato-appello-mesi-reclusione-mila-euro-multa/196735/
naturalmente non si è fatto la galera per scadenza dei termini di prescrizione.

[fish_mark]

lo so che non te ne sei accorto, ma sei uno di loro     

Ma mi sono accorto anche che tu sei colui "che ama la Lazio", il che sembra un po' tratto dalle lettere di San Paolo apostolo ai Corinzi, ma pare proprio così.

[Pomata]

Lotitiano: colui che tifa Lazio, qualunque essa sia e con qualsiasi figura al vertice.

Antilotitiano: colui che non riesce più a seguire la Lazio perchè gestita da Lotito.

Chi ha il chiodo fisso di Lotito?

[DinoRaggio]

Patania sul Coriere odierno:

L’ATTESA. Lotito ha preso tempo sul capitolo allenatore. Non ha ancora chiuso con nessuno, si mantiene un margine di manovra per cambiare idea oppure obiettivo. Ha chiesto ancora di aspettare a Cesare Prandelli, incontrato lunedì 23 maggio a Villa San Sebastiano, e ha bloccato Inzaghi. L’ex ct dell’Italia è lo sposo promesso, Simone spera ed è ancora in corsa. E’ come se la Lazio avesse due allenatori sulla parola. Poi ne dovrà annunciare e portare alla firma uno. Da Formello indicano l’inizio della prossima settimana come possibile svolta e nel week-end si riaccenderanno i riflettori sulla panchina. Tra le opzioni possibili c’era Gian Piero Gasperini, in uscita dal Genoa, che alla fine ieri è riuscito a trovare l’accordo con l’Atalanta.

[fish_mark]

Patania sul Coriere odierno:

L’ATTESA. Lotito ha preso tempo sul capitolo allenatore. Non ha ancora chiuso con nessuno, si mantiene un margine di manovra per cambiare idea oppure obiettivo. Ha chiesto ancora di aspettare a Cesare Prandelli, incontrato lunedì 23 maggio a Villa San Sebastiano, e ha bloccato Inzaghi. L’ex ct dell’Italia è lo sposo promesso, Simone spera ed è ancora in corsa. E’ come se la Lazio avesse due allenatori sulla parola. Poi ne dovrà annunciare e portare alla firma uno. Da Formello indicano l’inizio della prossima settimana come possibile svolta e nel week-end si riaccenderanno i riflettori sulla panchina. Tra le opzioni possibili c’era Gian Piero Gasperini, in uscita dal Genoa, che alla fine ieri è riuscito a trovare l’accordo con l’Atalanta.

Bello questo pezzo. Il nulla ripassato in padella (tranquillo Dino, mica ce l'ho con te).

[DinoRaggio]

Inviato dal mio ASUS_Z00ED utilizzando Tapatalk

[74]

[MagoMerlino]

Mi spiace ma le cose non stanno così.

Si può contestare per l'annata di merda appena trascorsa, e io sono tra questi.

Ma quando per contestare di comincia ad usare slogan e argomenti tipo "panzone e albanese", "er gestore ce tiene naa mediocrità" , oppure si usa la minima contrarietà per dire che  va tutto male SEMPRE E COMUNQUE per ESCLUSIVA colpa della dirigenza si delegittima automaticamente la critica.

Si può pensare che l'allenatore non venga annunciato perchè si sia incerti e si stia vagliando più ipotesi, di conseguenza tacciare di immobilismo e di indeterminatezza la società, da qui a farlo con toni da contestazione becera mi spiace ma si perde di credibilità.

Si può essere perplessi e critici come hanno fatto El Matador (quello vero), Brunogiordano e altri, senza inficiare ad ogni post termini come "incapace", "megaloname", "incompetente", "gestore" etc.

A prescindere che non mi risulta aver letto tutti questi slogan e argomenti tipo "panzone e albanese", "er gestore ce tiene naa mediocrità" , anzi se ce ne dai un esempio non potremmo che essertene grati.
Quindi una volta individuato chi si esprime così, certe cose andrebbero contestate a lui e non a tutti quelli che criticano l'operato incompetente di quell'incapace  alla presidenza.
Inoltre  "incapace", "megalomane", "incompetente", sono aggettivi che specificano le attitudini qualificative dei dirigenti ai quali vengono rivolti. Non sono espressioni becere come potrebbero esserlo "testadicazzo" o "pezzodimerda" che oltre al becero sono insulti. Sei un incompetente non può essere comparato a sei uno stronzo.
Altrimenti siamo costretti a confrontarci su piani differenti, con i buoni che credono di difendere la Lazio difendendo Lotito e diventandone la quinta colonna o se preferisci i pretoriani del presidente, contro i cattivi che criticano il modus operandi dirigenziale e sono beceri, fanno i cori, insultano la moglie del presidente, lo minacciano e quant'altro.
Non è così, inutile mettere la questione su questo piano, capisco la comodità, dal momento che sono pochi gli argomenti con cui replicare, buttiamola in caciare con l'equiparazione dei critici a 4 irriducibili. Poi bisogna perdere tempo, annoiare chi legge, andare off topic per fare dei doverosi distinguo. Dei quali non ci dovrebbe essere minimamente bisogno.

[MCM]

Per fortuna Gasperini se lo Pija L' Atalanta

[Brunogiordano]

Se il pezzo di Patania non rappresentasse proprio il nulla sarebbe meglio.
La notizia del raggiunto accordo tra Gasperini e l'Atalanta scongiurerebbe il rischio peggiore.

[Jim Bowie]

mica ha firmato ancora, quindi boni in trincea con l'elmetto in testa.

Sent from my SAMSUNG-SM-G925A using Tapatalk

[robylele]

di matteo all'aston villa, sinisa al torino, mazzarri al Watford.

Praticamente se li sono litigati a suon di decine di milioni, ma alla fine hanno prevalso questi tre club (uno é in seconda divisione).

E Lotito se li è fatti sfuggire per ottemperare ai suoi impegni in Nazionale, non trovo altra spiegazione.

La notizia del raggiunto accordo tra Gasperini e l'Atalanta scongiurerebbe il rischio peggiore.

Ma tanto Gasperini, Prandelli, Sampaoli, Arrigoni...damme retta, con il nostro ambientino non è che cambierebbe granché...
E se pure cambiasse di parecchio e in meglio sarebbe di breve durata perché con questa società noi facciamo sempre il salto della quaglia.

Se poi fai due stagioni buone e consecutive allora si poteva fare di più e non hai colto l'occasione, che ovviamente era irripetibile.

[DinoRaggio]

Bello questo pezzo. Il nulla ripassato in padella (tranquillo Dino, mica ce l'ho con te).

Infatti. Se non tira vento, non si muove foglia, a voglia a pubblicare aria fritta, la foglia resta Immobile. 

[Brunogiordano]

Ma sai, era il mio punto do vista, non quello dell'ambiente. E per me, pur non essendo Prandelli il massimo (per me figurati, determinante è la presenza di Pin), c'è un abisso tra il suo profilo e quello di Gasperini.
Quanto a Sinisa, il fatto che non l'abbiano cercato Juve, Napoli, merde, l'Inter di Mancini e di una proprietà ancora da definire, la Fiorentina della rivelazione Paulo Sousa e il Milan che lo ha esonerato quest'anno, non ne fa un'opzione sulla quale scherzarci tanto. A noi sarebbe servito anche per un tentativo di riavvicinamento. Magari non con tutta la tifoseria, ma con qualcuno l'operazione avrebbe potuto funzionare

[Pomata]

A prescindere che non mi risulta aver letto tutti questi slogan e argomenti tipo "panzone e albanese", "er gestore ce tiene naa mediocrità" , anzi se ce ne dai un esempio non potremmo che essertene grati.
Quindi una volta individuato chi si esprime così, certe cose andrebbero contestate a lui e non a tutti quelli che criticano l'operato incompetente di quell'incapace  alla presidenza.
Inoltre  "incapace", "megalomane", "incompetente", sono aggettivi che specificano le attitudini qualificative dei dirigenti ai quali vengono rivolti. Non sono espressioni becere come potrebbero esserlo "testadicazzo" o "pezzodimerda" che oltre al becero sono insulti. Sei un incompetente non può essere comparato a sei uno stronzo.
Altrimenti siamo costretti a confrontarci su piani differenti, con i buoni che credono di difendere la Lazio difendendo Lotito e diventandone la quinta colonna o se preferisci i pretoriani del presidente, contro i cattivi che criticano il modus operandi dirigenziale e sono beceri, fanno i cori, insultano la moglie del presidente, lo minacciano e quant'altro.
Non è così, inutile mettere la questione su questo piano, capisco la comodità, dal momento che sono pochi gli argomenti con cui replicare, buttiamola in caciare con l'equiparazione dei critici a 4 irriducibili. Poi bisogna perdere tempo, annoiare chi legge, andare off topic per fare dei doverosi distinguo. Dei quali non ci dovrebbe essere minimamente bisogno.

Poi chiedi il perchè di 2 topic uguali...

[robylele]

Ma sai, era il mio punto do vista, non quello dell'ambiente. E per me, pur non essendo Prandelli il massimo (per me figurati, determinante è la presenza di Pin), c'è un abisso tra il suo profilo e quello di Gasperini.

concordo.

Quanto a Sinisa, il fatto che non l'abbiano cercato Juve, Napoli, merde, l'Inter di Mancini e di una proprietà ancora da definire, la Fiorentina della rivelazione Paulo Sousa e il Milan che lo ha esonerato quest'anno, non ne fa un'opzione sulla quale scherzarci tanto. A noi sarebbe servito anche per un tentativo di riavvicinamento. Magari non con tutta la tifoseria, ma con qualcuno l'operazione avrebbe potuto funzionare

non sarebbe servito neanche da quel punto di vista, Scarcelli fu molto chiaro: se Sinisa venisse alla Lazio diventerebbe un traditore, un altro servo di quel personaggio.

il buongiorno si vede dal mattino, quella trasmissione è molto ascoltata..   

[gentlemen]

Prendo un passo dello scritto:
ma perche' quando si parla di tifoseria si parla di "ottimismo" e "in fondo parliamo di solo calcio", mentre visto dalle societa' e' un business?
Decidiamo di che cosa stiamo parlando una volta per tutte, non possono essere due cose distinte se viste da diverse angolazioni.
Chi fa questi pistolotti, si dovrebbe chiedere chi ha rimpiazzato "gioco" con  "business". i tifosi? non credo.
hanno abbondantemente rotto i coglioni, questi scriba, ad inculcarci " in fondo e' un gioco" facendo lo stesso lavaggio del cervello dei media quando tra una coscia delle Kessler ed una partita della Nazionale, ci rifilavano aumenti a raffica.
Vogliono che si torni ad essere tifosi? bene! riportassero il calcio a quello che era 40 anni fa ed allora riavranno le masse a vibrare intorno le reti dei campi da gioco, avranno persone appassionate che tiferanno 11 ragazzi sapendo che alla fine del mese,quei ragazzi non potranno staccare un assegno per comprarsi la Ferrari.
La passione l'hanno sacificata sull'altare dei guadagni, e noi, tifosi, dovremo essere immutabili? 'nassero affanculo, loro e chi gli commissiona certe false verita'

Applausi, anche se poi se si va a vedere anche 40-50-60 anni fa vinceva sempre chi più spendeva, tranne qualche logica e naturale sorpresa (Cagliari, Lazi0 74, Verona 85....).
Io infatti capisco chi vive il calcio con passione e romanticismo, tra cui io, poi mi rendo conto che oggi, chi ha concepito questo calcio, che poi non è figlio di qualche volontà subdola, ma solo del cambiamento dei tempi, poi c'è chi si tiene al passo e chi no, chi non opera in maniera ambiziosa sarà solo uno sparring partner, ovvero club con minori ambizioni che faranno da "spalla" a quei club diretti con senso del business, che investiranno, puntando sulla forte visibilità mediatica, quindi attirando investitori e sponsor, ovvero danaro, e che saranno poi i club che avranno più appeal in Italia ed in Europa.
In tale ottica, e non tanto per il valore degli allenatori stessi, ritengo che la scelta dell'allenatore quest'anno ci darà una indicazione definitiva delle ambizioni e volontà di questa società.
Aspetto.

[Brunogiordano]

La sapevo questa cosa. Però alla fine pure Sticazzi di Scarcelli eh...

[robylele]

Prendo un passo dello scritto:
ma perche' quando si parla di tifoseria si parla di "ottimismo" e "in fondo parliamo di solo calcio", mentre visto dalle societa' e' un business?
Decidiamo di che cosa stiamo parlando una volta per tutte, non possono essere due cose distinte se viste da diverse angolazioni.
Chi fa questi pistolotti, si dovrebbe chiedere chi ha rimpiazzato "gioco" con  "business". i tifosi? non credo.
hanno abbondantemente rotto i coglioni, questi scriba, ad inculcarci " in fondo e' un gioco" facendo lo stesso lavaggio del cervello dei media quando tra una coscia delle Kessler ed una partita della Nazionale, ci rifilavano aumenti a raffica.
Vogliono che si torni ad essere tifosi? bene! riportassero il calcio a quello che era 40 anni fa ed allora riavranno le masse a vibrare intorno le reti dei campi da gioco, avranno persone appassionate che tiferanno 11 ragazzi sapendo che alla fine del mese,quei ragazzi non potranno staccare un assegno per comprarsi la Ferrari.
La passione l'hanno sacificata sull'altare dei guadagni, e noi, tifosi, dovremo essere immutabili? 'nassero affanculo, loro e chi gli commissiona certe false verita'

la prima riga mi ha fuorviato: il post è il tuo? Mi serve saperlo per poter inviare un applauso.

[Jim Bowie]

Applausi, anche se poi se si va a vedere anche 40-50-60 anni fa vinceva sempre chi più spendeva, tranne qualche logica e naturale sorpresa (Cagliari, Lazi0 74, Verona 85....).
Io infatti capisco chi vive il calcio con passione e romanticismo, tra cui io, poi mi rendo conto che oggi, chi ha concepito questo calcio, che poi non è figlio di qualche volontà subdola, ma solo del cambiamento dei tempi, poi c'è chi si tiene al passo e chi no, chi non opera in maniera ambiziosa sarà solo uno sparring partner, ovvero club con minori ambizioni che faranno da "spalla" a quei club diretti con senso del business, che investiranno, puntando sulla forte visibilità mediatica, quindi attirando investitori e sponsor, ovvero danaro, e che saranno poi i club che avranno più appeal in Italia ed in Europa.
In tale ottica, e non tanto per il valore degli allenatori stessi, ritengo che la scelta dell'allenatore quest'anno ci darà una indicazione definitiva delle ambizioni e volontà di questa società.
Aspetto.

certo che chi piu spendeva vinceva, ma e lo stesso paragone con l'arte.
I Papi, i Medici e gli altri mecenati commissionavano le opere ai Grandi per goderne non per la commercializzazione.
Oggi anche i grandi Maestri del contemporaneo, dipingono con il mercato in testa, sono diventati dei tecnici.
La globalizzazione, la ricerca di nuove frontiere per il mercato hanno appiattito l'umanita'.
Oggi per vedere la Cappella Sistina basta andare su google, ma e' la stessa cosa? Immortale la frase di Robin Williams a Matt Demon in Good Will Hinting, i posti si possono visitare su un computer, ma il computer non ti dara' mai la sensazione dell'aria che si respira in quei luoghi.

Sent from my SAMSUNG-SM-G925A using Tapatalk