818 cross

[Arch]

La Lazio è stata la squadra che ha segnato meno gol coi difensori in questo campionato - solo uno.

Quella biancoceleste è stata anche la squadra che ha effettuato più cross su azione nella massima serie (818), solo sei di questi hanno portato al gol.

Nessuna squadra ha subito più gol della Lazio da fuori area in questa Serie A (15).


Qualcosa mi sa che non è andata per il verso giusto

[Zapruder]

Nessuna squadra ha subito più gol della Lazio da fuori area in questa Serie A (15).

Un preciso indice della sofferenza del centrocampo.

[DinoRaggio]

Quella biancoceleste è stata anche la squadra che ha effettuato più cross su azione nella massima serie (818), solo sei di questi hanno portato al gol.

800 dei quali preda dei difensori avversari. 

Mi piacerebbe conoscere la statistica sul numero di punizione concesse sulla trequarti avversaria, ne abbiamo regalate davvero un'infinità di questi calci piazzati da posizioni pericolose, e su molte delle quali abbiamo preso gol.

E mi piacerebbe conoscere anche il numero di gol presi su verticalizzazioni del centrocampo avversario.

[Wasicu]

La Lazio è stata la squadra che ha segnato meno gol coi difensori in questo campionato - solo uno.

Quella biancoceleste è stata anche la squadra che ha effettuato più cross su azione nella massima serie (818), solo sei di questi hanno portato al gol.

Nessuna squadra ha subito più gol della Lazio da fuori area in questa Serie A (15).

Qualcosa mi sa che non è andata per il verso giusto

Sul fatto degli 818 cross c 'é da dire che sicuramente il numero e' esatto ma c e'
da riportare che e' sempre mancato o quasi chi aspettasse questi cross per metterli
dentro.   in sintesi abbiamo sempre crossato senza un colpitore di testa o di piede
che stesse li aspettando il cross.  La cosa e' stata fatta rilevare durante il campionato
piu di una volta ....
 
Quanti goal ha fatto Klose di testa  ??   E Djordjevic  ??   E Matri   ?? E Keita  ??  E Felipe  ?? 

[AlenBoksic]

Un preciso indice della sofferenza del centrocampo.

Ma va,
chi l'avrebbe mai detto...

Quanti goal ha fatto Klose di testa  ??   E Djordjevic  ??   E Matri   ?? E Keita  ??  E Felipe  ?? 

Klose, DJ e Matri - in relazione al numero dei gol segnati - di testa ne hanno fatti,
il problema - a parte la qualità dei cross - è quello tradizionale che ci ha spesso afflitto in questi due anni, ossia la rarefazione della presenza in area di rigore: con un uomo solo in area è molto difficile segnare, sia di piede che di testa.
Tale problema l'anno scorso fu risolto da Mauri e dagli inserimenti di Parolo e Lulic,
quest'anno il primo è arrivato al capolinea, il secondo ha scalato minimo due marce come rendimento e il terzo è stato retrocesso terzino.
L'unico ausilio in area al centravanti di turno è arrivato da SMS quando ha giocato.

La Lazio è stata la squadra che ha segnato meno gol coi difensori in questo campionato - solo uno.

Idem nella scorsa stagione,
con la differenza che Hoedt qualche gol in Europa l'ha fatto.
Torno a ripetere che usiamo sempre Basta come giocatore che resta indietro sulle palle inattive quando a Udine faceva sempre 2/3 gol l'anno in mischia: forse sarebbe il caso che dietro restasse qualcun altro?

[lazio_alè]

di questi 818 sarebbe curioso fare una statistica parallela che comprenda:

-cross che colpiscono gli stinchi dell'avversario di turno
-cross che colpiscono altre parti anatomiche dell'avversario di turno
-cross che attraversano l'area di rigore e finiscono in fallo laterale dall'altra parte
-cross in cui il pallone rotola più o meno quanto 'na busta de fave lanciata alla bene-e-meglio
-cross che si trasformano in mete.

Aggiungerei anche la variante:
-calci d'angolo calciati regolarmente con un pallone medicinale e che quando va bene
arrivano lenti e bassi al limitar dell'area GRANDE!!!

 

[cartesio]

Segnalato Candreva in farmacia per comprare una scatola di tappi per le orecchie.

[lazio_alè]

Segnalato Candreva in farmacia per comprare una scatola di tappi per le orecchie.

...è anche vero, a onor di verità, che è l'unico che almeno sul fondo ce va!

[cartesio]

Anche Keita, FA, Lulic. Qualche volta addirittura Konko.
Di Candreva mi irrita il ripetersi dello stesso schema. Lui che va in avanti, dribbla un paio di avversari, si ferma, fa schierare la difesa avversaria e poi crossa a pene di segugio. Spesso arriva Konko o Basta e lui se ne fotte, salvo scaricargli un pallone ingiocabile quando non sa più che fare. Quando domenica sono entrati FA e SMS al posto suo  e di Cataldi, s'è visto come si possa mettere in difficoltà una difesa giocando in velocità con i compagni.

[Davide]

Crossiamo male,perdendo con lulic e candreva uno o due tempi di gioco,l unico è keita che va sul fondo e crossa subito,ma col mancino spesso gli escono fucilate incontrollabili...il nostro terzino sinistro non mette cross in area dai tempi di kolarov....

Inviato dal mio LG-P760 utilizzando Tapatalk

[BobLovati]

... e soprattutto i famosi cross candrevici sul 1º palo e ad un metro d´altezza   

[lazio_alè]

Anche Keita, FA, Lulic. Qualche volta addirittura Konko.
Di Candreva mi irrita il ripetersi dello stesso schema. Lui che va in avanti, dribbla un paio di avversari, si ferma, fa schierare la difesa avversaria e poi crossa a pene di segugio. Spesso arriva Konko o Basta e lui se ne fotte, salvo scaricargli un pallone ingiocabile quando non sa più che fare. Quando domenica sono entrati FA e SMS al posto suo  e di Cataldi, s'è visto come si possa mettere in difficoltà una difesa giocando in velocità con i compagni.

...per le sue sgroppate (spesso, almeno 'st'anno) senza senso io lo chiamo affettuosamente Forrest! 

[MagoMerlino]

La Lazio è stata la squadra che ha segnato meno gol coi difensori in questo campionato - solo uno.

Anche nello scorso campionato.
Statistica quindi confermata e la dice lunga sulla qualità dei difensori, oltre che sull'assenza di soluzioni da calcio d'angolo.

[AlenBoksic]

Statistica quindi confermata e la dice lunga sulla qualità dei difensori

La qualità dei difensori non si misura certo su questo parametro,
vedi alla voce Nesta

[Fabio70rm]

Un preciso indice della sofferenza del centrocampo.

Ma scherzi? Sono quelle pippe megagalattiche della difesa, il resto della squadra, centrocampo incluso, è decisamente meglio...

[MagoMerlino]

La qualità dei difensori non si misura certo su questo parametro,
vedi alla voce Nesta

Certo, ma è il totale che fa la somma.
Poco reattivi nella propria come nell'altrui area.

[franz_kappa]

Anche nello scorso campionato.
Statistica quindi confermata e la dice lunga sulla qualità dei difensori, oltre che sull'assenza di soluzioni da calcio d'angolo.

Nel pieno rispetto del tuo punto di vista, caro Merlino, mi permetto di dissentire fortissimamente.

E' notorio che la statistica è l'unica via per descrivere l'andamento delle gare che si svolgono nel terreno di gioco (unico ambito che conta, quando ragioniamo di pallone: tutto il resto è inutile rumore di fondo che non modifica neanche di un miliardesimo di millimetro la traiettoria della palla calciata verso la porta avversaria).
La statistica è una scienza che, quando applicata al calcio, va utilizzata con la massima attenzione (ma, forse, dovrei dire con la massima rispettosa venerazione) al fine di ottenere informazioni oggettive, confrontabili e in definita incontestabili in quanto esatte.
Ciò premesso, ne deriva che le statistiche calcistiche vanno prodotte applicando un metodo codificato e, magari, universalmente condiviso.

E' evidente che misurare il valore dei difensori dal gol da loro segnati non è un metodo oggettivo (e dunque si tratta di metodo inaccettabile) che non può che condurre a conclusioni errate o, nel migliore dei casi, fuorvianti.

[SAV]

Nel pieno rispetto del tuo punto di vista, caro Merlino, mi permetto di dissentire fortissimamente.

E' notorio che la statistica è l'unica via per descrivere l'andamento delle gare che si svolgono nel terreno di gioco (unico ambito che conta: tutto il resto è inutile rumore di fondo che non modifica neanche di un miliardesimo di millimetro la traiettoria della palla calciata verso la porta avversaria).
La statistica va quasi venerata per il suo potere di restituirci informazioni oggettive, confrontabili e in definita incontestabili in quanto esatte.
Ma le statistiche vanno prodotte applicando un metodo codificato e, magari, condiviso.

E' evidente che misurare il valore dei difensori dal gol da loro segnati non è un metodo oggettivo (e dunque si tratta di metodo inaccettabile) che non può che condurre a conclusioni errate o, nel migliore dei casi, fuorvianti.

Franz, con tutto il rispetto, ma non ti sei stancato di fare la caricatura di te stesso?
I tuoi contributi sono sempre stati tra i più interessanti che abbia letto sul forum.
Perché ti sei fissato con questo stereotipo?
All'inizio lo trovavo divertente, ma passato più di un mese sta diventando stucchevole.
Ti prego di tornare quello che eri.
Grazie

[franz_kappa]

Caro SAV, prescindi dal colore che utilizzo nei miei post e focalizzati sul contenuto.
Ho contestato a Merlino l'utilizzo dell'argomento 'i difensori della Lazio segnano pochissimo' teso a concludere che abbiamo difensori scarsi.
Direi che possiamo essere tutti d'accordo sul fatto che il contributo di un difensore al risultato collettivo non si misura in base al numero di gol segnati.
Convieni? 

[fish_mark]

la Lazio, ottava in campionato con 15 punti in meno dello scorso anno, ha realizzato
52 reti subendone 52.
In pratica: 19 reti in meno fatte e 14 in più subite.

Stamattina però, per rincuorare il tifoso laziale e dargli un barlume di speranza, arriva la notizia del record dei cross. Magari sarebbe il caso di un piccolo approfondimento sulla qualità di questi cross (se arrivano dalla tre quarti piuttosto che dal fondo, tanto per far un primo piccolo screening).
O magari no: va bene così, con buona pace di chi ha proposto il topic (che saluto e abbraccio).