Campionato mondiale 2022

[MCM]

Negati due rigori enormi al Canada. Vargogna

[disabitato]

Furto del Belgio.

[Panzabianca]

Si, deludente partita del Belgio, che però alla fine vince. Sbaglia molto pure il campione De Bruyne.

Difesa rivedibile. Hanno però un grande portiere.

[Orazio Scala]

Le analisi sociali, culturali e politiche sul calcio sono nate col calcio stesso.

Dalle nostre parti, hanno trovato terreno fertile a partire dagli anni Trenta del secolo scorso, quando fu fin troppo facile associare i successi italiani all'operato del regime.

Altro mito storico, quello dell'affidabilità e della continuità ad alto livello dei tedeschi: del tutto coerente con lo stereotipo germanico.

Dopo i due fallimenti degli anni Novanta (perché fermarsi ai quarti di finale, per loro, configura il fallimento), hanno avviato un programma - così almeno si disse - di attenzione ai settori giovanili, di naturalizzazione di oriundi bla bla bla. Ecco spiegati il decennio - e oltre - ai massimi livelli che seguì. Tutto chiaro, no?

Figurarsi i successi quando in campo sarebbero scesi quelli che, all'inizio del "nuovo corso", stavano cominciando a sgambettare nei settori giovanili!

Ecco: manco per il catzo. Un'uscita ignominosa al girone (mai successo) e un'altra in arrivo (perché che non perdano pure contro gli spagnoli la vedo difficile). Voglio dire, ci sta pure su un piano probabilistico: non ci sta invece che vieni sbatacchiato da Corea del Sud e Giappone.

Tutto questo vuol dire che la "pianificazione" di fine anni Novanta, se mai c'è stata... ha funzionato al contrario. Ovvero, che le "pianificazioni" non fanno nascere necessariamente calciatori forti.

In un attacco di brerismo postumo si potrebbe teorizzare sulla spersonalizzazione "culturale" dovuta all'ingresso di non-tedeschi nello scenario, ma anche questa è una comoda spiegazione a posteriori. Oltre che una solenne cazzata, visto che ad esempio la "spersonalizzazione" dei franzosi sembra funzionare molto bene.

Insomma, le analisi sociali culturali ecc fatte a pronostico, portano in genere a figuracce epiche per chi le propone (vedasi 1982 su tutti). Quelle a posteriori hanno il difetto di poter spiegare tutto e il suo contrario, quindi valgono ancora di meno.

Uhm, mi sa che l'unico parametro valido sia davvero il risultato del campo.

[Goemon]

Io ho sempre scelto la Kamčatka.

[MCM]

Portogallo squadra forte.
Vero che il Ghana non sembra irresistibile ma secondo me quest'anno i portoghesi possono ambire al colpaccio.

[Wasicu]

Portogallo  --  Ghana  3-2

La partita e' stata completamente falsata dall arbitro che ha dato
il rigore del pareggio (1-1) al Portogallo,  e messo in moto una rivoluzione tattica che   
ha fatto perdere il Ghana  !!  Il rigore non c' era per niente   !!   

Il rigore dell'1-1 per il Portogallo quindi, era del tutto INESISTENTE,  e questo
la dice lunga su molte cose che in effetti gia' si sapevano  !!                Aggiungi anche, poi,
che al 99/esimo c' era un rigore per il Ghana del tutto ignorato assurdamente  !!    Le cose in
questo modo girano male;  e forse e' stato meglio starne fuori ...  qui si gioca con 5 assi,   
invece che 4,  .... e nessuno lo dice .... !!!!!!    E' un assurdo    !!!

[MCM]

Secondo me il rigore c'era. Ronaldo tocca la palla prima.
Gli avevano anche annullato un gol secondo me regolare nel primo tempo.

[MCM]

Il Brasile sta prendendo a pallonate i due Milinkovic.
Il nostro sembra un Gottardi con meno grinta.

[MCM]

Dopo 5 giorni il Brasile è la più convincente.
Grandissimo gol di Richarlison.

[Panzabianca]

Il Brasile sta prendendo a pallonate i due Milinkovic.
Il nostro sembra un Gottardi con meno grinta.

Vero, pure su Sergej.
Brasile squadra seria. Competitivi. E poi hanno qualche giovane fenomeno.

[Wasicu]

Dipende, perche' se lo fermi prima (come ha fatto la Serbia ma solo nel primo tempo)
lo puoi anche battere .... e se gli fai un goal subito, lo puoi stoppare.  Se invece lo fai giocare,
si vede benissimo che sono davvero i piu' forti ... questo non si discute nemmeno .... !!!

[Fabio]

SMS contro fenomeni non fa la differenza.. e avviene anche in campionato..

[Panzabianca]

Dipende, perche' se lo fermi prima (come ha fatto la Serbia ma solo nel primo tempo)
lo puoi anche battere .... e se gli fai un goal subito, lo puoi stoppare.  Se invece lo fai giocare,
si vede benissimo che sono davvero i piu' forti ... questo non si discute nemmeno .... !!!

Eh, ma per tutta la partita non ce la fai. Troppi, da tutte le parti  e troppo tecnici.

Buon esordio. Vediamo con squadre alla loro altezza, ma, certo, non sembrano malaccio.

Cmq và riformato un po' tutto, e, per rimanere allo sport, comincerei coll'introduzione del principio che chi vince il mondiale abbia diritto naturale all'ingresso tra le 32.
È ridicolo un mondiale senza chi lo ha vinto 4 volte, ridicolo. E sarebbe uguale senza Francia, Germania, Brasile, Uruguay,  Argentina, Inghilterra, Spagna etc etc.

Ieri, intanto, l'Unione Europea ha scoperchiato il vaso, o, quantomeno, rotto il silenzio. Vediamo che succede.

[MCM]

così...per diritto divino?

Ma per favore...smettetela di rosicare. Mancini si è fatto infinocchiare da Svizzera e Macedonia.

Al massimo si potrebbe far entrare di diritto i campioni delle federazioni. Quello sì, avrebbe senso. Ma anche no.
Se sei forte entri, se sei una pippa al sugo te ne stai a casa.

[ThomasDoll]

Visto solo la partita di ieri sera.
Il mondiale è lungo, il primo turno ha sempre fatto poco testo.
Da quello che si legge, Brasile Spagna e Francia sembrano quelle partite più forte, ma conta arrivare.
L'incazzatura di Thomas Muller dopo la partita, secondo lui sconfitta immeritata, fa pensare che la Germania ne abbia ancora, sarà interessante vedere se la Spagna sarà in grado di far vorticare la palla pure con i crucchi, o se è stata una bambola della Costarica.
Niente è ancora scritto, ma la situazione di Germania e Argentina è complicata.
Quanto al Brasile, tutto bello, ma hanno un talento per inventarsi le sconfitte che manco l'aesse.
Attendere, prego.

[Panzabianca]

così...per diritto divino?

Ma per favore...smettetela di rosicare. Mancini si è fatto infinocchiare da Svizzera e Macedonia.

Al massimo si potrebbe far entrare di diritto i campioni delle federazioni. Quello sì, avrebbe senso. Ma anche no.
Se sei forte entri, se sei una pippa al sugo te ne stai a casa.

4 mondiali e due europei, oltre naturalmente ad una mezza dozzina di finali.
Non se dovrebbe manco chiamà mondiale ma "si facciano avanti, prego (cit.), gli sfidanti di chi sta coppa l'ha già vinta"

Se Federer a giugno - non necessariamente il prossimo ma il giugno di ogni anno, da qui al 2070 - decidesse  di voler partecipare a Wimbledon, gli darebbero una wild card.

[MCM]

Galles in versione rioma.
Iran sfortunatissimo

[Wasicu]

Visto solo la partita di ieri sera.
Il mondiale è lungo, il primo turno ha sempre fatto poco testo.
Da quello che si legge, Brasile Spagna e Francia sembrano quelle partite più forte, ma conta arrivare.
L'incazzatura di Thomas Muller dopo la partita, secondo lui sconfitta immeritata, fa pensare che la Germania ne abbia ancora, sarà interessante vedere se la Spagna sarà in grado di far vorticare la palla pure con i crucchi, o se è stata una bambola della Costarica.
Niente è ancora scritto, ma la situazione di Germania e Argentina è complicata.
Quanto al Brasile, tutto bello, ma hanno un talento per inventarsi le sconfitte che manco l'aesse.
Attendere, prego.

Calma do Brasil, que o Brasil e' nosso !

[Fabio]

Il brasile pagherà il fatto di aver lasciato a casa Felipe Anderson..