I finanziamenti della SS Lazio alla Salernitana

[Zapruder]

La faccenda della Salernitana è da manuale del complottista: che trova gli indizi di complotto... nei documenti ufficiali (per fare un esempio: nessuno ebbe nulla da dire sull'omicidio Kennedy... finché non fu pubblicato il Rapporto Warren: e NEL RAPPORTO qualcuno trovò... le prove che il Rapporto serviva a nascondere il complotto. Roba da neuropsichiatri).

Chi trova da dire su come spende i soldi la Lazio... leggendo il bilancio della Lazio, farebbe bene a mio avviso a interrogarsi sulla propria perspicacia. Io a un fish_mark non mi rivolgerei mai per prestazioni professionali, qualsiasi lavoro egli svolga.

[Skorpius]

Forse, ma continuare a dire che ha vinto perche' ha una tifoseria calda ed appassionata.....

Io la prenderei più larga.
Il fatto che tutto il calcio ingles abbia una tifoseria calda ed appassionata fa si che una delle ultime squadre di quel campionato abbia un fatturato come il napoli e quindi possa tirare fuori dal cilindro una annata così, cosa che un chievo non potrebbe mai

[Jim Bowie]

Io la prenderei più larga.
Il fatto che tutto il calcio ingles abbia una tifoseria calda ed appassionata fa si che una delle ultime squadre di quel campionato abbia un fatturato come il napoli e quindi possa tirare fuori dal cilindro una annata così, cosa che un chievo non potrebbe mai

Skorpius , in Inghilterra ci sono dinamiche differenti e non è certo una tifoseria calda ed appassionata che muove gli equilibri.
Al Leicester è capitato, con maggiore fortuna, quello che è capitato a noi lo scorso anno.
Chi è stato l'antagonista del Leicester quest' anno?
Gli Hotspurs, non certo l'MU né il MC tantomeno il Chelsea, per un po' l'Arsenal, ma solo per un po'.
Io mi fido ciecamente dei pronostici di Las Vegas e se loro davano il Leicester a 5000 un motivo c'era, un motivo che va oltre una tifoseria calda ed appassionata.
È stato un miracolo, punto e basta. Il prossimo anno tornerà nei ranghi e Ranieri che rimane lì è un gran imbecille, perché avrebbe già dovuto salutare.

[kalle]

Skorpius , in Inghilterra ci sono dinamiche differenti e non è certo una tifoseria calda ed appassionata che muove gli equilibri.
Al Leicester è capitato, con maggiore fortuna, quello che è capitato a noi lo scorso anno.
Chi è stato l'antagonista del Leicester quest' anno?
Gli Hotspurs, non certo l'MU né il MC tantomeno il Chelsea, per un po' l'Arsenal, ma solo per un po'.
Io mi fido ciecamente dei pronostici di Las Vegas e se loro davano il Leicester a 5000 un motivo c'era, un motivo che va oltre una tifoseria calda ed appassionata.
È stato un miracolo, punto e basta. Il prossimo anno tornerà nei ranghi e Ranieri che rimane lì è un gran imbecille, perché avrebbe già dovuto salutare.

Visto che fai ancora lo spiritoso con la battutina sul ‘seguito’ cerco di spiegarti  ulteriormente a parole il mio intervento di ieri che tu dalla tua somma sapienza hai iudicato una stupidaggine.

NON ho detto che il Leicester ha vinto perché ha uno stadio sempre pieno (come del resto anche altre società calcistiche inglesi che noi riterremmo mediocri), ho detto che SENZA quel seguito non avrebbe potuto fare il miracolo che ha fatto.

E’ chiara la differenza o vuoi che ti faccio un disegnino per fartelo comprendere meglio?

[MagoMerlino]

NON ho detto che il Leicester ha vinto perché ha uno stadio sempre pieno (come del resto anche altre società calcistiche inglesi che noi riterremmo mediocri), ho detto che SENZA quel seguito non avrebbe potuto fare il miracolo che ha fatto.

Permettimi, però disegnini a parte, è la stessa cosa. Se dici che non ha vinto perchè ha avuto lo stadio sempre pieno, per poi dire che senza lo stadio pieno (che definisci seguito, ma che quello dovrebbe significare: stadio sempre pieno) non avrebbe realizzato il miracolo, o ti contraddici o confermi che alla base del miracolo sportivo c'è lo stadio pieno.
A meno di dare alla parola "seguito" un significato differente dal "tifosi che seguono la squadra riempiendo sempre allo stadio".

[Jim Bowie]

Visto che fai ancora lo spiritoso con la battutina sul ‘seguito’ cerco di spiegarti  ulteriormente a parole il mio intervento di ieri che tu dalla tua somma sapienza hai iudicato una stupidaggine.

NON ho detto che il Leicester ha vinto perché ha uno stadio sempre pieno (come del resto anche altre società calcistiche inglesi che noi riterremmo mediocri), ho detto che SENZA quel seguito non avrebbe potuto fare il miracolo che ha fatto.

E’ chiara la differenza o vuoi che ti faccio un disegnino per fartelo comprendere meglio?

a parte che non faccio battute, non ritengo comunque vero che il miracolo e' successo ANCHE per la tifoseria.
La tifoseria, qualsiasi tifoseria di qualsiasi sport, e' contorno, e' folklore ma non incide sui risultati sportivi.
Vuoi dire che nel 2000 abbiamo vinto lo scudetto per la manifestazione di via Allegri? e che  il debito e stato dilazionato per la manifesrazione all'agenzia delle entrate.
illuditi pure ma non e cosi'.

Sent from my SAMSUNG-SM-G925A using Tapatalk

[kalle]

Permettimi, però disegnini a parte, è la stessa cosa. Se dici che non ha vinto perchè ha avuto lo stadio sempre pieno, per poi dire che senza lo stadio pieno (che definisci seguito, ma che quello dovrebbe significare: stadio sempre pieno) non avrebbe realizzato il miracolo, o ti contraddici o confermi che alla base del miracolo sportivo c'è lo stadio pieno.
A meno di dare alla parola "seguito" un significato differente dal "tifosi che seguono la squadra riempiendo sempre allo stadio".

Manco per niente è la stessa cosa.

Ma non mi ci metto neanche a spiegartelo. Tanto non vuoi neanche abbassarti a ragionare con il cuore.

Vale anche per JB ovviamente.

[Jim Bowie]

Cuore. ma quale cuore il cuore ce lo hanno strappato, lo vuoi capire si o no.
E solo Business, per Lotito, Pallotta, Agnelli e compagnia cantante. E da business ragiono. Te l'ho detto ieri, non capisco ma mi adeguo.

Sent from my SAMSUNG-SM-G925A using Tapatalk

[kalle]

Cuore. ma quale cuore il cuore ce lo hanno strappato, lo vuoi capire si o no.
E solo Business, per Lotito, Pallotta, Agnelli e compagnia cantante. E da business ragiono. Te l'ho detto ieri, non capisco ma mi adeguo.

Sent from my SAMSUNG-SM-G925A using Tapatalk

Il tuo di cuore avranno strappato.

Non certo il mio e neanche quello dei tifosi del Leicester, dell'Everton, dell'Atletico Madrid, del Newcastle, del Manchester City..

E di tutte quelle squadre che hanno avuto SEMPRE vicino i loro tifosi e non hanno mai abbandonato.

Ma evidentemente questo ha la Lazio e questo si merita.

[Jim Bowie]

Certo, ma non dire che i successi sono anche merito della tifoseria.
Sei libero di crederlo, ma dato che i fatti ti smentiscono ( tu stesso hai detto che il Leicester ha fatturato pari alle grandi di Inghilterra ) io te lo ricordero' sempre.

Sent from my SAMSUNG-SM-G925A using Tapatalk

[kalle]

Certo, ma non dire che i successi sono anche merito della tifoseria.
Sei libero di crederlo, ma dato che i fatti ti smentiscono ( tu stesso hai detto che il Leicester ha fatturato pari alle grandi di Inghilterra ) io te lo ricordero' sempre.

Sent from my SAMSUNG-SM-G925A using Tapatalk

Che avrei detto sul fatturato del Leicester? Dove? Quando?

E si una squadra è vincente quando a una grande tifoseria appresso.

mai visto vincere una squadra con una clientela.. Mai..

[Jim Bowie]

La Lazio di Cragnotti, per esempio.


Sent from my SAMSUNG-SM-G925A using Tapatalk

[kalle]

La Lazio di Cragnotti, per esempio.


Sent from my SAMSUNG-SM-G925A using Tapatalk

eravamo ancora una tifoseria.. Con tanto marciume nascosto sotto il tappeto ma una tifoseria.

[Jim Bowie]

Non credo, la squadra piu forte del mondo con 30 ma abbonati in uno stadio che ne contiene 70 mila.
Sai quando eravamo ancora una tifoseria? a Lazio Vicenza in lotta  per la B e olimpico pieno, nel 74 a Lazio Foggia, credo che ancora detiene  record di presenze.

Sent from my SAMSUNG-SM-G925A using Tapatalk

[Zapruder]

La Lazio di Cragnotti ha fatto per due anni in campionato, in media, gli stessi spettatori di Lazio-Vicenza. La Lazio del '74 è solo quinta, come media-spettatori nella nostra storia.

[Jim Bowie]

Hai capito, la  squadra piu forte al mondo che fa gli stessi spettatori di uno spareggio per la serie C, che poi  mi sembra anche di ricordare che Lazio Vicenza eravamo tutti in Sud perche' la Nord era gia' un cumulo di macerie.

Sent from my SAMSUNG-SM-G925A using Tapatalk

[Drenai]

no no era ancora sano. però hai ragione sul fatto che lo stadio si riempia quando la squadra vince è normale, riempirlo sull'orlo della C è chiaramente piu eroico. non si puo appiattire tutto.

[SAV]

Hai capito, la  squadra piu forte al mondo che fa gli stessi spettatori di uno spareggio per la serie C, che poi  mi sembra anche di ricordare che Lazio Vicenza eravamo tutti in Sud perche' la Nord era gia' un cumulo di macerie.

Ti confondi con Lazio-Taranto 3 a 1 l'anno dopo, match che ci ha dato la promozione in serie A.

[Jim Bowie]

Facile sono passati circa 30 anni.
Ma allora perche a Lazio Vicenza ero in Sud?

Sent from my SAMSUNG-SM-G925A using Tapatalk

[AutumnLeaves]

Facile sono passati circa 30 anni.
Ma allora perche a Lazio Vicenza ero in Sud?

Sent from my SAMSUNG-SM-G925A using Tapatalk

Perché era tutto strapieno. Io andai in Tevere per questo motivo...