Inzaghi

[MCM]

Si ma per cambiare marcia non è che ti serve Sampaoli.
È' solo esotismo. Non è che stai prendendo il Mourinho del Sudamerica.
La squadra più gloriosa che ha guidato Sampaoli è' stata L Universidad de Chile.
Prima ha guidato Emelec, O Higgins e Sporting Crystal.

Non River Plate, Boca, Flamengo e Santos

[BobLovati]

...................................

Mazzarri o simile , bello grezzo, esperto e ben pagato per risalire e pretendere un cambio di rotta a questa Societa' autoreferenziale e a una tifoseria allo sbando.

quelli cattivi, che corrono appresso ai giocatori; come Sinisa e Simeone, e la bonanima de Oronzo Pugliese.
Con la differenza che a Simeone (nonostante i 2-300mln€ di debiti) i giocatori li comprano e li rivendono appena ricevono offerte serie.
Come ricordato più volte, al Catania il buon Maran (non appoggiato da media e giornalari) ha fatto meglio di Montella, Simeone e Mihajlovic; così, tanto per rimanere ai fatti 

[LaLazioMia]

Allora non avete capito che i tempi delle prove, dei vediamo come va. delle belle speranze, dei minestrari, dei falliti riciclati,degli yesman a Tare e Lotito è ampiamente terminato, finito, esaurito.
Qui' o si cambia decisamente pagina, si da' una sterzata, si riaccende un minimo di entusiasmo oppure la Lazio è bella che andata con sempre una piu' sparuta minoranza allo stadio e spettatori distratti e scoglionati dinanzi alla tv a casa a simpatizzare per la Juve.

Si ma per cambiare marcia non è che ti serve Sampaoli.
È' solo esotismo. Non è che stai prendendo il Mourinho del Sudamerica.
La squadra più gloriosa che ha guidato Sampaoli è' stata L Universidad de Chile.
Prima ha guidato Emelec, O Higgins e Sporting Crystal.

Non River Plate, Boca, Flamengo e Santos

E chi ha detto che Sampaoli sarebbe la svolta e farebbe tornare l'entusiasmo?

[MagoMerlino]

Ecco cosa succede a dare retta a Fish_Mark:
Lotito legge St.Pauli, St.Pauli, chiede a Tare: ma chi cazz'è sto Sanpauli di cui parla sempre 'sto Fish coso qui?
Tare si informa e spiega a Lotito,che Sampaoli è, anzi era, il CT del Cile
Quindi è un allenatore! Ipotizza sagace Lotito: se Fish coso ne parla sempre bene sarà bravo no?
Si capo.....
Quanto costa?
E quanto può costare adesso è pure senza lavoro....
Bene telefonaje, oh, Igli, usa uozzappe eh!

[Il frigorifero]

Non capisco perché Prandelli non vi piaccia, io lo prenderei al volo. So che non allena da molto in serie A però ha fatto benissimo a Parma, poi a Firenze (unico ad averli portati ai quarti di Champions!), poi ha portato una Nazionale non certo irresistibile in finale agli Europei. Soltanto in Turchia non è andata bene (come a Mancini e a tutti i tecnici che il Galatasaray ha ingaggiato negli ultimi anni, del resto).
Non capisco in base a cosa gli si possa preferire uno che , da professionista, ha fatto 6 partite. Con tutto l'affetto che nutro per Simone Inzaghi, per carità. Ma non c'è paragone, dai...

[Wasicu]

E chi ha detto che Sampaoli sarebbe la svolta e farebbe tornare l'entusiasmo?

Non si sa,  ma secondo me quella e' la mossa, non credo che ci siano ragioni tecniche
ma pubblicitarie, .... insomma si vuole stupire da parte di chi non lo ha fatto mai.    Il
cambiamento e' troppo repentino e troppo squilibrante .... non la vedo bene la cosa ...

[BobLovati]

Ecco cosa succede a dare retta a Fish_Mark:
Lotito legge St.Pauli, St.Pauli, chiede a Tare: ma chi cazz'è sto Sanpauli di cui parla sempre 'sto Fish coso qui?
Tare si informa e spiega a Lotito,che Sampaoli è, anzi era, il CT del Cile
Quindi è un allenatore! Ipotizza sagace Lotito: se Fish coso ne parla sempre bene sarà bravo no?
Si capo.....
Quanto costa?
E quanto può costare adesso è pure senza lavoro....
Bene telefonaje, oh, Igli, usa uozzappe eh!

cià raggione er Mago (... pe´ ´na vorta    )

fish_mark .... ´a rovina daaaLaazzziiiooooo  

[franz_kappa]

Ecco cosa succede a dare retta a Fish_Mark:
Lotito legge St.Pauli, St.Pauli, chiede a Tare: ma chi cazz'è sto Sanpauli di cui parla sempre 'sto Fish coso qui?
Tare si informa e spiega a Lotito,che Sampaoli è, anzi era, il CT del Cile
Quindi è un allenatore! Ipotizza sagace Lotito: se Fish coso ne parla sempre bene sarà bravo no?
[...]

Ricostruzione del tutto irrealistica.
Quello che preserva la Lazio dalla scomparsa (scomparsa che avverrebbe in due/tre anni lasciando campo libero ai cosiddetti tifosi della Lazio, in realtà non più esistenti ma sostituiti da entità degenerate, generalmente in odor di xxxxnismo) è la pertinace, assoluta, irriducibile indisponibilità del Presidente e maggior azionista della SS Lazio Spa Claudio Lotito a dar retta a tutte le baggianate che si leggono sui forum, naturali amplificatori delle fole radio-diffuse.

In tal senso le suggestioni di fish_mark sono l'esempio perfetto di ciò che la Dirigenza laziale non è disposta a seguire né mai seguirà.
Ecco dunque che, contrariamente a quanto scrive il saggio Bob, f_m non è affatto "´a rovina daaaLaazzziiiooooo", visto che l'influenza delle opinioni del fish_mark sulla gestione della Lazio è inferiore all'influenza che un paramecio interessato a sopraffare il suo avversario eserciterebbe su un dinosauro alto 20 metri.

[BobLovati]

caro f_K, fish_mark .... ´a rovina daaaLaazzziiiooooo

" a prescindere "   

[franz_kappa]

caro f_K, fish_mark .... ´a rovina daaaLaazzziiiooooo

" a prescindere "   

Egli è una "rovina" soltanto nei nostri discorso da forum.
In realtà - nella realtà fattuale del pallone che corre sul terreno verde e viene colpito alternativamente dai calciatori della Lazio come pure dagli avversari della Nostra - fish_mark NON ESISTE. E ciò che non esiste non può arrecare alcun danno.
Ergo, io dormo tra sette guanciali.

[Il frigorifero]

Comunque leggo che Sampaoli è in Europa per valutare una serie di proposte (Lazio, Valencia, Espanyol e AEK Atene).
Quindi si tratta di incontri interlocutori ma, per adesso, non ci dovrebbe essere nulla di definito.

[MagoMerlino]

Ricostruzione del tutto irrealistica.
Quello che preserva la Lazio dalla scomparsa (scomparsa che avverrebbe in due/tre anni lasciando campo libero ai cosiddetti tifosi della Lazio, in realtà non più esistenti ma sostituiti da entità degenerate, generalmente in odor di xxxxnismo) è la pertinace, assoluta, irriducibile indisponibilità del Presidente e maggior azionista della SS Lazio Spa Claudio Lotito a dar retta a tutte le baggianate che si leggono sui forum, naturali amplificatori delle fole radio-diffuse.

In tal senso le suggestioni di fish_mark sono l'esempio perfetto di ciò che la Dirigenza laziale non è disposta a seguire né mai seguirà.
Ecco dunque che, contrariamente a quanto scrive il saggio Bob, f_m non è affatto "´a rovina daaaLaazzziiiooooo", visto che l'influenza delle opinioni del fish_mark sulla gestione della Lazio è inferiore all'influenza che un paramecio interessato a sopraffare il suo avversario eserciterebbe su un dinosauro alto 20 metri.

E allora come hanno scoperto l'esistenza de 'sto tizio?
Oh! Stamo a parlà di Lotito e Tare.... quello a cui Perea ricordava il primo Cavani....

[franz_kappa]

E allora come hanno scoperto l'esistenza de 'sto tizio?
Oh! Stamo a parlà di Lotito e Tare.... quello a cui Perea ricordava il primo Cavani....

Certamente non mutuando la suggestione da una storpiatura del "modello St.Pauli", così spesso evocato (a sproposito? Chi sono io per giudicare? Nessuno. Quindi lascio a chi legge la libertà di formarsi un'opinione in tal senso) nei post di fish_mark. Siamo seri, per cortesia.

Quanto a Tare e alle sue affermazioni su Cavani (chiaramente strumentalizzate), mi interesserebbe conoscere i gol segnati da cavani nella sua prima stagione italiana integrale (arrivò infatti a gennaio) e metterli a confronto con le realizzazioni del coco Perea nella sua prima stagione italiana. Credo che tale statistica potrebbe fornire assai interessanti evidenze...

[BobLovati]

E allora come hanno scoperto l'esistenza de 'sto tizio?
Oh! Stamo a parlà di Lotito e Tare.... quello a cui Perea ricordava il primo Cavani....

https://it.wikipedia.org/wiki/Jorge_Sampaoli

f_k, magari ciai ragione e f-m non esiste; er Mago si, però   

[franz_kappa]

f_k, magari ciai ragione e F-M non esiste; er Mago si, però   

Dissento. Non esiste neanche il Mago ai fini del sospingimento del pallone verso la rete avversaria - con l'obiettivo di far valicare al cuoio la linea di porta - in seguito a colpo dato alla sfera regolamentare con piedi, testa e altre parti del corpo ammesse.
Il terreno verde regna sovrano. Fuori da esso non esiste nulla. Mi pare che a certe essenze virtuali si dia davvero troppa importanza.

[kalle]

E allora come hanno scoperto l'esistenza de 'sto tizio?
Oh! Stamo a parlà di Lotito e Tare.... quello a cui Perea ricordava il primo Cavani....

E tu sei quello che li odi,.. no? E te ne fai pure vanto...

[Zapruder]

Ricostruzione del tutto irrealistica.
Quello che preserva la Lazio dalla scomparsa (scomparsa che avverrebbe in due/tre anni lasciando campo libero ai cosiddetti tifosi della Lazio, in realtà non più esistenti ma sostituiti da entità degenerate, generalmente in odor di xxxxnismo) è la pertinace, assoluta, irriducibile indisponibilità del Presidente e maggior azionista della SS Lazio Spa Claudio Lotito a dar retta a tutte le baggianate che si leggono sui forum, naturali amplificatori delle fole radio-diffuse.

In tal senso le suggestioni di fish_mark sono l'esempio perfetto di ciò che la Dirigenza laziale non è disposta a seguire né mai seguirà.
Ecco dunque che, contrariamente a quanto scrive il saggio Bob, f_m non è affatto "´a rovina daaaLaazzziiiooooo", visto che l'influenza delle opinioni del fish_mark sulla gestione della Lazio è inferiore all'influenza che un paramecio interessato a sopraffare il suo avversario eserciterebbe su un dinosauro alto 20 metri.

Perfetto.

[MagoMerlino]

Quanto a Tare e alle sue affermazioni su Cavani (chiaramente strumentalizzate), mi interesserebbe conoscere i gol segnati da cavani nella sua prima stagione italiana integrale (arrivò infatti a gennaio) e metterli a confronto con le realizzazioni del coco Perea nella sua prima stagione italiana. Credo che tale statistica potrebbe fornire assai interessanti evidenze...

Ah, la statistica, che bella scienza
che tutto calcola con diligenza!
Divide et impera, matita e carte
ti spacca gli uomini da parte a parte
principi, servi, io, tu
chi più chi meno, chi meno chi più

La statistica corre sempre in soccorso di qualche tesi più o meno farraginosa, per confermarla o smentirla, dipende dall'uso che se ne vuol fare.
Ora la statistica ci potrà anche dire che Perea ha segnato quanto Cavani nel primo anno di presenza in Italia? Ma quanti calciatori, non obbligatoriamente punte, hanno segnato gli stessi gol di Cavani al loro primo anno in Italia?  Quindi? Tutti novelli Cavani? Basta segnare lo stesso numero di gol di Cavani per esserne un emulo?
Nel suo primo anno in Italia, Djordjevic ha segnato una tripletta a Palermo, Higuain l'ha mai fatta una tripletta al Palermo al suo primo anno? Quindi non si può dire che Higuain è il nuovo Djordjevic....
Ma, superando la statistica, nel nostro caso, conta la tempistica.
Tare definisce Perea il nuovo Cavani, quando lo presenta all'arrivo in Italia. Senza il contributo statistico delle reti realizzate nel primo anno. Tare dichiara che Perea è il nuovo Cavani, per le movenze, i movimenti in campo, insomma per le sue caratteristiche tecniche.
Che poi la statistica dei gol realizzati sia corsa in soccorso del paragone, può essere considerato il più classico delle combinazioni fortuite. Il paragone era sulla tecnica individuale e non sulla capacità realizzativa.
Ma tant'è il buon Tare giudicò anche Alfaro all'altezza di giocare in serie A e dopo Perea, giudicherà anche Djordjevic alla stessa altezza.....
E tu adesso mi vuoi far credere che uno così, conosce Sampaoli e non lo ha scoperto perchè Lotito ha letto Fish_Mark?

E tu sei quello che li odi,.. no? E te ne fai pure vanto...

Cambia il verbo odiare, riprova e forse poi ne parliamo.

[fish_mark]

Ecco cosa succede a dare retta a Fish_Mark:
Lotito legge St.Pauli, St.Pauli, chiede a Tare: ma chi cazz'è sto Sanpauli di cui parla sempre 'sto Fish coso qui?
Tare si informa e spiega a Lotito,che Sampaoli è, anzi era, il CT del Cile
Quindi è un allenatore! Ipotizza sagace Lotito: se Fish coso ne parla sempre bene sarà bravo no?
Si capo.....
Quanto costa?
E quanto può costare adesso è pure senza lavoro....
Bene telefonaje, oh, Igli, usa uozzappe eh!

Una cosa semplice.
A me del St.Pauli non me ne frega una mazza. Non so come dirlo o scriverlo più!

[franz_kappa]

La statistica corre sempre in soccorso di qualche tesi più o meno farraginosa, per confermarla o smentirla, dipende dall'uso che se ne vuol fare.
Ora la statistica ci potrà anche dire che Perea ha segnato quanto Cavani nel primo anno di presenza in Italia? Ma quanti calciatori, non obbligatoriamente punte, hanno segnato gli stessi gol di Cavani al loro primo anno in Italia?  Quindi? Tutti novelli Cavani? Basta segnare lo stesso numero di gol di Cavani per esserne un emulo?

No, certo.

Ma se i fatti, incontrovertibili, dimostrano che Cavani e Perea hanno segnato nella prima stagione integrale disputata in Italia lo stesso numero di gol io, a buon diritto in quanto sostenuto da numeri oggettivi, posso asseverare la verità e la fondatezza del parallelo stabilito dal Direttore sportivo Tare all'epoca dell'ingaggio del giovane colombiano (semplicemente paragonato al primo Cavani, senza immaginare quanto simile affermazione sarebbe stata strumentalizzata).

Il prato verde sul quale corre la palla e i numeri: queste le uniche verità ammesse nella mia religione calcistica.