Lotito: pregi e difetti (dal punto di vista del tifoso biancoceleste)

[LaLazioMia]

il maggior pregio di Lotito é non aver preso Manuel Iturbe a 30 milioni.

ero collegato su radio6 ieri sera mentre preparavo la lavastoviglie e ho sentito dire che i medici sono sì bravi ma non lavorano a tempo pieno con la Lazio, essendo pagati poco e quindi impegnati nella loro vera attività professionale esterna.

fosse così sarebbe un autogol del sor Lotito, un errore grave.

anche perché se da una parte risparmi mezzo milione magari ti precludi una qualificazione in C.L. da 40 ml. solo per non aver assistito al meglio i tuoi tesserati da un punto di vista medico.

Citazione da: LaLazioMia - Giovedì 29 Settembre 2016, 20:53:38

Io quando Lotito fa bene non ho remore a scriverlo

e quando fa male io faccio altrettanto.
Nonostante ciò sento parlare di adoranti prostrati bovinamente, etc.

p.s.: non sento MAI la radio ufficiale, mi fa sbadigliare.

Caro Robylele il tuo slinguazzamento a Lotito ti porta a tentare un rifacimento di verginita' facendo una "critica costruttiva" sull'unico punto non criticabile e cioe'il fatto che i medici non lavorino a tempo pieno alla Lazio ( tipo un ospedale).
 Visto che usi preparare la lavastoviglie, la prossima volta mettici dentro anche la tua lingua e sciacquaci anche la bocca onde evitare di offendere pesantemente un Bielsa o altri netter solo perchè "criticano costruttivamente"Lotito e Tare quando commettono evidenti errori, rifiutando sia la logica degli Scarcelli che quella dei Robylele.

[franz_kappa]

perea lo abbiamo pagato un milione e mezzo. aveva una quindicina di presenze fra i pro (oltretutto in colombia) e tare stesso presentandolo disse che non era certo pronto da subito a certi livelli.
che sperasse in un altro yilmaz è chiaro, sennò non lo avrebbe preso, ma in prospettiva.
per la precisione.

Nella prima stagione intera disputata in Italia (Cavani arrivò nella sessione invernale del mercato: anno 2007, mese di gennaio) ovvero nell'annata 2007-08 cavani realizzò con il palermo 5 gol in 37 presenze in competizioni italiane e Uefa. Media reti: 0,1351 gol a partita.
Nella prima stagione disputata da Perea con la Lazio (annata 2013-14) il colombiano mise a segno cinque reti tra Campionato, Coppa Italia ed Europa League in sole 27 presenze. Media reti: 0,1851 gol a partita.

Questa inoppugnabile statistica ci restituisce la significativa e risolutiva conclusione che nella prima stagione intera in Italia di perea e cavani il colombiano conseguì un quoziente reti superiore del 27% in più: ciò dimostra al di là di ogni persistente (e, mi sia consentito l'affermarlo, cateteroindotto) pregiudizio che il "primo Perea" poteva garantire performance pienamente in linea (anzi superiori, media gol alla mano) con il "primo cavani".

Le statistiche, che riproducono in numeri e cifre l'esito del risultato del campo (l'unica cosa che conta nel calcio: il resto è superfluo), non mentono mai.

[Zapruder]

Nella prima stagione intera disputata in Italia (Cavani arrivò nella sessione invernale del mercato: anno 2007, mese di gennaio) ovvero nell'annata 2007-08 cavani realizzò con il palermo 5 gol in 37 presenze in competizioni italiane e Uefa. Media reti: 0,1351 gol a partita.
Nella prima stagione disputata da Perea con la Lazio (annata 2013-14) il colombiano mise a segno cinque reti tra Campionato, Coppa Italia ed Europa League in sole 27 presenze. Media reti: 0,1851 gol a partita.

Questa inoppugnabile statistica ci restituisce la significativa e risolutiva conclusione che nella prima stagione intera in Italia di perea e cavani il colombiano conseguì un quoziente reti superiore del 27% in più: ciò dimostra al di là di ogni persistente (e, mi sia consentito l'affermarlo, cateteroindotto) pregiudizio che il "primo Perea" poteva garantire performance pienamente in linea (anzi superiori, media gol alla mano) con il "primo cavani".

Le statistiche, che riproducono in numeri e cifre l'esito del risultato del campo (l'unica cosa che conta nel calcio: il resto è superfluo), non mentono mai.

Da stampare e appendere.

[BobLovati]

Da stampare e appendere.

.... appendere franz   

[franz_kappa]

.... appendere franz   

Suvvia, Bob... 
Da appendere non sono certo io ma il mio modestissimo contributo, piccola dimostrazione di quanto formidabilmente esatta e neutra sia la statistica quando applicata alla descrizione degli accadimenti calcistici.

Zapruder ha voluto - e di ciò gli dobbiamo essere grati per il 'supporto' intellettuale, in quanto utenti che aspirano ad elevare il livello delle discussioni su questo libero spazio virtuale di confronto - evidenziare non già il valore delle mie semplici elaborazioni ma la cruciale valenza della statistica quale solo accettabile metodo per analizzare i fenomeni che si realizzano sul terreno di gioco, unico ambito calcistico che fornisce risultanze di un qualche valore.

[AutumnLeaves]

Nella prima stagione intera disputata in Italia (Cavani arrivò nella sessione invernale del mercato: anno 2007, mese di gennaio) ovvero nell'annata 2007-08 cavani realizzò con il palermo 5 gol in 37 presenze in competizioni italiane e Uefa. Media reti: 0,1351 gol a partita.
Nella prima stagione disputata da Perea con la Lazio (annata 2013-14) il colombiano mise a segno cinque reti tra Campionato, Coppa Italia ed Europa League in sole 27 presenze. Media reti: 0,1851 gol a partita.

Questa inoppugnabile statistica ci restituisce la significativa e risolutiva conclusione che nella prima stagione intera in Italia di perea e cavani il colombiano conseguì un quoziente reti superiore del 27% in più: ciò dimostra al di là di ogni persistente (e, mi sia consentito l'affermarlo, cateteroindotto) pregiudizio che il "primo Perea" poteva garantire performance pienamente in linea (anzi superiori, media gol alla mano) con il "primo cavani".

Le statistiche, che riproducono in numeri e cifre l'esito del risultato del campo (l'unica cosa che conta nel calcio: il resto è superfluo), non mentono mai.

Nel calcio non è sufficiente strusciare una palla e farla rotolare in porta cinque volte, distribuite in una stagione intera, per poter affermare che il protagonista abbia avuto un rendimento paragonabile a veri fenomeni, addirittura affannandosi ad accostarne i numeri. Perea col pallone ci litigava proprio, al contrario del giocatore del Napoli. Ed il resto della carriera ne è testimonianza.
I numeri messi così servono solo a fare statistica spiccia e non sono supporto per una discussione onesta sul valore e le prospettive di un giocatore. Peraltro ribadisco che Perea fu danneggiato ulteriormente dal ds con quelle dichiarazioni.

[robylele]

Nel calcio non è sufficiente strusciare una palla e farla rotolare in porta cinque volte, distribuite in una stagione intera, per poter affermare che il protagonista abbia avuto un rendimento paragonabile a veri fenomeni, addirittura affannandosi ad accostarne i numeri. Perea col pallone ci litigava proprio, al contrario del giocatore del Napoli. Ed il resto della carriera ne è testimonianza.
I numeri messi così servono solo a fare statistica spiccia e non sono supporto per una discussione onesta sul valore e le prospettive di un giocatore. Peraltro ribadisco che Perea fu danneggiato ulteriormente dal ds con quelle dichiarazioni.

Tare disse che aveva le movenze del primo Cavani, null'altro.

Tutte le altre argomentazioni sono scuse per andare contro la società. Per una frase rivelatisi oi infelice.
Invece di supportare la nostra squadra continuiamo a soppesare anche i peli del culo della Lazio...
Ma a che serve ripetere all'infinito le solite litanie su Perea futuro Cavani?

Tare ha sbagliato?
E vabbeh...ha sbagliato.

Ma basta...basta adesso...

[MagoMerlino]

Tare disse che aveva le movenze del primo Cavani, null'altro.

E te pare poco? Gli ricordava pure Yilmaz se è per questo.

Tare ha sbagliato?
E vabbeh...ha sbagliato.

Ma basta...basta adesso...

Eccerto, basta lo dovremmo dire noi a lui. Che prima di Perea, portò Alfaro e dopo Perea, Djordjevic.

[franz_kappa]

[.. ]
Tare ha sbagliato?
E vabbeh...ha sbagliato.

Ma basta...basta adesso...

Tare non ha sbagliato proprio per nulla. Manco per il causio.
Il Ds affermò che Perea ricordava, nelle movenze, il primo cavani.
Ebbene, le statistiche dimostrano, INOPPUGNABILMENTE, che nella prima stagione intera disputata in Italia il colombiano ha calcato il terreno di gioco con movenze talmente simili a quelle dell'uruguagio da avergli permesso di segnare lo stesso numero di reti (5).

Se poi vogliamo, da scienziati dell'analisi tecnica applicata al pallone, estrapolare un dato secondario (la media gol), arriviamo alla sorprendente conclusione che Perea, nella sua prima stagione in Italia, fece anche meglio (il 27% in più! del quoziente reti) di cavani.

Se ne deduce che Tare, all'epoca, si espresse in maniera perfettamente coerente. Se proprio vogliamo imputare qualcosa al Ds, per amore di polemica, si potrebbe osservare che - alla riprova dei numeri - aveva sottostimato il potenziale del "primo Perea", giustapposto al "primo cavani".

Questi sono fatti, signori. Il resto è catetere.

[Ataru]

(omissis per la fruibilità del forum)

l'errore semmai è stato nel valutare il secondo cavani. o il secondo perea. o entrambi.

[darienzo]

Non tutte le ciambelle riescono col buco, e andare a sfrucugliare ogni volta con triti mantra lo trovo superficiale

[Zapruder]

E te pare poco? Gli ricordava pure Yilmaz se è per questo.
Eccerto, basta lo dovremmo dire noi a lui. Che prima di Perea, portò Alfaro e dopo Perea, Djordjevic.

Postiga, Kakuta, Novaretti, Keller, Mea Vitali, Gonzales...

[darienzo]

Non si perdona niente. L'importante a stare col ditino alzato a produrre le solite rampogne
 

[fish_mark]

Non si perdona niente. L'importante a stare col ditino alzato a produrre le solite rampogne

dopo 7 giornate si sente aria di regolamenti di conti. 7 giornate.
La cosa è comica suvvia.

[Zapruder]

dopo 7 giornate si sente aria di regolamenti di conti. 7 giornate.
La cosa è comica suvvia.

Non c'è alcun conto da regolare.

L'estate è stata pessima. Per alcuni la buffonata-Bielsa è stata tale per la rinuncia del Loculo e il modo in cui è maturata: per me è stata doppiamente negativa per quanto sopra e per l'idea stessa di rivolgersi a un simile personaggio, che oltre ad essere scellerata sul piano progettuale dimostrava una pericolosa tendenza a dar retta alla panza, invece che alla capoccia.

Per fortuna due negatività sommate a volte si traducono in un elemento positivo: Bielsa se n'è rimasto a casa. La scelta di Inzaghi è stata un'altra mezza cacchiata, sul piano della percezione esterna: un allenatore già accantonato dopo il finale di stagione dell'anno scorso, ripescato di corsa per tappare il buco lasciato dal Loculo. Non bastasse il salto nel buio costituito dall'inesperienza dello stesso Simone in Serie A.

Il mercato poi è apparso, come molto spesso ci accade, incompleto in qualche casella.

Il quadro era tutt'altro che buono, ai cancelli di partenza.

Tutto legittimo. A parte il fatto che la critica alla scelta di Inzaghi, e a Inzaghi stesso, hanno a mio avviso superato, e non di poco, il livello di decenza. E dispiace molto vedere un attuale tesserato della Lazio, nonché scudettato et ultra a suo tempo, e vincitore di qualcosa anche con la Primavera, trattato in questo modo. Specie se si confronta tutto questo con la sacralità che invece ammanta certi totem (tarlati) del passato.

E' chiaro che se le cose cominciano ad andare bene, qualcuna delle gomitate nelle costole che hai rifilato ti ritorna, no?

[WombyZoof]

dopo 7 giornate si sente aria di regolamenti di conti. 7 giornate.
La cosa è comica suvvia.

Beh almeno sono passate 7 giornate.

Pensa la comicità di chi ancora prima di un minuto di gioco ha sfrantumato i collioni con la mediogrità.

[LaLazioMia]

Non riuscite a comprendere che la mediocrità è stata sancita a luglio dai vostri idoli, quando per l'ennesima volta in 12 anni la panchina è stata assegnata ad una scommessa .
Le scommesse a volte si possono anche vincere (facendo i conti in ascensore) ma restano sempre  delle scommesse e per una squadra come la Lazio significa continuare a voler mantenere un livello di mediocrità.
Ovviamente per il bene della Lazio faccio il tifo perché la scommessa Inzaghi sia vincente ma resta sempre una scelta da squadra mediocre.

[darienzo]

Non se ne può più da 'sto aggettivo "mediocre"

[Drenai]

è OT ma vorrei tornare un attimo su perea. perchè sennò le storielle si assommano e piano piano diventano verità.
non è affatto vero che fu preso per sostituire yilmaz. perea era stato preso da mesi, solo che non era stato tesserato per mantenere libera per yilmaz la casella di extracomunitario. se fosse arrivato il turco perea sarebbe andato a giocare in prestito da qualche parte. a dimostrazione che era per l'appunto un investimento (a posteriori possiamo dire sbagliato) di prospettiva. nel momento in cui yilmaz è saltato, si è semplicemente tenuto in rosa perea che tanto era gia nostro. nessuno pensava che perea fosse titolare nè che sostituisse yilmaz dal punto di vista tecnico. lo sostituiva semplicemente dal punto di vista numerico nel parco attaccanti.

[fish_mark]

Non c'è alcun conto da regolare.

L'estate è stata pessima. Per alcuni la buffonata-Bielsa è stata tale per la rinuncia del Loculo e il modo in cui è maturata: per me è stata doppiamente negativa per quanto sopra e per l'idea stessa di rivolgersi a un simile personaggio, che oltre ad essere scellerata sul piano progettuale dimostrava una pericolosa tendenza a dar retta alla panza, invece che alla capoccia.

Per fortuna due negatività sommate a volte si traducono in un elemento positivo: Bielsa se n'è rimasto a casa. La scelta di Inzaghi è stata un'altra mezza cacchiata, sul piano della percezione esterna: un allenatore già accantonato dopo il finale di stagione dell'anno scorso, ripescato di corsa per tappare il buco lasciato dal Loculo. Non bastasse il salto nel buio costituito dall'inesperienza dello stesso Simone in Serie A.

Il mercato poi è apparso, come molto spesso ci accade, incompleto in qualche casella.

Il quadro era tutt'altro che buono, ai cancelli di partenza.

Tutto legittimo. A parte il fatto che la critica alla scelta di Inzaghi, e a Inzaghi stesso, hanno a mio avviso superato, e non di poco, il livello di decenza. E dispiace molto vedere un attuale tesserato della Lazio, nonché scudettato et ultra a suo tempo, e vincitore di qualcosa anche con la Primavera, trattato in questo modo. Specie se si confronta tutto questo con la sacralità che invece ammanta certi totem (tarlati) del passato.

E' chiaro che se le cose cominciano ad andare bene, qualcuna delle gomitate nelle costole che hai rifilato ti ritorna, no?

la ricostruzione che fai mi trova in molti punti d'accordo (a parte Bielsa, su cui avevo idee differenti, ma la cosa è superata).
Detto questo e apprezzato l'ottimo inizio di stagione tra chi si dovrebbero dare queste gomitate?
Ma perché utilizzare il campo per riprendere vecchie questioni e salutare il buon momento con lo spirito di chi ti fa il gesto dell'ombrello? Lo stesso che poi quando gli vai a evidenziare certe incongruità in momenti difficili ti urla come un bambino capriccioso che gli stanno rompendo il giocattolo.