Sampdoria - S.S. Lazio: commenti

[lazio_alè]

Domani se tifa Napoli e domenica se scansamo

tu dici che occorre che se scansamo??
Beh... il treno buono l'inter l'ha perso a Genova,
riguardo allo scansarsi... è tutto l'anno che lo famo seppur involontariamente!! 

[Pomata]

tu dici che occorre che se scansamo??
Beh... il treno buono l'inter l'ha perso a Genova,
riguardo allo scansarsi... è tutto l'anno che lo famo seppur involontariamente!! 

Ce scanseno loro, come lo fece l'Inter del triplete, ma il gusto di farli tremare per 3º posto non me lo toglie nessuno

[lazio_alè]

Oh, comunque, posso di' 'na cosa?
che avremmo preso il gol dall'ex me ce sarei giocato gli zebbedei!
...solo che me l'aspettavo da Lollo... non da morbidone....
....l'ex che non ti aspetti... 

[LaLazioMia]

più de perde' 'n potemo fa'... e a 'sto punto è del tutto ininfluente!

Il problema potrebbe nascere se dovessimo battere l'Inter. Comunicatone trionfante di Lotito e Inzaghi confermato......squadra non migliorabile etc etc

[Pomata]

Comunque questa squadra aveva nelle gambe i 60 punti che ti portavano in europa.

[Fabio70rm]

Partita che fa il paio con quella di Bergamo del girone d'andata.

Incredibile, era dai "bei" tempi di Novara che non assistevo ad una schifezza del genere.

E meno male che alla sede distaccata dove sto ho potuto biastimare in santa pace...


 

[Eagles71]

10 occasioni da gol e un rigore sbagliato.
Forza Lazio

[DinoRaggio]

A mente un po' più fredda e dopo una moltitudine di bestemmie, ancora non mi capàcito della sconfitta. Avessimo chiuso sull'1-3 il rpimo tempo, sarebbe stato un parziale che ancora ci stava stretto. Ero abbastanza fiducioso che nel secondo tempo potevamo ancora far nostra la partita. Sulle fasce li mettevamo in grande difficoltà, in particolare Keita vs De Silvestri, anche se il Nostro esagerava con le finte fino a perdere l'equilibrio oppure aveva difficoltà nell'inquadrare la porta. "Hai detto niente..." direte. Infatti. Però il pallino del gioco l'avevamo noi, anche dopo il gol doriano, con Fernando (niente male 'sto giocatore. Se vendiamo Biglia un pensierino lo farei) che s'inserisce nella voragine difensiva e si trova a tu per tu con Marchetti.

E poi il rigore. Parato. Mentre le bestemmie salivano alte a chi di dovere, ininterrotte per tutto il secondo tempo, arrivava il tradizionale e punitivo gol che per chi si divora tutte quelle occasioni, direi quasi una specialità della casa: il gollonzo dell'ex a dieci minuti dalla fine. Frittata cucinata perfettamente, roba che nemmeno Cracco, Barbieri e Cannavacciuolo in équipe l'avrebbero fatta così a puntino. Insomma, non era giornata, come avrebbe detto Gianni Seghedoni, che pochi giorni fa è venuto a mancare (R.I.P.), uno che queste situazioni beffarde le conosceva bene.

http://www.laziowiki.org/wiki/Domenica_4_marzo_1962_-_Roma,_stadio_Flaminio_-_Lazio-Napoli_0-0

[surg]

Partita dominata , persa dopo aver sbagliato una marea di goal per un gol da annullare per carica al portiere

[LaLazioMia]

Io sinceramente questo dominio di gioco e di tattica ( cose dipendenti dall'allenatore) non le ho viste.
Io ho visto moltissime occasioni generate da una singola individualita' ( Keita) e sprecate da un improponibile Philippe e uno svogliato Candreva. Poi ho visto il solito Felipe assolutamente nullo e qualche buona individualita' dei soliti Biglia e Lulic.
Manca il manico. Se finalmente Inzaghi a differenza del suo predecessore  ha capito che Keita va fatto giocare per il resto scelte sbagliate.
L'unica cosa positiva è che avendo perso i vari scarcelli saranno felici e non potranno intonare la solita lagna che la Lazio solo con squadre modeste ( e la Samp è incredinilmente modesta pur avendo in panchina un Montella da moltissimi sovrastimato). Caro scarcelli , la Lazio è capace di perdere anche con squadre modeste e questo campionato e' lastricato da sconfitte e pareggi con squadre modestissime.

[Jim Bowie]

Partita dominata , persa dopo aver sbagliato una marea di goal per un gol da annullare per carica al portiere

Ma quale carica al portiere, Marchetti non si alza proprio, se il gol era da annullare, lo era per il forse fuorigioco del Doriano che colpisce di testa.

[Fulcanelli]

Questione di manico? Bah, ritengo Inzaghi ingiudicabile in questo scorcio di stagione, in positivo e in negativo. Neanche il più quotato allenatore del mondo potrebbe trasformare Philippe in un bomber vero, Mauricio Gentiletti e Hoedt nelle controfigure di centrali rapidi e affidabili. E se da una parte non c'è chi la butta dentro e dall'altra non c'è chi impedisca che gli avversari la buttino dentro, dove vai?. Se ieri ci fossero stati DV e il Klose di 3 anni fa come sarebbe finita la partita? Lacune clamorose nei due ruoli, che incoscientemente la società ha cercato di sanare a esborso zero (Philippe, Hoedt) o quasi (Mauricio, Gentiletti). Poi oggi leggo che Kishna è costato con le percentuali a Raiola circa 6 milioni e che il ragazzo avesse le ginocchia a rischio lo sapevano anche i sassi (pare che ora debba fare una seconda operazione per cercare di salvare il salvabile). Tra lui e Milinkovic (che ritengo un buon prospetto) quest'anno c'erano 15 milioni disponibili. Davvero non si potevano tappare quei due buchi? Scelte scellerate. Ecco perché ho paura della cosiddetta rifondazione. Vendiamo i giocatori di accertata qualità (anche se scoglionati) e se poi andiamo a cercarci  gli affari alla Kishna mettendoci nelle mani di pirati come Raiola, sarebbe facile trovarci nella...riomma più assoluta. Non so come vadano ripartite le responsabilità tra Lotito e Tare, ma qualcosa non funziona. Ad esempio, anche di Basta era noto che fosse bravo ma soggetto a infortuni così come Konko (14 milioni cash tra entrambi, per coprire il ruolo di esterno dx di difesa). Bastava sfogliare il Panini per sapere che non brillavano per presenze continue. Quante volte i pochi soldi sono stati buttati dalla finestra? E non dimentico la nota Covisoc, per cui la Lazio è il club che riconosce i compensi per mediazioni percentualmente più alti rispetto al valore dei contratti.   

[Most]

Io ho visto una squadra un po arruffona, magari anche per il campo "stretto" di Marassi e l'avversario stesso molto aggressivo, pero' con in mediana gente muscolare come Onazi e Lulic non si poteva pretendere il bel gioco.

Abbiamo combattuto fino ad un certo punto poi hanno prevalso le loro motivazioni e la loro buona sorte.

Ma non illudiamoci, scarsetti eravamo e scarsetti rimaniamo, Pioli o Inzaghi quello siamo.

[LaLazioMia]

Il manico si vede anche da come è capace di motivare i giocatori fuori e dentro il campo( vedi Simeone),si vede da come sceglie la formazione iniziale ( Philippe è nullo, Matri e Klose sono out, inventati Mauri falso 9 o fai esordire il primavera Rossi) , si vede dai cambi in corsa ( cosa mi significa lasciare in campo Philippe e mettere dentro un FA che ha ampiamente dimostrato di essere fuori fase ormai da oltre un anno?). Ma poi , gli vuoi insegnare a tirare le punizioni? a sfruttare i corners? a tirare i rigori?. NIENTE , paro paro come i suoi predecessori.

[Wasicu]

Questione di manico? Bah, ritengo Inzaghi ingiudicabile in questo scorcio di stagione, in positivo e in negativo. Neanche il più quotato allenatore del mondo potrebbe trasformare Philippe in un bomber vero, Mauricio Gentiletti e Hoedt nelle controfigure di centrali rapidi e affidabili. E se da una parte non c'è chi la butta dentro e dall'altra non c'è chi impedisca che gli avversari la buttino dentro, dove vai?. Se ieri ci fossero stati DV e il Klose di 3 anni fa come sarebbe finita la partita? Lacune clamorose nei due ruoli, che incoscientemente la società ha cercato di sanare a esborso zero (Philippe, Hoedt) o quasi (Mauricio, Gentiletti). Poi oggi leggo che Kishna è costato con le percentuali a Raiola circa 6 milioni e che il ragazzo avesse le ginocchia a rischio lo sapevano anche i sassi (pare che ora debba fare una seconda operazione per cercare di salvare il salvabile). Tra lui e Milinkovic (che ritengo un buon prospetto) quest'anno c'erano 15 milioni disponibili. Davvero non si potevano tappare quei due buchi? Scelte scellerate. Ecco perché ho paura della cosiddetta rifondazione. Vendiamo i giocatori di accertata qualità (anche se scoglionati) e se poi andiamo a cercarci  gli affari alla Kishna mettendoci nelle mani di pirati come Raiola, sarebbe facile trovarci nella...riomma più assoluta. Non so come vadano ripartite le responsabilità tra Lotito e Tare, ma qualcosa non funziona. Ad esempio, anche di Basta era noto che fosse bravo ma soggetto a infortuni così come Konko (14 milioni cash tra entrambi, per coprire il ruolo di esterno dx di difesa). Bastava sfogliare il Panini per sapere che non brillavano per presenze continue. Quante volte i pochi soldi sono stati buttati dalla finestra? E non dimentico la nota Covisoc, per cui la Lazio è il club che riconosce i compensi per mediazioni percentualmente più alti rispetto al valore dei contratti.

Si, .. non siamo stati furbi per niente : anche se le mosse erano per fare qualcosa del genere
ma ci abbiamo RIMESSO e di brutto   !!

Gli unici fisicamente a posto mi sembra che siano :   Sergio-MS, Patric e Hoedt ...mentre
Kishna e Morrison hanno parecchie cose da recuperare e non credo si dovessero fare troppi
calcoli per prevederle.
   
Chi spende poco, .....  molto spende ...!!.
e si sta vedendo e verificando con una certa precisione.
                                         
Queste furbate Lotitiane ci stanno ritornando
sul groppone come era da prevedere; .....poi se Kishna deve fare una seconda operazione
allora abbiamo perso del tutto.
 
Mi auguro almeno che il Presidente abbia imparato la dovuta lezione ... anche se non sono
del tutto convinto ... dal momento che l'errore si ripete con una certa regolarità  ...   

[MagoMerlino]

Questione di manico? Bah, ritengo Inzaghi ingiudicabile in questo scorcio di stagione, in positivo e in negativo. Neanche il più quotato allenatore del mondo potrebbe trasformare Philippe in un bomber vero, Mauricio Gentiletti e Hoedt nelle controfigure di centrali rapidi e affidabili. E se da una parte non c'è chi la butta dentro e dall'altra non c'è chi impedisca che gli avversari la buttino dentro, dove vai?. Se ieri ci fossero stati DV e il Klose di 3 anni fa come sarebbe finita la partita? Lacune clamorose nei due ruoli, che incoscientemente la società ha cercato di sanare a esborso zero (Philippe, Hoedt) o quasi (Mauricio, Gentiletti). Poi oggi leggo che Kishna è costato con le percentuali a Raiola circa 6 milioni e che il ragazzo avesse le ginocchia a rischio lo sapevano anche i sassi (pare che ora debba fare una seconda operazione per cercare di salvare il salvabile). Tra lui e Milinkovic (che ritengo un buon prospetto) quest'anno c'erano 15 milioni disponibili. Davvero non si potevano tappare quei due buchi? Scelte scellerate. Ecco perché ho paura della cosiddetta rifondazione. Vendiamo i giocatori di accertata qualità (anche se scoglionati) e se poi andiamo a cercarci  gli affari alla Kishna mettendoci nelle mani di pirati come Raiola, sarebbe facile trovarci nella...riomma più assoluta. Non so come vadano ripartite le responsabilità tra Lotito e Tare, ma qualcosa non funziona. Ad esempio, anche di Basta era noto che fosse bravo ma soggetto a infortuni così come Konko (14 milioni cash tra entrambi, per coprire il ruolo di esterno dx di difesa). Bastava sfogliare il Panini per sapere che non brillavano per presenze continue. Quante volte i pochi soldi sono stati buttati dalla finestra? E non dimentico la nota Covisoc, per cui la Lazio è il club che riconosce i compensi per mediazioni percentualmente più alti rispetto al valore dei contratti.   

Ci si può aprire un topic prendendo spunto da questo messaggio, che non vorrei venisse ignorato troppo facilmente? Questo campionato l'ha vinto la Juventus e finchè vince la Juventus i danni collaterali sono limitati. Ma è ADESSO che bisogna ripartire, quanto scrive Fulcanelli è alla base per verificare, ambizioni, qualità, capacità, della Lazio attuale in proiezione futura.
Lotito e Tare sono una mistura esplosiva, cos'hanno intenzione di fare? Possiamo mettere la ricostruzione in mano al cacciatore di seghe? Possibile non ci sia possibilità di una alternativa, un altro DS un professionista capace? Perché questa coppia deve essere considerata indissolubile? Non si può proprio trovare al cacciatore di seghe un'altra posizione in società? chessò, direttore dell'academy, sembra di capire essere una figura vacante. Come direttore dell'academy potrebbe fare danni limitati, almeno fino a quando non sarà costruita e ci sono ancora da realizzare i campi di gioco la foresteria.

[Batiza]

Questione di manico? Bah, ritengo Inzaghi ingiudicabile in questo scorcio di stagione, in positivo e in negativo. Neanche il più quotato allenatore del mondo potrebbe trasformare Philippe in un bomber vero, Mauricio Gentiletti e Hoedt nelle controfigure di centrali rapidi e affidabili. E se da una parte non c'è chi la butta dentro e dall'altra non c'è chi impedisca che gli avversari la buttino dentro, dove vai?. Se ieri ci fossero stati DV e il Klose di 3 anni fa come sarebbe finita la partita? Lacune clamorose nei due ruoli, che incoscientemente la società ha cercato di sanare a esborso zero (Philippe, Hoedt) o quasi (Mauricio, Gentiletti). Poi oggi leggo che Kishna è costato con le percentuali a Raiola circa 6 milioni e che il ragazzo avesse le ginocchia a rischio lo sapevano anche i sassi (pare che ora debba fare una seconda operazione per cercare di salvare il salvabile). Tra lui e Milinkovic (che ritengo un buon prospetto) quest'anno c'erano 15 milioni disponibili. Davvero non si potevano tappare quei due buchi? Scelte scellerate. Ecco perché ho paura della cosiddetta rifondazione. Vendiamo i giocatori di accertata qualità (anche se scoglionati) e se poi andiamo a cercarci  gli affari alla Kishna mettendoci nelle mani di pirati come Raiola, sarebbe facile trovarci nella...riomma più assoluta. Non so come vadano ripartite le responsabilità tra Lotito e Tare, ma qualcosa non funziona. Ad esempio, anche di Basta era noto che fosse bravo ma soggetto a infortuni così come Konko (14 milioni cash tra entrambi, per coprire il ruolo di esterno dx di difesa). Bastava sfogliare il Panini per sapere che non brillavano per presenze continue. Quante volte i pochi soldi sono stati buttati dalla finestra? E non dimentico la nota Covisoc, per cui la Lazio è il club che riconosce i compensi per mediazioni percentualmente più alti rispetto al valore dei contratti.

Leggo le ultime tre righe e mi comincio a spiegare,se ancora ce ne fosse bisogno, perché lotito nonostante insulti e stadio vuoto non abbandoni... Tra aziende sue che lavorano per la Lazio e lauti compensi agli "amici"procuratori il sorriso non glielo leva niente e nessuno

[DinoRaggio]

Ancora più inca**ato dopo la sconfitta del Milan. Immediatamente davanti a noi fanno a gara a chi perde più punti, il guaio è che al gioco partecipiamo pure noi. A Genova abbiamo forse perso l'ultimo treno per il sesto posto (e forse pure per il settimo), dovevamo vincere ed invece abbiamo perso nella maniera più balorda e beffarda.

[cartesio]

Mi confermate che abbiamo perso solo perché abbiamo una punta da serie Z anziché uno decente?

Sbagliato.
La punta da serie Z ha segnato l'unico gol della Lazio, poi ne ha sbagliato uno clamoroso nel finale.
Nel frattempo i gioielli della squadra avevano fatto in tempo a mangiarsene almeno altri sei di cui due il fortissimo Candreva, tra cui un rigore e un'occasione a meno di tre metri dalla porta vuota.

[borgorosso]

Il gol che si divora dj perché con il destro al massimo ci cammina è da pena di morte


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk