La leggenda: dopo Lotito non c'è' nessuno

[MagoMerlino]

Improbabile.
Primo perché hai perso DeVrij, secondo perché hai dovuto pagare parte di quello che avevi comprato la stagione precedente, terzo perché questa stagione hai la coppa che l'anno prima non avevi.
E ci sono sicuramente altri motivi legati alle motivazioni del gruppo.

Tutte cose che si sapevano ad inizio stagione e delle quali non si è tenuto il minimo conto. Oltre ad aver giudicato con eccessiva superficialità i risultati della stagione precedente.
Non hanno giustificazioni.
Ostinarsi a trovargliene è un esercizio sterile che rischia solo di confermare lo status quo, invece di spronarlo a cambiare atteggiamento e migliorare.

[AutumnLeaves]

Tutte cose che si sapevano ad inizio stagione e delle quali non si è tenuto il minimo conto. Oltre ad aver giudicato con eccessiva superficialità i risultati della stagione precedente.
Non hanno giustificazioni.
Ostinarsi a trovargliene è un esercizio sterile che rischia solo di confermare lo status quo, invece di spronarlo a cambiare atteggiamento e migliorare.

Inoltre. Si può dire che a Lotito (e Tare) molti non gli credono più?
Per me è come un politico, che promette in campagna elettorale per poi fare come cazzo gli fa comodo.
Personalmente ha perso ogni credibilità.
"La nuova era ".
Se non fosse che di mezzo c'è la Lazio ci sarebbe da ridere a garganella. Cosa che al momento fanno i romanisti che lo proteggono quasi più der capetano.
Strano!
 

[Davide]

Siccome sono toppe che prendono ciclicamente, ripetutamente, sempre, vuol dire che ci sono limiti cognitivi nell'analizzare la situazione e nell'individuare i giusti correttivi.
Questa considerazione sulle loro capacità professionali, è alla base della contestazione.
O cominci a capire e cambi registro, oppure se insisti a fare le cazzate, questo trovi, le gente incazzata e lo stadio vuoto.
Assegni in bianco non è più tempo di firmarli, soprattutto a chi ha dimostrato di fregarsene.

La contestazione parte da altro è mi riferisco alla curva,il resto dello stadio che non va è semplicemente perché la Lazio ha fatto male...prova a battere Empoli e gobbi,vedi come arrivi velocemente a 25000

Inviato dal mio LG-P760 utilizzando Tapatalk

[Jim Bowie]

La contestazione parte da altro è mi riferisco alla curva,il resto dello stadio che non va è semplicemente perché la Lazio ha fatto male...prova a battere Empoli e gobbi,vedi come arrivi velocemente a 25000

Inviato dal mio LG-P760 utilizzando Tapatalk

ancora parlamo di 5000, forse, anime quando se ne so perse 40.000?
Ma chi se l'incula gli Irr? sono gli altri che mancano, quelli de "meno male mo stamo belli comodi ao stadio" belli commodi si, ma in poltrona a casa perche' come direbbe Lotito "non si sono palesati".

Sent from my SAMSUNG-SM-G925A using Tapatalk

[Davide]

ancora parlamo di 5000, forse, anime quando se ne so perse 40.000?
Ma chi se l'incula gli Irr? sono gli altri che mancano, quelli de "meno male mo stamo belli comodi ao stadio" belli commodi si, ma in poltrona a casa perche' come direbbe Lotito "non si sono palesati".

Sent from my SAMSUNG-SM-G925A using Tapatalk

Lì hai tirati fuori te adesso...

Inviato dal mio LG-P760 utilizzando Tapatalk

[BobLovati]

tanto non li convincerete mai; loro hanno già le loro convinzioni

[MagoMerlino]

tanto non li convincerete mai; loro hanno già le loro convinzioni

A beh, vero! Se non si sono convinti neppure con l'1-4 del derby, non si convincono più. Non ammetteranno mai che Lotito e Tare sono due incapaci incompetenti e con le loro balzane idee (e le seghe) hanno allontano i tifosi dallo stadio.

[Frank 73]

Stagioni positive:  2005-2006, 2006-2007, 2008-2009, 2010-2011, 2011-2012, 2012-2013, 2014-2015. Totale 7
Stagioni negative: 2007-2008, 2009-2010, 2013-2014, 2015-2016. TOTALE 4
Per ovvi motivi non giudico la prima, 2004-2005, che anche a fronte di un piazzamento negativo ci ha saputo regalare belle emozioni (derby su tutte).
Infine, anni di contestazione con attacchi continui, pessimismo e disfattismo a tutto gas, radio e e cornice marcia, dal 2005 ad oggi. TOTALE anni  11.

Dall'analisi del susseguirsi delle stagioni positive e negative nel ciclo lotitiano, salta subito all'occhio (il mio, quindi prendetela per quella che è) una qualità positiva in questa gestione, che avevo provato a sottolineare in un mio intervento qualche tempo fa.

Quando si è vissuta una stagione negativa, la dirigenza biancoceleste ha sempre mostrato la capacità di rilanciare la squadra, di conseguire risultati positivi per una o più stagioni successive a quella deficitaria.
Viceversa, non è MAI capitato di far seguire a una stagione deludente una annata negativa, e non è cosa tanto banale.

Tanti club, grandi e piccoli, sono talvolta colpiti da crisi pluriennali, periodi nei quali gli errori di una stagione producono scelte e rimedi sbagliati nella successiva. Anche a quelli belli e bravi dell'altra sponda è capitato di far riscattare a Zeman la stagione deludente di Giggienrico... tanto per fare un esempio terra terra. Il Milan lo scorso anno è rimasto fuori dall'Europa, forse gli capiterà anche quest'anno, tanto che ha esonerato il tecnico pochi giorni fa.

La Lazio no, in 12 anni mai due stagioni negative di fila. E' un discreto, magari poco rilevante ma non proprio da sottacere, punto a favore della dirigenza di cui si contestano strategie ed azioni. Ovviamente non se ne fa cenno nel mettere sulla bilancia gli elementi positivi e quelli negativi. Si parla solo dei secondi, si cercano solo quelli.

L'opinione diffusa, il capo d'accusa prevalente di questi tempi (dopo il primo periodo in cui il principale addebito era la colpa di aver "tolto la lazialità") è quello che la Lazio, quando arriva al suo picco... non fa quel passetto in più. Eppure, la più scoppiettante campagna acquisti della gestione Lotito (quella dei Klose, Cissé, Cana, Marchetti, Lulic, ecc.) fu messa in atto dopo i 66 punti e la CL sfiorata nella stagione 2010/2011, per cui almeno in quel caso la regola è saltata... e il luogo comune smentito.

Quest'anno è andata male, la stagione è stata pessima. Ma se la dirigenza dovesse confermare le capacità dimostrate negli ultimi dodici anni di gestione del club, dovremmo vivere, a partire da settembre, ALMENO una stagione positiva, ma anche più di una come più di una volta è capitato in questo decennio abbondante.

Ma non è facile confermarsi e riprodurre le azioni positive passate, per quanto i nostri dirigenti abbiano, a mio giudizio, dimostrato finora e più volte di esserne capaci. Personalmente sono fiducioso, soprattutto nel potenziale ancora inespresso di tanti calciatori giovani che stanno per raggiungere la piena maturità.
Probabilmente la mia è una chiave di lettura sbagliata, ma magari un punto di vista un po' diverso dall'opinione comune e forse un elemento di discussione in più.

[Davide]

Quindi in conclusione,lotito vuole una Lazio di basso profilo,i tifosi della curva protestano x le barriere ,il resto dello stadio x la pochezza gestionale,la Lazio è sempre più sola durante le gare casalinghe,abbiamo appurato che lotito non cederà mai la Lazio....x concludere, embargo totale dell era lotito? Chiedo a voi che siete stufi e incazzati tanto da non aver neanche più voglia di vedere una gara della Lazio,quindi? Che famo? O meglio che fate? Aspettare tempi migliori? Seguire il golfsoccer in attesa che passino 10-15 anni e lotito se ne vada? Azz,auguri...

Inviato dal mio LG-P760 utilizzando Tapatalk

[sweeper77]

300 milioni dai cinesi per il 60-70% del milan, Berlusconi mai cosi lontano.

[MagoMerlino]

Quindi in conclusione,lotito vuole una Lazio di basso profilo,i tifosi della curva protestano x le barriere ,il resto dello stadio x la pochezza gestionale,la Lazio è sempre più sola durante le gare casalinghe,abbiamo appurato che lotito non cederà mai la Lazio....x concludere, embargo totale dell era lotito? Chiedo a voi che siete stufi e incazzati tanto da non aver neanche più voglia di vedere una gara della Lazio,quindi? Che famo? O meglio che fate? Aspettare tempi migliori? Seguire il golfsoccer in attesa che passino 10-15 anni e lotito se ne vada? Azz,auguri...

Ognuno deciderà quello che meglio crede.
C'è gente che ha già deciso che non rinnoverà l'abbonamento, ad esempio. Ciò non toglie che rimangono a tutti gli effetti tifosi della Lazio. Anzi probabilmente essendo abbonati pluriennali possono essere definiti tifosi Laziali con maggiori titoli di coloro che non si sono abbonati almeno per 3 campionati negli ultimi 5 anni. La seguiranno per televisione.
Vediamo se queste defezioni saranno compensate da nuovi abbonamenti.
Comincio però a sospettare che ci siano troppe persone che chiedono agli altri cosa fanno e cosa faranno, senza premettere a propria volta cosa fanno e cosa faranno.

[Davide]

Ognuno deciderà quello che meglio crede.
C'è gente che ha già deciso che non rinnoverà l'abbonamento, ad esempio. Ciò non toglie che rimangono a tutti gli effetti tifosi della Lazio. Anzi probabilmente essendo abbonati pluriennali possono essere definiti tifosi Laziali con maggiori titoli di coloro che non si sono abbonati almeno per 3 campionati negli ultimi 5 anni. La seguiranno per televisione.
Vediamo se queste defezioni saranno compensate da nuovi abbonamenti.
Comincio però a sospettare che ci siano troppe persone che chiedono agli altri cosa fanno e cosa faranno, senza premettere a propria volta cosa fanno e cosa faranno.

Non abbonarsi x protesta e poi seguirla in tv dando probabilmente più soldi a lotito di un eventuale abbonamento è quanto di più stupido mente umana possa concepire.ho più rispetto x chi x protesta non la vuole seguire e non lo fa,andando al mare...

Inviato dal mio LG-P760 utilizzando Tapatalk

[disabitato]

Brevi considerazioni al volo:

- Lotito e Tare impediscono fisicamente alla gente di andare allo stadio? Invece di seguire divini otelma radiofonici, sedicenti consulte, e pifferai dell'etere, basterebbe che ognuno riportasse sé stesso allo stadio. Leggo e sento di gente che morde il freno per andare allo stadio ma il demonio Lotito è lì a impedirlo. Beh non rompessero le palle e venissero allo stadio se ci tengono tanto, perché (ma non ditelo a nessuno) Lotito non se ne va.

- Lotito, in linea generale, spende un soldo meno di quanto incassa. È il suo modus operandi da quando è arrivato a desertificare il giardino della lazialità. Aspettarsi un comportamento diverso dopo 12 anni, è assai stupido. Meno soldi in cassa = meno soldi per mercato.

- a Lotito dei risultati sportivi frega poco, ovvero mette la sostenibilità economica come primo punto. Egli non lo fa per malafede, bensì è l'unica maniera che conosce per gestire una società. È ossessionato dal bilancio e non farà mai il passo più lungo della gamba. Anche qui, aspettarsi un inversione di rotta è quantomeno miope.

- la persona Lotito è assai sgradevole: borioso, megalomane, e quant'altro. È convinto di possedere la chiave di tutto e che la sua maniera sia la migliore.

L'unica cosa che andrebbe fatta, conoscendo ormai il personaggio, è metterlo in condizione di fare meno errori possibili.

[sweeper77]

guarda disabilitato concordo con tutto quello che hai scritto, ma proprio in virtù del bilancio,dei risultati sportivi, del suo essere sgradevole, l'unica condizione per limitare gli errori, non può essere andare a prescindere.
Attenzione anch'io concordo con lui è così e sperare cambi di proprietà è assolutamente utopistico, ma proprio in virtù di questo nascondere la testa sotto la sabbia andando cmq allo stadio IMHO è sbagliato.
Per fare meno errori serve che le persone non forniscano credito a prescindere, ma in base a valutazioni su come ha operato in sede estiva.

[BobLovati]

...

- la persona Lotito è assai sgradevole: borioso, megalomane, e quant'altro. È convinto di possedere la chiave di tutto e che la sua maniera sia la migliore.

ritratto piuttosto somigliante al vero; quello che è ancora peggio è che il 99% dei suoi oppositori (ex-Esitazione Lazio) ed anche una grossa parte di italiani sono affetti, più o meno, dagli stessi sintomi   

[MagoMerlino]

Non abbonarsi x protesta e poi seguirla in tv dando probabilmente più soldi a lotito di un eventuale abbonamento è quanto di più stupido mente umana possa concepire.ho più rispetto x chi x protesta non la vuole seguire e non lo fa,andando al mare...

Inviato dal mio LG-P760 utilizzando Tapatalk

Come fai a dire certe cose, come può un abbonato di Tevere il cui costo è 850€ (conosco chi ne fa 3 a proprie spese, quasi quasi calcolo quanto risparmia con un abbonamento a Pay Tv di 30€/mese per 12 mesi), dare più soldi a Lotito attraverso un abbonamento a PayTv che magari già possiede. E poi perchè se decide di non abbonarsi più, DEVE anche non seguire più la Lazio. Capisco che farebbe comodo al ragionamento di qualcuno, ma non potete pretendere che gli altri facciano come vi pare e non come pare a loro.
Poi se vuoi avere per forza ragione, non c'è problema, ti do ragione, ma non arrivare a certi azzardi per provare a dimostrarlo.

[Davide]

Come fai a dire certe cose, come può un abbonato di Tevere il cui costo è 850€ (conosco chi ne fa 3 a proprie spese, quasi quasi calcolo quanto risparmia con un abbonamento a Pay Tv di 30€/mese per 12 mesi), dare più soldi a Lotito attraverso un abbonamento a PayTv che magari già possiede. E poi perchè se decide di non abbonarsi più, DEVE anche non seguire più la Lazio. Capisco che farebbe comodo al ragionamento di qualcuno, ma non potete pretendere che gli altri facciano come vi pare e non come pare a loro.
Poi se vuoi avere per forza ragione, non c'è problema, ti do ragione, ma non arrivare a certi azzardi per provare a dimostrarlo.

Guarda in generale non al singolo,x le casse della società influisce più il diritto tv o l abbonamento? c è una differenza abissale,anzi non c è proprio paragone...non andando allo stadio non danneggi lotito,anzi....

Inviato dal mio LG-P760 utilizzando Tapatalk

[MagoMerlino]

Guarda in generale non al singolo,x le casse della società influisce più il diritto tv o l abbonamento? c è una differenza abissale,anzi non c è proprio paragone...non andando allo stadio non danneggi lotito,anzi....

Inviato dal mio LG-P760 utilizzando Tapatalk

Insisti? Guarda che se 10.000 degli attuali abbonati non rinnovassero, la Lazio avrebbe immediatamente un guadagno minore del 50% più o meno nella voce botteghino. Di questi 10.000 è probabilissimo che buona parte usufruiscono già di un abbonamento alle Pay TV. Ma mettiamo pure si abbonassero tutti e 10.000, quanto pensi avrebbe da incassare in più la Lazio come quota parte, dal momento che la distribuzione è già stata assegnata e se c'è un valore di riferimento tra i parametri è proprio l'affluenza allo stadio?

[sweeper77]

oggettivamente c'è na cosa di cui non me capacito.
Prima si chiedeva a chi contestava di allontanarsi dallo stadio per far rivivere il clima sereno e costruttivo.
Mo si dice che chi non va allo stadio sbaglia perché fa il gioco di lotito.
Come a suo tempo quando si andava e si contestava allora si doveva smettere di farlo
Poi venne il tempo dell'abbandono, ed era una vergogna perché la squadra ne risentiva
O come l'anno scorso in cui quando si andava e si contestava pochissimo erano boni a venire solo quando le cose andavano bene.
Insomma oh sto tifoso...come fa sbaja

[Davide]

Insisti? Guarda che se 10.000 degli attuali abbonati non rinnovassero, la Lazio avrebbe immediatamente un guadagno minore del 50% più o meno nella voce botteghino. Di questi 10.000 è probabilissimo che buona parte usufruiscono già di un abbonamento alle Pay TV. Ma mettiamo pure si abbonassero tutti e 10.000, quanto pensi avrebbe da incassare in più la Lazio come quota parte, dal momento che la distribuzione è già stata assegnata e se c'è un valore di riferimento tra i parametri è proprio l'affluenza allo stadio?

Sei tu ad insistere,la voce stadio influisce pochissimo rispetto ai diritti tv,leggiti il bilancio.

Inviato dal mio LG-P760 utilizzando Tapatalk