La leggenda: dopo Lotito non c'è' nessuno

[kalle]

La tifoseria risponde agli stimoli che arrivano dal campo.
D'altronde nasce prima la Lazio e quindi se si vogliono adesioni massicce servono stimoli massicci.

Stenderei un velo (im)pietoso sulla capacità di questa società (ma non solo) di attrarre spettatori allo stadio.

Lo stimolo del tifoso dovrebbe venire solo dal cuore.. nel rispetto delle proprie possibilità ed impegni ovviamente.


Se aspetti altri stimoli è n"altra cosa..

La stessa differenza che c'è tra amare per la vita è volersi fare una scopata.. bellissima la scolata.  Ci mancherebbe.. ma amare per la vita è altro..

[Jim Bowie]

Lo stimolo del tifoso dovrebbe venire solo dal cuore.. nel rispetto delle proprie possibilità ed impegni ovviamente.


Se aspetti altri stimoli è n"altra cosa..

La stessa differenza che c'è tra amare per la vita è volersi fare una scopata.. bellissima la scolata.  Ci mancherebbe.. ma amare per la vita è altro..

Iniziasse Lotito ad amarla questa squadra e no j'annamo appresso!

Sent from my SAMSUNG-SM-G925A using Tapatalk

[fish_mark]

17.500 abbonati per le 3 partite con Real, Werder e  Olympiakos era già un buon dato.

Credo che gli abbonamenti per il girone di EL sono stati abbandonati quest'anno perché, nelle precedenti edizioni, non arrivavamo a 2 o 3.000 abbonati....

Ma sai il mistero per cui il bilancio della ASRoma sale e scende con tale violenza e velocità non si deve tanto alle virtù del magnifico popolo giallorosso, ma alla qualificazione o meno in CL.
Potrei postare tabelle su tabelle ma non ce n'è bisogno: basta sapere che tra biglietteria, diritti TV possibili sponsor una CL, con il solo girone e magari un ottavo di finale (non chiedo di più) ti pu portare sul piatto dai 40 ai 50 milioni di euro.


La Lazio che va in CL nel 2007-08 passa da 76.271 a 102.482 di fatturato complessivo così ripartiti
biglietteria 11.085 (8.197)
diritti TV      61.934 (34.108)
sponsor      18.347 (17.234)


e ma i costi ...

Lo stimolo del tifoso dovrebbe venire solo dal cuore.. nel rispetto delle proprie possibilità ed impegni ovviamente.


Se aspetti altri stimoli è n"altra cosa..

La stessa differenza che c'è tra amare per la vita è volersi fare una scopata.. bellissima la scolata.  Ci mancherebbe.. ma amare per la vita è altro..

Ci sono i matrimoni per interessi ...

[kalle]

Iniziasse Lotito ad amarla questa squadra e no j'annamo appresso!

Sent from my SAMSUNG-SM-G925A using Tapatalk

La ama a tal punto che le permette di vivere in una zona di classifica assolutamente in linea con le potenzialità che avrebbe se la tifoseria facesse il suo dovere...

Pensa che potrebbe fare se riempissimo lo stadio a dovere.. purtroppo non è così e i miracoli non li fa nessuno.. oltretutto il non riempire lo stadio pregiudica anche eventuali interessi di altri soggetti.. neanche su questo c'azzeccate..

A sto punto lunga vita a Lotito..

[kalle]

Ma sai il mistero per cui il bilancio della ASRoma sale e scende con tale violenza e velocità non si deve tanto alle virtù del magnifico popolo giallorosso, ma alla qualificazione o meno in CL.
Potrei postare tabelle su tabelle ma non ce n'è bisogno: basta sapere che tra biglietteria, diritti TV possibili sponsor una CL, con il solo girone e magari un ottavo di finale (non chiedo di più) ti pu portare sul piatto dai 40 ai 50 milioni di euro.


La Lazio che va in CL nel 2007-08 passa da 76.271 a 102.482 di fatturato complessivo così ripartiti
biglietteria 11.085 (8.197)
diritti TV      61.934 (34.108)
sponsor      18.347 (17.234)


e ma i costi ...


Ci sono i matrimoni per interessi ...

Basta che non lo si faccia passare per amore senza fine...

[fish_mark]

Quindi al Sistina allestiranno uno spettacolo come si deve soltanto quando si avrà la garanzia che verranno riempiti tutti i posti.

[kalle]

Quindi al Sistina allestiranno uno spettacolo come si deve soltanto quando si avrà la garanzia che verranno riempiti tutti i posti.

Non lo so.. il mio rapporto con  il teatro non lo posso rapportare con l'amore per la Lazio..

È una possibilità  che puoi sicuramente meglio esplicare tu che riesci a trovarci una similitudine..i

[BobLovati]

peccato che lo "statuto" del forum proibisca di dare patenti   

[fish_mark]

Non esistono 80 mila innamorati che si radunano in uno stadio soltanto motu proprio.
Non esiste in natura un fenomeno del genere. Forse le tartarughe fanno cose simili, ma non certo i tifosi di una squadra di calcio.
 
Nella realtà, può esistere una squadra allestita da una società (capace) che comincia a vincere e convincere le partite e quindi a superare sfide sempre più grandi e allora a quel punto richiama 80 mila innamorati. Una collettività di tifosi che esiste, visto che stanno dappertutto, li incontriam giornalmetne per strada, ma che si radunano soltanto per UNA SFIDA, non per un atto d'amore, che pure esiste.

Questa visione mistica del calcio è rispettabile, anche condivisibile, ma senza alcuna attinenza alla realtà del calcio di sempre, non solo di quello di oggi, con le televisioni, internet, i bilanci e tutte le cazzate che lo confezionano.

L'anno scorso sono andati in 50 mila a vedere un insignificante Lazio-Empoli. Una partita in sé insignificante, ma la cui vittoria servì per un (momentaneo) sorpasso in classifica sugli odiati cugini. Era la SFIDA su cui si è radunata - quella volta lì' spontaneamente -una massa di gente laziale.
Che non verrà allo stadio se si continuerà su di lei a sputare veleno indistintamente.

peccato che lo "statuto" del forum proibisca di dare patenti   

Anche perché non è che freghi molto a qualcuno delle patenti.

[Jim Bowie]

La ama a tal punto che le permette di vivere in una zona di classifica assolutamente in linea con le potenzialità che avrebbe se la tifoseria facesse il suo dovere...

Pensa che potrebbe fare se riempissimo lo stadio a dovere.. purtroppo non è così e i miracoli non li fa nessuno.. oltretutto il non riempire lo stadio pregiudica anche eventuali interessi di altri soggetti.. neanche su questo c'azzeccate..

A sto punto lunga vita a Lotito..

lo ha dimostrato quest'anno cosa ha fatto. un cazzo perché gli sta bene cosi.
Tenerla in una posizione che gli permette di farsi i cazzi suoi con Infront &co. ed in Federazione.
Domenica a Palermo non c'era e la Lazio ha vinto. Porta pure jella.

Sent from my SAMSUNG-SM-G925A using Tapatalk

[borgorosso]

Lo stimolo del tifoso dovrebbe venire solo dal cuore.. nel rispetto delle proprie possibilità ed impegni ovviamente.


Se aspetti altri stimoli è n"altra cosa..

La stessa differenza che c'è tra amare per la vita è volersi fare una scopata.. bellissima la scolata.  Ci mancherebbe.. ma amare per la vita è altro..

Io sono d'accordo con te.
Ma siccome la realtà è un'altra non saranno nè le mie nè le tue prediche a modificare le cose

[MagoMerlino]

Ecco, adesso siamo arrivati al Lotito che ama la Lazio e se non costruisce una Lazio da scudetto è colpa dei tifosi che non riempiono lo stadio.
Vabbè......

[kalle]

Non esistono 80 mila innamorati che si radunano in uno stadio soltanto motu proprio.
Non esiste in natura un fenomeno del genere. Forse le tartarughe fanno cose simili, ma non certo i tifosi di una squadra di calcio.
 
Nella realtà, può esistere una squadra allestita da una società (capace) che comincia a vincere e convincere le partite e quindi a superare sfide sempre più grandi e allora a quel punto richiama 80 mila innamorati. Una collettività di tifosi che esiste, visto che stanno dappertutto, li incontriam giornalmetne per strada, ma che si radunano soltanto per UNA SFIDA, non per un atto d'amore, che pure esiste.

Questa visione mistica del calcio è rispettabile, anche condivisibile, ma senza alcuna attinenza alla realtà del calcio di sempre, non solo di quello di oggi, con le televisioni, internet, i bilanci e tutte le cazzate che lo confezionano.

L'anno scorso sono andati in 50 mila a vedere un insignificante Lazio-Empoli. Una partita in sé insignificante, ma la cui vittoria servì per un (momentaneo) sorpasso in classifica sugli odiati cugini. Era la SFIDA su cui si è radunata - quella volta lì' spontaneamente -una massa di gente laziale.
Che non verrà allo stadio se si continuerà su di lei a sputare veleno indistintamente.


Anche perché non è che freghi molto a qualcuno delle patenti.

Everton.. West Ham.. Newcastle..

80.000 no.

Stadi sempre pieni si.

[kalle]

Io sono d'accordo con te.
Ma siccome la realtà è un'altra non saranno nè le mie nè le tue prediche a modificare le cose

Mi fa piacere che tu sia d'accordo..

Credimi è l'unica è flebile speranza che abbiamo..

arrendersi alla violenza orrenda del 'Lotito devi morire' non ci porta da nessuna parte positiva..

Cambiamo verso altrimenti nessun essere decente si avvicinerà alla Lazio e ci aiuterà ad uscire da questa situazione..

Se davvero sei d'accordo con me aiuta la Lazio anche tu..

[kalle]

Ecco, adesso siamo arrivati al Lotito che ama la Lazio e se non costruisce una Lazio da scudetto è colpa dei tifosi che non riempiono lo stadio.
Vabbè......

.ed anche per colpa del nostro  modo di essere tifosi che ci troviamo un Lotito invece di un emiro... capiamolo prima che sia tardi...

[gentlemen]

La ama a tal punto che le permette di vivere in una zona di classifica assolutamente in linea con le potenzialità che avrebbe se la tifoseria facesse il suo dovere...

Pensa che potrebbe fare se riempissimo lo stadio a dovere.. purtroppo non è così e i miracoli non li fa nessuno.. oltretutto il non riempire lo stadio pregiudica anche eventuali interessi di altri soggetti.. neanche su questo c'azzeccate..

A sto punto lunga vita a Lotito..

Concordo con Te, purtroppo la cocciutaggine,  ed il masochismo dei contestatori cronici sono i primi alleati di Lotito.
Con lo spettacolo penoso che offriamo (domenica andrò allo stadio e riporterò le mie impressioni....) non ci rendiamo conto che la stiamo indebolendo come immagine e come attrattiva per i giovani tifosi.

[MagoMerlino]

.ed anche per colpa del nostro  modo di essere tifosi che ci troviamo un Lotito invece di un emiro... capiamolo prima che sia tardi...

Non mi sembra che il campionato italiano pulluli di emiri, eh!
Quella dell'emiro è l'ennesima boutade per la quale l'unica alternativa a Lotito è solo un emiro. Altro non sembra esistere.

[kalle]

Non mi sembra che il campionato italiano pulluli di emiri, eh!
Quella dell'emiro è l'ennesima boutade per la quale l'unica alternativa a Lotito è solo un emiro. Altro non sembra esistere.

Ok emiro no...

Persona danarosa e competente con programmi seri e solidi si..

[MagoMerlino]

Concordo con Te, purtroppo la cocciutaggine,  ed il masochismo dei contestatori cronici sono i primi alleati di Lotito.
Con lo spettacolo penoso che offriamo (domenica andrò allo stadio e riporterò le mie impressioni....) non ci rendiamo conto che la stiamo indebolendo come immagine e come attrattiva per i giovani tifosi.

E no eh! I giovani tifosi, soprattutto a Roma, vengono messi a dura prova dalle imprese in campo tipo derby 1-4. Non cominciamo ad inventare, che a 7-8 anni non si pensa ai presidenti, a chi va o meno allo stadio, ma ai giocatori e ai risultati che sono il piano di confronto sui banchi delle elementari.
I ragazzini sono attratti da Felipe Anderson, lo contrappongono a perotti e florenzi, mica parlano di lotito e pallotta o tare e sabatini (al limite cominciano a parlarne alle medie)

[gentlemen]

.ed anche per colpa del nostro  modo di essere tifosi che ci troviamo un Lotito invece di un emiro... capiamolo prima che sia tardi...

Io sono arrivato a pensare che la guerra pluriannuale tra Lotito e la parte più integralista della tifoseria è dovuta al fotto che in fondo Lotito ha una personalità molto simile a loro, lui stesso si autodefinì "il più irriducibile degli irriducibili".
evo però dire che, anche con Lotito, se fai una squadra forte che ti fa emozionare e lotta per traguardi importanti i 50 mila allo stadio, per un Lazio Empoli o Lazio Chievo li fai, soprattutto se poi questa competitività è costante, ricordiamoci che in fondo il calcio è un sogno, è l'illusione di rivalsa di chi, il tifoso, di solito fa una vita normale e monotona e nel calcio, come nelle altri arti ludiche, ricerca un elemento di sogno e spensieratezza, che purtroppo mal si sposa con il pragmatismo, a volte cinico, di Lotito.