La leggenda: dopo Lotito non c'è' nessuno

[Pomata]

È arrivato il bonifico?

[cartesio]

segnalo al dibattito le seguenti classifiche sui debiti attuali,
Inter 417
Giuventus 251
Roma 245
Milan 219,
LAZIO 95
Napoli 38
Fiorentina 18.

A fronte di questo si ricordano i seguenti fatturati
Juventus 327
Milan 223
Roma 186
Inter 180
Napoli 131
LAZIO 110
Fiorentina 89

Aridatece Cragnotti per favore

Interessante il rapporto debiti/fatturato:

Inter    232%
Juve       77%
xxxx     132%
Milan      98%
Lazio      86%
Napoli     29%
Fiore       20%

Probabile che il Napoli riesca stare su quei livelli (sportivi) per un po', fino a che il debito non si farà troppo pesante.

Ancora più interessante sarebbe il rapporto tra debiti e ricavi.

[Davide]

È arrivato il bonifico?

No,vuoi l'iban ?

[cartesio]

È arrivato il bonifico?

No, purtroppo s'è rotto il fax.

[ThomasDoll]

segnalo al dibattito le seguenti classifiche sui debiti attuali,
Inter 417
Giuventus 251
Roma 245
Milan 219,
LAZIO 95
Napoli 38
Fiorentina 18.

A fronte di questo si ricordano i seguenti fatturati
Juventus 327
Milan 223
Roma 186
Inter 180
Napoli 131
LAZIO 110
Fiorentina 89

Aridatece Cragnotti per favore

In quanto tempo sono esigibili questi debiti? Su quello della Lazio, sappiamo. E' pregresso cragnottiano e si paga un po' per volta in tanti lunghi anni. Il che vuol dire che l'indebitamento a breve della Lazio è molto basso. Napoli e Fiorentina vengono da un fallimento recente. Le altre?

[Davide]

Se questi dati fossero veri, e non ho motivo di pensare il contrario, mi spiegate tohir quali soldi avrebbe versato per ripianare i debiti ? no dico, dopo un paio di anni stai gia' conciato cosi ?

[cartesio]

No, purtroppo s'è rotto il fax.

Di colui che doveva farlo, per capirsi.   

[ThomasDoll]

Se questi dati fossero veri, e non ho motivo di pensare il contrario, mi spiegate tohir quali soldi avrebbe versato per ripianare i debiti ? no dico, dopo un paio di anni stai gia' conciato cosi ?

non bisogna confondere i debiti con le perdite

[polentones]

hanno incassato 5
volte più di noi

perdonami, ma mi pare un'esagerazione
a meno che tu non metta nel computo ANCHE la partecipazione alla CL (che ha visto i luridi riempire lo stadio vs squadre di altissimo prestigio), ed allora vieni al mio discorso

peraltro, noi l'anno passato non avevamo le coppe

[Ataru]

Che sia legale ci mancherebbe, che lo possano fare idem.poi che chiudano i rubinetti alla gente comune venendo meno a quello che dovrebbe servire una banca, mentre dall'altra parte aprono voragini bibliche di buchi neri improponibili, ne potremmo discutere fino alla nausea. Quello che mi chiedo io e' questo : se per una banca e' cosi remunerativo fare sto giochetto, chiamiamolo cosi con una squadra di serie A, perche' non farlo con quelle ancora piu' blasonate delle merde ? le altre banche sono fesse ? la san paolo non puo' fare una cosa del genere per il milan o con l'inter ? chissa' perche' non gli passa neanche per il cervello......

per l'asmerda unicredit è stata costretta a farlo. avevano ereditato dalla gestione sensi un asset in assoluta perdita e l'unico modo di avere flussi di cassa sufficienti a fare queste manovre era quello di continuare ad iscrivere la squadra in serie A mantenendo alti gli introiti da diritti TV e partecipazioni CL. se durante il passaggio avessero fallito più stagioni consecutive, sarebbe probabilmente andato tutto a puttane, ovvero in parlamento.

[giamma]

Nella discussione su Unicredit e asromamerda c'è un errore di fondo, si presume che la banca voglia/debba rientrare e questo è solo parzialmente vero, se la asromamerda fosse stata lasciata fallire la banca avrebbe recuperato x euro fiscalmente mettendola tra le sofferenze, alla banca basta recuperare qualcosa in più di quei x euro per fare un migliore affare e in questa direzione si sta muovendo.

[Davide]

non bisogna confondere i debiti con le perdite

Non li confondo,e x le merde è anche facile non confonderlì...sono sempre negative,anno dopo anno....l Inter dovrebbe aver azzerato dopo l arrivo di tohir...dovrebbe...

Inviato dal mio LG-P760 utilizzando Tapatalk

[ThomasDoll]

Non c'è bisogno di azzerare i debiti. Basta che siano garantiti e che li si onori alla scadenza.
I soldi nell'azienda si mettono per ricapitalizzare, se per ripianare le perdite il patrimonio scende sotto certi limiti, oppure per fare un aumento di capitale che finanzi degli investimenti.
Per avere così tanti debiti l'Inter (a meno che non si tratti di debiti commerciali che derivano semplicemente da conti non pagati, ma se così fosse la squadra avrebbe problemi a mantenere certe posizioni) avrà avuto accesso a finanziamenti esterni, per i quali avrà presentato delle garanzie. Magari i soldi di Tohir, se li ha messi, sono serviti a coprire delle perdite e come tali sono in circolo nella società, che rimane indebitata fin quando l'indebitamento non si riduce. Pagando più debiti di quanti non se ne contraggano.

[Davide]

Si Thomas,ma all acquisto dell Inter si era parlato di tot a Moratti e tot x azzerare i 300 milioni di buco e ripartire col bilancio sano....chiamalo sano...x me tohir non ha messo un cazzo e l Inter è ancora di Moratti,non sono pochi gli interisti a pensarla così.

Inviato dal mio LG-P760 utilizzando Tapatalk

[ThomasDoll]

Eh, ma il buco non è il debito, non necessariamente...
sai quante perdite aveva da ripianare l'Inter in quella fase? Bisogna sapere quello.

Per dire, Lotito sulla Lazio da lui rilevata parlò (esagerando) di un buco da (se non ricordo male) mezzo miliardo.
Ma non ha messo quei soldi nella Lazio.
Le società falliscono quando non sono in grado di pagare i conti, in genere non per le perdite, che si ripianano sempre con una quantità di soldi che rispetto ai debiti sono molti meno. Si agisce in questo senso per obbligo, non per strategia. Per il resto si fa con le banche...

[Pomata]

perdonami, ma mi pare un'esagerazione
a meno che tu non metta nel computo ANCHE la partecipazione alla CL (che ha visto i luridi riempire lo stadio vs squadre di altissimo prestigio), ed allora vieni al mio discorso

peraltro, noi l'anno passato non avevamo le coppe

Noi in CL contro il Real sfiorammo i 40.000...

[fish_mark]

Noi in CL contro il Real sfiorammo i 40.000...

Liberamente tratto dalla pagina
http://www.laziowiki.org/wiki/Mercoledi_3_Ottobre_2007_-_Roma,_stadio_Olimpico_-_Lazio-Real_Madrid_2-2
che riporta la seguente informazione circa la partita Lazio-Real Madrid, del 3 ottobre 2007, sotto la reggenza del presidente Lotito.

Spettatori: paganti 34.900 e abbonati 17.500 per un incasso totale di 2.131.000 euro.

Dunque facciamo un calcolo
34.900+
17.500=
52.400

Effettivametne, sfiorammo i 40 mila ... al punto di arrivare a oltre 50 mila.

Perché questo continuo parlar male della tifoseria di cui anche TU fai parte?

[kalle]

Liberamente tratto dalla pagina
http://www.laziowiki.org/wiki/Mercoledi_3_Ottobre_2007_-_Roma,_stadio_Olimpico_-_Lazio-Real_Madrid_2-2
che riporta la seguente informazione circa la partita Lazio-Real Madrid, del 3 ottobre 2007, sotto la reggenza del presidente Lotito.

Spettatori: paganti 34.900 e abbonati 17.500 per un incasso totale di 2.131.000 euro.

Dunque facciamo un calcolo
34.900+
17.500=[/u,
52.400

Effettivametne, sfiorammo i 40 mila ... al punto di arrivare a oltre 50 mila.

Perché questo continuo parlar male della tifoseria di cui anche TU fai parte?

Non è parlar male.. è rendersi conto che una tifoseria con queste potenzialità non fa nulla per amore della propria squadra ma solo per sé stessa..

Che ci sta per carità.. l'importante è non avere la pretesa di avere una squadra come chi almeno la mano in saccoccia ce la mette..

Siamo una tifoseria ridicola.. e dovreste ringraziare il Presidente Lotito che vi dona dei splendidi alibi per mascherare la nostra mediocrità di tifosi

[fish_mark]

La tifoseria risponde agli stimoli che arrivano dal campo.
D'altronde nasce prima la Lazio e quindi se si vogliono adesioni massicce servono stimoli massicci.

Stenderei un velo (im)pietoso sulla capacità di questa società (ma non solo) di attrarre spettatori allo stadio.

[SAV]

abbonati 17.500

17.500 abbonati per le 3 partite con Real, Werder e  Olympiakos era già un buon dato.

Credo che gli abbonamenti per il girone di EL sono stati abbandonati quest'anno perché, nelle precedenti edizioni, non arrivavamo a 2 o 3.000 abbonati....