Autore Topic: La mozione di sfiducia  (Letto 55193 volte)

0 Utenti e 5 Visitatori stanno visualizzando questo topic.

CP 4.0

Re:La mozione di sfiducia
« Risposta #80 : Venerdì 8 Aprile 2016, 11:36:26 »
Il pesce dice che 100 milioni non vanno bene. Tu?

sweeper77

Re:La mozione di sfiducia
« Risposta #81 : Venerdì 8 Aprile 2016, 11:42:54 »
Huuuu avoja


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Zapruder

Re:La mozione di sfiducia
« Risposta #82 : Venerdì 8 Aprile 2016, 11:53:17 »
ma a me basterebbe che il prezzo lo facesse lui.
Ma so che dall'alto della vostra saggezza crediate che è facile inventarsi storielle, perché tanto questa cosa non avverrà MAI.

Sai? Domenica è stata toccata una nuova dimensione del derby. Nemmeno l'1-5 è lontanamente paragonabile, in negativo, alla sensazione di entrare nello stadio sapendosi già arrotati e finendoci puntualmente.

Ma invece di mettere a ferro e fuoco Formello, facendo capire per benino che una cosa simile è un marchio a fuoco sulla nostra pelle, il lazialetto da vasca da bagno si ripara dietro stracciaroli della lazialita' o spende ancora Stronzateidiote del tipo "mettila in vendita e vediamo se c'è qualcuno", che servono solo ad aumentare il potere contrattuale di chi grazie alla Lazio si è fatto la Mercedes.

CP 4.0

Re:La mozione di sfiducia
« Risposta #83 : Venerdì 8 Aprile 2016, 11:56:41 »
Non conosci i personaggi, CP. Loro si danno sempre ragione, come nelle riunioni di Amway.

Li conosco Zap, riescono a darsi ragione perché si preferisce non passare per lotitiani.

Così come si preferisce lasciare che la stampa scriva di tutto, o scriva nulla, sulla Lazio ed i Laziali, vedi i titoli per campo de fiori od il nulla per ponte milvio, per non inimicarsi la categoria.

Huuuu avoja


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Allora siamo in due.

Diventiamo 40000 è ci andiamo insieme a dirlo a Lotito.

Però il pesce lo convinci tu  :D

sweeper77

Re:La mozione di sfiducia
« Risposta #84 : Venerdì 8 Aprile 2016, 11:56:57 »
In realtà è accaduto l'esatto contrario.
Tifosi sono stati a formello e a Norcia.
Ma quelli probabilmente so quelli che con la Lazio c'è vonno magna.
Convengo che al momento non c'è azione di qualcuno che non susciti sdegno.
Meglio rimanere fermi impassibili


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Offline fish_mark

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 16725
  • Karma: +356/-253
    • Mostra profilo
Re:La mozione di sfiducia
« Risposta #85 : Venerdì 8 Aprile 2016, 11:58:17 »
Se non basta che la venda e nessuno se lo aspetta ovvio, rendano chiari i termini di ciò che deve essere fatto, prezzo, modalità, date, location ed altro.

Mica sarà un problema per tutto corto che hanno un solo interesse mettessi d'accordo e formulate i dettagli dell'operazione in tempo utile, no?

Il Comunicato ha valore di esortazione, non c'è nessuna possibilità tecnica di mettere in mora qualcuno, ma soltanto la richiesta che si faccia da parte.

100 milioni sono una cifra "fuori mercato". La Roma passò di mano per meno. La Roma.

La questione di fondo è che Lotito deve provare a fare il rilancio oppure a lasciare, altrimenti l'anno prossimo non arriverà la tragedia, ma l'oblio, che è peggio.
un uomo di una certà mi offriva sempre olio canforato, spero che ritorni presto l'era del cinghiale biancoazzurro
STURM UND DRANG
Ganhar ou perder, mas sempre com democracia

Online Ataru

  • Rimarrò Celestino a vita
  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 11264
  • Karma: +297/-18
  • Sesso: Maschio
  • comunque, censore
    • Mostra profilo
    • Fotoblog di Ataru
Re:La mozione di sfiducia
« Risposta #86 : Venerdì 8 Aprile 2016, 12:02:07 »
100 milioni sono una cifra "fuori mercato". La Roma passò di mano per meno. La Roma.

la roma con molto meno te la accollavi con 480 milioni di buffi e olte 100 annui di costo del personale
osa c'è da psicolo propriono capisco.
qui sono un esempio di civilità e non solo per molti

borgorosso

Re:La mozione di sfiducia
« Risposta #87 : Venerdì 8 Aprile 2016, 12:02:22 »
Non dimostrare a tutti i costi di non riuscire a capire che "metto in vendita" per poi rimanere col cerino in mano è una fesseria sotto ogni punto di vista....

Dissento profondamente.
I casi roma/inter/milan stanno lì a dimostrare che il catetere ti direziona, solo che al contrario.
Non scherziamo proprio. Una società come la Lazio viene messa in vendita, non viene richiesta nella stragrande maggioranza dei casi.
Chiunque sostenga il contrario mente sapendo di mentire.

borgorosso

Re:La mozione di sfiducia
« Risposta #88 : Venerdì 8 Aprile 2016, 12:04:17 »
la roma con molto meno te la accollavi con 480 milioni di buffi e olte 100 annui di costo del personale

Minchia.
Pallotta in 4 anni ha portato la roma ripetutamente in champions con più buffi della Lazio.
Pallotta fenomeno.

Offline fish_mark

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 16725
  • Karma: +356/-253
    • Mostra profilo
Re:La mozione di sfiducia
« Risposta #89 : Venerdì 8 Aprile 2016, 12:18:35 »
la roma con molto meno te la accollavi con 480 milioni di buffi e olte 100 annui di costo del personale

Guarda che abbiamo ancora buffi non è che ne siamo privi. Abbiamo una 90 di milioni di buffi, a breve, medio e lungo termine, posto che i buffi li ha anche il Real Madrid.

Minchia.
Pallotta in 4 anni ha portato la roma ripetutamente in champions con più buffi della Lazio.
Pallotta fenomeno.

Lascia stare, non mettermi il piede sulla piaga ...
un uomo di una certà mi offriva sempre olio canforato, spero che ritorni presto l'era del cinghiale biancoazzurro
STURM UND DRANG
Ganhar ou perder, mas sempre com democracia

CP 4.0

Re:La mozione di sfiducia
« Risposta #90 : Venerdì 8 Aprile 2016, 12:20:12 »

CP 4.0

Re:La mozione di sfiducia
« Risposta #91 : Venerdì 8 Aprile 2016, 12:29:47 »
E visto che tanto non riusciamo mai a salvare alcun topic da un po' di lattina di baffi sulla merda, i Sensi non hanno mai messo in vendita l'aesse né Di Benedetto la ha acquistata. Semplicemente Unicredit l'ha rilevata come assett parte del fallimento di italpetroli e trovato qualcuno che gliela gestisse in cambio di speculazioni immobiliari.

Se è questo il tipo di operazione che si chiede a Lotito si è sulla buona strada.

Offline polentones

  • Azzurrino sbiadito
  • ***
  • Post: 198
  • Karma: +4/-0
  • Sesso: Maschio
    • Mostra profilo
Re:La mozione di sfiducia
« Risposta #92 : Venerdì 8 Aprile 2016, 12:40:16 »
Potrebbe esserci Mario Corsi dietro. O lo stesso Lotito.

magari, mariocorsi sta dentro lotito
come 'na matrioska

 ;D

Online Ataru

  • Rimarrò Celestino a vita
  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 11264
  • Karma: +297/-18
  • Sesso: Maschio
  • comunque, censore
    • Mostra profilo
    • Fotoblog di Ataru
Re:La mozione di sfiducia
« Risposta #93 : Venerdì 8 Aprile 2016, 12:47:55 »
Guarda che abbiamo ancora buffi non è che ne siamo privi. Abbiamo una 90 di milioni di buffi, a breve, medio e lungo termine, posto che i buffi li ha anche il Real Madrid.

Lascia stare, non mettermi il piede sulla piaga ...
con la differenza che i nostri buffi non sono all'8% annuo di interesse.

posto che i buffi li ha chiunque.


intendevo che chi andava a comprare il aesse comprava una società sull'orlo del fallimento, un po' come fece all'epoca lotito con la Lazio. adesso, acquistare la Lazio significa acquistare una società sana. non puoi pretendere di pagarla una miseria.
osa c'è da psicolo propriono capisco.
qui sono un esempio di civilità e non solo per molti

Offline BobLovati

  • Biancoceleste Clamoroso
  • *
  • Post: 20669
  • Karma: +441/-147
  • Sesso: Maschio
    • Mostra profilo
Re:La mozione di sfiducia
« Risposta #94 : Venerdì 8 Aprile 2016, 12:49:24 »
Non conosci i personaggi, CP. Loro si danno sempre ragione, come nelle riunioni di Amway.

dissento; Amway, in fondo, ha anche dei BUONI prodotti   ;)
Laziale, Ducatista e fiumarolo

Siamo noi fortunati ad essere della Lazio, non la Lazio ad avere noi

“LA MOGLIE DI CESARE DEVE NON SOLO ESSERE ONESTA, MA ANCHE SEMBRARE ONESTA.”

Offline fish_mark

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 16725
  • Karma: +356/-253
    • Mostra profilo
Re:La mozione di sfiducia
« Risposta #95 : Venerdì 8 Aprile 2016, 12:50:03 »
con la differenza che i nostri buffi non sono all'8% annuo di interesse.

posto che i buffi li ha chiunque.


intendevo che chi andava a comprare il aesse comprava una società sull'orlo del fallimento, un po' come fece all'epoca lotito con la Lazio. adesso, acquistare la Lazio significa acquistare una società sana. non puoi pretendere di pagarla una miseria.

Una miseria sono 60-70 milioni? dico soltanto che 100 mi sembrano un po' troppi e sicuramente uan cifra per cui nessuno, anche concretametne interessato, si avvicina.
Non è che l'emiro ha i soldi da buttare e non viene qui a ricoprirti d'oro solo perché ha il bancomat vicino al water.
un uomo di una certà mi offriva sempre olio canforato, spero che ritorni presto l'era del cinghiale biancoazzurro
STURM UND DRANG
Ganhar ou perder, mas sempre com democracia

Offline BobLovati

  • Biancoceleste Clamoroso
  • *
  • Post: 20669
  • Karma: +441/-147
  • Sesso: Maschio
    • Mostra profilo
Re:La mozione di sfiducia
« Risposta #96 : Venerdì 8 Aprile 2016, 12:55:52 »
vero, il Madrid ha circa 500mln€ di debiti, ma vende circa 400mln€ di materiale l´anno e, last but not least, qualche anno fa ha ceduto l´esclusiva di tutte le proprie partite a circa 1.000(mille)mln€ ad ANTENA3, catena hispanica, peraltro, del gruppo Mediaset Spagna.

Ed il Barça è, più o meno, nella stessa situazione; ambedue hanno goduto, godono e godranno del completo appoggio di banche e politica rispettivamente Centrale e Catalana   ;)

Se vi pare poco   :P
Laziale, Ducatista e fiumarolo

Siamo noi fortunati ad essere della Lazio, non la Lazio ad avere noi

“LA MOGLIE DI CESARE DEVE NON SOLO ESSERE ONESTA, MA ANCHE SEMBRARE ONESTA.”

Offline franz_kappa

  • Superbiancoceleste 2013
  • *
  • Post: 15000
  • Karma: +764/-67
  • F.F.U.O.S.
    • Mostra profilo
Re:La mozione di sfiducia
« Risposta #97 : Venerdì 8 Aprile 2016, 12:56:54 »
Una miseria sono 60-70 milioni? dico soltanto che 100 mi sembrano un po' troppi e sicuramente uan cifra per cui nessuno, anche concretametne interessato, si avvicina.
Io, te e ogni altro partecipante al forum (oddio, forse uno o due indirettamente sì) non abbiamo le minime competenze tali da renderci in grado di stabilire se una data cifra - ipotizzata sufficiente per rilevare il 66% della Lazio in mano a Lotito - sia congrua o meno.

Rammento sempre che rilevare il pacchetto in mano a Lotito imporrebbe all'aquirente di lanciare un'Opa totalitaria sul 100% delle azioni, aumentando l'esborso per l'aspirante nuovo maggior azionista della Lazio.

Personalmente - ma ciò NON VALE NULLA - assumo che Lotito potrebbe pensare a una cessione per un'offerta non inferiore a 120-130 milioni per la sua quota. Il che significa oltre 150 milioni per l'intero capitale della Lazio.
Una società che ha una bassa redditività come la nostra (m come ogni altro Club di calcio, più o meno) non giustificherebbe in alcun caso un simile oneroso investimento, guidato dagli specifici fondamentali di bilancio della Lazio.
Buon viaggio, caro Piero.

Offline fish_mark

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 16725
  • Karma: +356/-253
    • Mostra profilo
Re:La mozione di sfiducia
« Risposta #98 : Venerdì 8 Aprile 2016, 12:57:59 »
vero, il Madrid ha circa 500mln€ di debiti, ma vende circa 400mln€ di materiale l´anno e, last but not least, qualche anno fa ha ceduto l´esclusiva di tutte le proprie partite a circa 1.000(mille)mln€ ad ANTENA3, catena hispanica, peraltro, del gruppo Mediaset Spagna.

Ed il Barça è, più o meno, nella stessa situazione; ambedue hanno goduto, godono e godranno del completo appoggio di banche e politica rispettivamente Centrale e Catalana   ;)

Se vi pare poco   :P

400 milioni di calzini? Mizzica!
un uomo di una certà mi offriva sempre olio canforato, spero che ritorni presto l'era del cinghiale biancoazzurro
STURM UND DRANG
Ganhar ou perder, mas sempre com democracia

CP 4.0

Re:La mozione di sfiducia
« Risposta #99 : Venerdì 8 Aprile 2016, 13:01:59 »
...

E quale cifra sarebbe congrua?

Ossia ovviamente che Lotito possa accettare in maniera gradita quanto chi vuole che la metta in vendita.