Grazie a Lotito e a Tare

[Fabio70rm]

Non c'è nessuno interessato alla Lazio che possa solo mettersi al tavolo con Lotito anche solo per un abbozzo di trattativa. Nessuno.

Io modificherei la frase.

Non c'è nessuno interessato a rilevare la Lazio al prezzo che chiede Lotito.

Che poi, parliamoci chiaro, davvero si pensa che una volta andato via Lotito facciamo 60.000 spettatori a partita, compriamo 654316863541 gadget al giorno etc.?

Davvero?

Mi ricorda la storia del dicanio: preside', stamo co' le pezze ar culo, ma riportece dicanio famo 40.000 spettatori...difatti....

Io non mi fido del tifoso Laziale. E siccome non mi fido a giugno, pur non potendo mai andare allo stadio, farò un abbonamento di distinti.

Per portare il mio piccolo contributo.

[disabitato]

Ma nemmeno si sa quanto chiede Lotito semplicemente perché la Lazio non è in vendita.

[Fabio70rm]

Se sei a capo di un'azienda e ti arrivano solo offerte da cialtroni, pseudocordate, tentativi criminosi e sollevazioni di popolo, tu che fai, dichiari un prezzo o te la tieni stretta?

Fai arrivare un'offerta seria da intermediari (avvocati, banche, studi commercialistici seri etc.), preceduta da acquisto di più del 2% e relativa comunicazione Consob con obbligo di segretezza fino a trattativa definita, vedi come cambiano le cose.

E' una conseguenza naturale caro Disa.

[Batiza]

Eh no, qui si dice da più parti che Lotito distoglie i fondi dal mercato e dalla SS Lazio per darli alle sue correlate.

Non è pigrizia o coglioneria.

non è proprio così...diciamo che molte società di lotito lavorano con la Lazio fatturando cifre importanti...soldi che escono dalla Lazio ed entrano in altre società sempre di lotito ma con regolari fatture, quindi non distoglie niente ma grazie alla Lazio si becca bei soldini....

[sweeper77]

A pensare basterebbe una cosa semplicissima per fugare ogni dubbio.
Comunicazione in cui si dichiara disposto a trattare la cessione....
non se palesa nessuno?
Avanti con lui, sai che smacco pe aradio isterici e magnapagnotte?

[Fabio70rm]

Ecco bravo, così ti arriva la Consob tra capo e collo e ti chiede perchè fai comunicazioni che fanno crollare o impennare il prezzo delle azioni...

[sweeper77]

ma che significa scusa?
allora ditelo che volete il winwin così uno la smette pure di intervenire 

[borgorosso]

Se sei a capo di un'azienda e ti arrivano solo offerte da cialtroni, pseudocordate, tentativi criminosi e sollevazioni di popolo, tu che fai, dichiari un prezzo o te la tieni stretta?

Fai arrivare un'offerta seria da intermediari (avvocati, banche, studi commercialistici seri etc.), preceduta da acquisto di più del 2% e relativa comunicazione Consob con obbligo di segretezza fino a trattativa definita, vedi come cambiano le cose.

E' una conseguenza naturale caro Disa.

Fabio, ma perché? Davvero, perché?
Chi acquista il 2% con il quale non può fare altro che pulirsi il deretano dopo aver evacuato?
Ma perché dovrebbe farlo?
Secondo indiscrezioni giornalistiche un fondo USA serio ha chiesto il prezzo un paio di anni fa. La risposta è stata 400 milioni.

[borgorosso]

Ecco bravo, così ti arriva la Consob tra capo e collo e ti chiede perchè fai comunicazioni che fanno crollare o impennare il prezzo delle azioni...

Stai a fa le collezioni de cazzate oggi?

[franz_kappa]

Secondo indiscrezioni giornalistiche un fondo USA serio ha chiesto il prezzo un paio di anni fa. La risposta è stata 400 milioni.

Dimostralo. Pezzi di carta alla mano.
Non hai i pezzi di carta, magari da postare scansionati qui sul forum? Allora non è esistita ALCUNA offerta.

[J G]

Dimostralo. Pezzi di carta alla mano.
Non hai i pezzi di carta, magari da postare scansionati qui sul forum? Allora non è esistita ALCUNA offerta.

Ma come per tutti i business del mondo fino a che non c'e' un intenzione di vendita non arrivera' mai un offerta. Per quale motivo un imprenditore o gruppo dovrebbe cercare di acquistare un bene che e' chiaramente non  in vendita. Mi sembra logico che non ci sia un offerta , solo un folle o un perditempo  potrebbe pensare di fare un offerta a Lotito per la Lazio.

[borgorosso]

Ho lo scontrino


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[quotoquito]

non è proprio così...diciamo che molte società di lotito lavorano con la Lazio fatturando cifre importanti...soldi che escono dalla Lazio ed entrano in altre società sempre di lotito ma con regolari fatture, quindi non distoglie niente ma grazie alla Lazio si becca bei soldini....

chissà se, mettendo ad asta quegli stessi servizi, si potrebbe spuntare un prezzo migliore - come capita anche nel privato, eh, mica solo nel pubblico -

magari anche dalle sue aziende, eh
mica uno je vole toje er lavoro

[franz_kappa]

chissà se, mettendo ad asta quegli stessi servizi, si potrebbe spuntare un prezzo migliore - come capita anche nel privato, eh, mica solo nel pubblico -

magari anche dalle sue aziende, eh
mica uno je vole toje er lavoro

Si sostiene che i servizi sono acquistati a prezzo di mercato. E si sostiene altresì che non avrebbe senso, acquistando quei servizi a prezzo di mercato, acquistarli da terzi.
Ebbene, io voglio accettare che la prima affermazione sia vera e che quanto di seguito affermato (dopo l'altresì) sia ragionevole.

C'è un problema grande come una montagna, purtroppo: il Presidente Lotito è ormai odiato dal 70-80% della tifoseria laziale. E dalle casse della SS Lazio Spa escono - regolarmente, legittimamente e forse efficientemente, nel senso di ottimizzazione dei costi - un tot di milioni annui che finiscono a Società del Presidente Lotito, regolarmente dettagliati nel bilancio.

Al contempo la stessa SS Lazio Spa, nell'ultima sessione di mercato invernale, ha ingaggiato a parametro zero il solo Bisevac.

Questo, per me, è divenuto un COLOSSALE PROBLEMA. Posto che io credo nella buona fede e nella correttezza formale della condotta del Presidente e della Società, mi aiutate a convincere svariate decine di migliaia di altri laziali che questa è la migliore strategia possibile?
Quali argomenti utilizzare per dimostrare che Lotito non succhia il sangue della Lazio - mi si conceda l'espressione colorita, che mutuo da quanto ascoltato in giro - anziché impiegare ogni singolo euro della Lazio per rafforzare la Lazio?

[J G]

Si sostiene che i servizi sono acquistati a prezzo di mercato. E si sostiene altresì che non avrebbe senso, acquistando quei servizi a prezzo di mercato, acquistarli da terzi.
Ebbene, io voglio accettare che la prima affermazione sia vera e che quanto di seguito affermato (dopo l'altresì) sia ragionevole.

C'è un problema grande come una montagna, purtroppo: il Presidente Lotito è ormai odiato dal 70-80% della tifoseria laziale. E dalle casse della SS Lazio Spa escono - regolarmente, legittimamente e forse efficientemente, nel senso di ottimizzazione dei costi - un tot di milioni annui che finiscono a Società del Presidente Lotito, regolarmente dettagliati nel bilancio.

Al contempo la stessa SS Lazio Spa, nell'ultima sessione di mercato invernale, ha ingaggiato a parametro zero il solo Bisevac.

Questo, per me, è divenuto un COLOSSALE PROBLEMA. Posto che io credo nella buona fede e nella correttezza formale della condotta del Presidente e della Società, mi aiutate a convincere svariate decine di migliaia di altri laziali che questa è la migliore strategia possibile?
Quali argomenti utilizzare per dimostrare che Lotito non succhia il sangue della Lazio - mi si conceda l'espressione colorita, che mutuo da quanto ascoltato in giro - anziché impiegare ogni singolo euro della Lazio per rafforzare la Lazio?

Il nostro presidente ha piu volte dichiarato che lui prese la Lazio solo per puro spirito di servizio. Nonostante cio in aggiunta ai servizi che presta alla Lazio con le sue aziende sono anni che spinge per costruire uno stadio con cubatura extra e tante palazzine su dei suoi terreni. Logico che la tifoseria di fronte a risultati non eccelsi si chieda se questo sia solo puro spirito di servizio.   

[MagoMerlino]

Il nostro presidente ha piu volte dichiarato che lui prese la Lazio solo per puro spirito di servizio. Nonostante cio in aggiunta ai servizi che presta alla Lazio con le sue aziende sono anni che spinge per costruire uno stadio con cubatura extra e tante palazzine su dei suoi terreni. Logico che la tifoseria di fronte a risultati non eccelsi si chieda se questo sia solo puro spirito di servizio.   

Spirito al servizio dei cazzi suoi.

[sweeper77]

E' il monte ingaggi il nodo gordiano Franz.
negli ultimi anni è sceso dai 66 milioni ai 52.
Quindi considerando non parlo tanto di correlate, ma ad esempio di salernitana che continua ad essere sovvenzionata, e un calo del monte ingaggi, unito alla pletora de mezze scommesse prese, è possibile investire bene e meglio?
Per me si, ma non si fa, allora la domanda è
P E R C H E??

[Batiza]

Si sostiene che i servizi sono acquistati a prezzo di mercato. E si sostiene altresì che non avrebbe senso, acquistando quei servizi a prezzo di mercato, acquistarli da terzi.
Ebbene, io voglio accettare che la prima affermazione sia vera e che quanto di seguito affermato (dopo l'altresì) sia ragionevole.

C'è un problema grande come una montagna, purtroppo: il Presidente Lotito è ormai odiato dal 70-80% della tifoseria laziale. E dalle casse della SS Lazio Spa escono - regolarmente, legittimamente e forse efficientemente, nel senso di ottimizzazione dei costi - un tot di milioni annui che finiscono a Società del Presidente Lotito, regolarmente dettagliati nel bilancio.

Al contempo la stessa SS Lazio Spa, nell'ultima sessione di mercato invernale, ha ingaggiato a parametro zero il solo Bisevac.

Questo, per me, è divenuto un COLOSSALE PROBLEMA. Posto che io credo nella buona fede e nella correttezza formale della condotta del Presidente e della Società, mi aiutate a convincere svariate decine di migliaia di altri laziali che questa è la migliore strategia possibile?
Quali argomenti utilizzare per dimostrare che Lotito non succhia il sangue della Lazio - mi si conceda l'espressione colorita, che mutuo da quanto ascoltato in giro - anziché impiegare ogni singolo euro della Lazio per rafforzare la Lazio?

si sostiene...da chi?

[Russotto]

Eh no, qui si dice da più parti che Lotito distoglie i fondi dal mercato e dalla SS Lazio per darli alle sue correlate.

Non è pigrizia o coglioneria.

Chi e quando lo ha detto?

[Drenai]

è proprio perchè negli ultimi anni si è limitato un pò il monte ingaggi che si è riuscito in questi a ringiovanire la squadra e valorizzare la rosa che ora è tutta di proprietà. col monte ingaggi praticamente arrivato a saturazione che aveva la lazio dell'"instant team" di reja, era diventato impossibile operare sul mercato a livello di cartellini. per la lazio è essenziale avere margine di manovra per prendere qualche talento, sennò ci si riduce ad avere una rosa di vecchietti e poterla rimpolpare solo con prestiti.