Sponsor stagione 2015/16?

[Drenai]

dici che è la figlia segreta? la stessa persona non può essere, sul profilo FB sembra giovanissima.
o forse finalmente abbiamo dato un volto al primo dei fantomatici scherani prezzolati di cui si ipotizzava l'esistenza! certo lotito poteva scegliere qualcuno che scrivesse su un media con un seguito un pochino piu vasto.... ma almeno è un inizio

[franz_kappa]

te ed  il pesce sempre con i freddi numeri, echeccazzo, lasciate la gente sognare.
Pensa se io mentre stessi sognando di essere a piedi nudi nel parco rincorrendo una leggiadra fanciulla, magari tenendo tra le mani un po di weeds arrotolata con sottofondo musicale "you can leave your hats on" mi si facesse davanti la tua figura o peggio quella del pesce a ricordarmi quanto e' dura la realta'.

Guarda, onestamente il pezzo - che a me pare di 'emanazione' societaria. Nulla di illegittimo, sia chiaro - contiene anche alcuni passaggi interessanti. Conferma, tra l'altro, una tradizionale posizione espressa in più occasioni da Canigiani (no main sponsorship al ribasso, perché sarebbe benchmark negativo per ogni altro accordo commerciale) e fornisce una prospettiva come scrive Drenai almeno meno cupa rispetto al generale stile di racconto di cose di Lazio.

Ma è proprio l'elemento centrale, il dato sbandierato nel titolo che legittima di più di un dubbio. Ma cosa significa fatturare 21 milioni senza sponsor nei primi tre mesi dell'esercizio?
Se è per questo nei primi sei mesi (dati della semestrale al 31 dicembre scorso) i ricavi sono aumentati rispetto ai primi sei mesi dell'esercizio 2014-2015 di oltre 10 milioni, da 38,63 a 48,88.

All'interno di questa voce aggregata l'upside dei ricavi da sponsorizzazione e pubblicità è risultato pari al 20% circa, da 4,24 a 5,05 milioni. In valore assoluto fa 808.250 euro in più.
I diritti radiotelevisivi e proventi media, nello stesso intervallo, sono passati da 26,22 a 36,12 milioni, ossia quasi 10 milioni in più. Guarda caso - 100mila euro in più, 100mila euro in meno - il delta dei ricavi complessivi tra I semestre 2014-2015 a I semestre 2015-2016.

[Jim Bowie]

Guarda, onestamente il pezzo - che a me pare di 'emanazione' societaria. Nulla di illegittimo, sia chiaro - contiene anche alcuni passaggi interessanti. Conferma, tra l'altro, una tradizionale posizione espressa in più occasioni da Canigiani (no main sponsorship al ribasso, perché sarebbe benchmark negativo per ogni altro accordo commerciale) e fornisce una prospettiva come scrive Drenai almeno meno cupa rispetto al generale stile di racconto di cose di Lazio.

Ma è proprio l'elemento centrale, il dato sbandierato nel titolo che legittima di più di un dubbio. Ma cosa significa fatturare 21 milioni senza sponsor nei primi tre mesi dell'esercizio?
Se è per questo nei primi sei mesi (dati della semestrale al 31 dicembre scorso) i ricavi sono aumentati rispetto ai primi sei mesi dell'esercizio 2014-2015 di oltre 10 milioni, da 38,63 a 48,88.

All'interno di questa voce aggregata l'upside dei ricavi da sponsorizzazione e pubblicità è risultato pari al 20% circa, da 4,24 a 5,05 milioni. In valore assoluto fa 808.250 euro in più.
I diritti radiotelevisivi e proventi media, nello stesso intervallo, sono passati da 26,22 a 36,12 milioni, ossia quasi 10 milioni in più. Guarda caso - 100mila euro in più, 100mila euro in meno - il delta dei ricavi complessivi tra I semestre 2014-2015 a I semestre 2015-2016.

allora me voi proprio male, me scambi per Drenai, scherzo ovviamente Drenai anche se un po bacchettone lo stimo parecchio.

Sent from my SAMSUNG-SM-G925A using Tapatalk

[franz_kappa]

allora me voi proprio male, me scambi per Drenai, scherzo ovviamente Drenai anche se un po bacchettone lo stimo parecchio.

No, no, io avevo risposto a te. Con l'occasione ho approfittato per quell'inciso legato al post di Drenai.
Intendevo rispondere a te per articolare il mio pensiero: è un articolo che può contenere anche elementi qualitativi interessanti. Ma sul piano delle informazioni quantitative e delle conclusioni che se ne traggono non ci siamo proprio, secondo me.

Ciò detto, essere scambiato per Drenai non potrebbe che onorare te o chiunque altro: laziale di adamantina tempra, schietto nel dibattito (anche su posizioni talvolta contrastanti), paziente, misurato e mai sopra le righe. Non sono per nulla d'accordo con alcune sue impostazioni nell'affrontare le discussioni ma lo ritengo persona stimabilissima e con cui vale sempre la pena confrontarsi. Avercene, di utenti come Drenai.

[Drenai]

 

grazie delle belle parole amici

[Jim Bowie]

per conto mio, dico quello che penso, ma sopratutto penso quello che dico. Ero stato piu concisiudi F_K definendoti  un po bacchettone ma stimato.

Sent from my SAMSUNG-SM-G925A using Tapatalk

[Drenai]

se a volte ti ho dato l'impressione di voler bacchettare me ne scuso, in realtà io caratterialmente sono piuttosto tollerante. comunque d'ora in poi non servirà piu, ti mando direttamente arianna comesichiama 

[Jim Bowie]

me sa che sto topic fa la fine del mezzo cinese,mezzo giapponese io nun lo so...



...quindici secondi e' ito giu' a piombo, cosi'..

(cit.)

[CP 4.0]

Pure mio estimatore, che caro 

[Jim Bowie]

Le cose belle e sagaci vanno usate.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[disabitato]

Che palle lo sponsor.

[CP 4.0]

strano che invece il rischio sanzioni per il bilancio per la Lazio non susciti alttrettanto interesse negazionista.

o forse non eà poi cosi strano.

[sweeper77]

strano che invece il rischio sanzioni per il bilancio per la Lazio non susciti alttrettanto interesse negazionista.

o forse non eà poi cosi strano.

non sbandierarla troppo ai quattro venti sta cosa, che è capace che il prossimo anno siamo noi in debito e altri in credito.

[CP 4.0]

E vorrà dire che ci diremo che il debito è cosa sbagliata.

[sweeper77]

E vorrà dire che ci diremo che il debito è cosa sbagliata.

sai c'era chi pensava che una certa squadra di roma fosse estromessa dalla CL
Poi dall'estromissione alla CL si è passati ad una penalizzazione in campionato
Poi al blocco del mercato e maximulta
(non è accaduto nulla del genere)
la cosa assurda è che magari il prossimo anno chi si vantava dello scudetto del bilancio rimarrà stupito a vederlo probabilmente assegnato a chi sappiamo, quest'anno poi è stato a favore milanista.
Insomma anche lì stiamo perdendo colpi.

[CP 4.0]

e pure te ci hai ragione, un tifoso la ziale che si augura il male dell'aesse de panza.

'nsia mai, la panza e' fatta per alzare l'asticella.

[sweeper77]

e pure te ci hai ragione, un tifoso la ziale che si augura il male dell'aesse de panza.

'nsia mai, la panza e' fatta per alzare l'asticella.

no ma figurati, io quando sfotto i romanisti je dicevo sempre che noi lo scudetto del bilancio l'avemo vinto.

[CP 4.0]

ognuno fa quel che puo', e sa fare.

[Pomata]

no ma figurati, io quando sfotto i romanisti je dicevo sempre che noi lo scudetto del bilancio l'avemo vinto.

Perdi tempo, loro se sfottono da soli.

[Fabio70rm]

La cosa che reputo più strana, da profano, è che non riusciamo a trovare uno straccio di sponsor che offra una cifra congrua per una delle squadre più importanti della serie A.

Almeno 5/6 mln all'anno.

Macchè.

E mi sembra strano, pur andando spesso in EL e giocandovi da protagonista...

Sta cosa dovrà finire prima o poi....o dobbiamo conservare le maglie marchiate INA/ASSITALIA come cimeli preistorici??