Di padre in figlio reloaded...

[franz_kappa]

È risaputo infatti che Lotito ha smesso di pagare i 60000 presenti nel 2014 che magnavano, tutti e 60000, sulle spalle di Cragnotti. Devo controllare il mio conto corrente, magari ho crediti che non sapevo di avere. Peccato che, se ci sono, saranno in lire.

Attenzione: il danaro è l'origine della contestazione nel senso che le selezionate tasche di alcuni, dall'avvento di Lotito alla Presidenza, si sono inaridite come neanche un fiume stagionale del complesso montuoso del Tibesti.
Non è dunque ragionevole sostenere che Lotito ha smesso di pagare decine e decine di migliaia di tifosi i quali, privati di simili preziose fonti di reddito integrativo, gli si sono rivoltati contro, ingrossando le file dei contestatori di professione. Chiaramente non è andata così.
Le azioni delle migliaia di tifosi laziali che contestano l'attuale Presidenza e Dirigenza vanno piuttosto ricondotte ad altre e diverse origini. In sintesi: si tratta della pedissequa attuazione delle direttive del Direttivo, chiaramente cateterotrasmesse. Che il meccanismo sia questo è di tale evidenza che considero davvero specioso discutere oltremodo sul punto.

[AutumnLeaves]

Sbagli. A me der catetere non me ne frega una ceppa. E come me, la maggior parte. È un errore a questo punto voluto, continuare a sostenere questa Idea come appoggio alle proprie tesi. Perché sembra che la maggior parte dei tifosi sia lobotomizzata. Grave presunzione di verità, tra l'altro irrispettosa

[Zapruder]

È risaputo infatti che Lotito ha smesso di pagare i 60000 presenti nel 2014 che magnavano, tutti e 60000, sulle spalle di Cragnotti. Devo controllare il mio conto corrente, magari ho crediti che non sapevo di avere. Peccato che, se ci sono, saranno in lire.

Basta pagarne pochi, poi c'è tantissima gente disposta a farsi pecora gratis.

Del resto, la presunta "capacità critica" che chi dice di non essere lobotomizzato rivendica, si riduce a "state a difende Lotito": cosa che nessuno fa: quello che si vuole difendere è la Lazio da questo marciume che le ruota attorno.

E' un meccanismo classico e vecchio quanto il mondo. "Gli aerei dell'11 settembre erano ologrammi" "E' una cazzata" "Stai a difende la CIA".

Su questi schemi mentali ci tarano le campagne pubblicitarie e quelle elettorali. E funzionano...

[Zapruder]

brutta caduta di stile, secondo me, anche di un figlio di un grande padre      :

http://www.corrieredellosport.it/news/calcio/serie-a/lazio/2016/05/04-11203871/emozione_lazio_il_figlio_di_maestrelli_la_rabbia_ha_lasciato_il_posto_allindifferenza/


lui sa benissimo, come sappiamo quasi tutti, i veri motivi quali sono

Interessante il passaggio sulla finale dei Mondiali vista assieme a un calciatore dell'asroma.

Per una cosa simile, il figlio di Lotito è stato sotterrato di insulti vergognosi.

[franz_kappa]

Del resto, la presunta "capacità critica" che chi dice di non essere lobotomizzato rivendica, si riduce a "state a difende Lotito": cosa che nessuno fa: quello che si vuole difendere è la Lazio da questo marciume che le ruota attorno.

La questione si incentra su questo delicatissimo punto: molti (tra cui il sottoscritto) ritengono che la SS Lazio e il suo Presidente non siano scindibili, nel senso che attaccare il secondo inevitabilmente indebolisce anche la prima. Ne discende un atteggiamento critico certamente ma non distruttivo nei confronti dell'attuale Presidenza/Dirigenza, fondato sulla convinzione (ragionevole) che alla lunga l'opposizione nei confronti di Lotito finirà - ma sta già finendo, invero - per tramutarsi in danno diretto per la SS Lazio.

Altri operano invece la 'scissione', peraltro fondando su essa i propri ragionamenti critici nei confronti della Presidenza della Lazio. Ne discende la ferma convinzione che la Lazio vada 'protetta' dal suo maggior azionista e massimo Dirigente, adottando tutte le forme (lecite ancorché estreme) di protesta, incluso l'abbandono/boicottaggio della Lazio attuale, che dovrebbe essere 'liberata' dal Presidente usurpatore.

E' inevitabile che questi due fronti non possano trovare un terreno comune di confronto: non potranno che mantenere, ad libitum, la presente condizione di conflittualità.
Peraltro a tutto danno della Lazio. 

[Zapruder]

Altri operano invece la 'scissione', peraltro fondando su essa i propri ragionamenti critici nei confronti della Presidenza della Lazio. Ne discende la ferma convinzione che la Lazio vada 'protetta' dal suo maggior azionista e massimo Dirigente, adottando tutte le forme (lecite ancorché estreme) di protesta, incluso l'abbandono/boicottaggio della Lazio attuale, che dovrebbe essere liberata dal Presidente usurpatore.

Perdonami ma questa scrematura io non la vedo. E' proprio vero il contrario: pur di portare avanti in modo dogmatico l'antilotitismo, si denigra quello che fa la Lazio, sempre e comunque. I piazzamenti fanno schifo, i terzi posti sono frutto di "culo", le vittorie retrocedono a "trofei Birra Moretti".

E' QUESTO il problema, per quanto mi riguarda. E questo atteggiamento è la dimostrazione che della Lazio non importa nulla: i successi della Lazio fanno rodere il fegato, perché mettono in dubbio il Dogma.

[franz_kappa]

Interessante il passaggio sulla finale dei Mondiali vista assieme a un calciatore dell'asroma.

Per una cosa simile, il figlio di Lotito è stato sotterrato di insulti vergognosi.

Spieghiamo bene per chi non ha letto l'articolo e sarebbe fuorviato dal tuo commento.
Nell'intervista il figlio di Maestrelli si limita a condividere il ricordo di un undicenne che rammenta quanto, a casa del padre CHE AVEVA APPENA VINTO LO SCUDETTO DA ALLENATORE DELLA LAZIO, peraltro sconfiggendo la xxxx all'andata e al ritorno, l'allora 23enne Claudio Ranieri, giocatore della xxxx, era stato invitato ad assistere alla finale dei Mondiali. A quanto riferisce Massimo Maestrelli tra il Maestro e Ranieri c'era un bel rapporto.
Cosa c'entri ciò con la vicenda che ha riguardato Lotito jr resta un mistero. Di certo non è possibile stabilire alcun parallelo.

[franz_kappa]

Perdonami ma questa scrematura io non la vedo.

Tuo legittimo punto di vista. Io sono di diverso avviso.

E' QUESTO il problema, per quanto mi riguarda. E questo atteggiamento è la dimostrazione che della Lazio non importa nulla: i successi della Lazio fanno rodere il fegato, perché mettono in dubbio il Dogma.

Anche questo è un punto di vista rispettabile ma diverso dal mio. Non ravviso affatto con evidenza quello che a te pare oggettivo (il rodimento di fegato per la messa in pericolo del Dogma).

[BobLovati]

Spieghiamo bene per chi non ha letto l'articolo e sarebbe fuorviato dal tuo commento.
Nell'intervista il figlio di Maestrelli si limita a condividere il ricordo di un undicenne che rammenta quanto, a casa del padre CHE AVEVA APPENA VINTO LO SCUDETTO DA ALLENATORE DELLA LAZIO, peraltro sconfiggendo la xxxx all'andata e al ritorno, l'allora 23enne Claudio Ranieri, giocatore della xxxx, era stato invitato ad assistere alla finale dei Mondiali. A quanto riferisce Massimo Maestrelli tra il Maestro e Ranieri c'era un bel rapporto.
Cosa c'entri ciò con la vicenda che ha riguardato Lotito jr resta un mistero. Di certo non è possibile stabilire alcun parallelo.

chiaro che il parallelo, se non c´è, è in ogni caso labile; ma se fosse servito a chi organizzò lo scandalo con Lotito jr. il parallelo ce lo avrebbero infilato      

[MagoMerlino]

Interessante il passaggio sulla finale dei Mondiali vista assieme a un calciatore dell'asroma.

Per una cosa simile, il figlio di Lotito è stato sotterrato di insulti vergognosi.

Pensa che vedemmo insieme la finale del Mondiale del ’74, avevo 11 anni. Lui giocava nella Roma, papà allenava la Lazio. Avevano un bel rapporto».

Con vedemmo, intende lui il gemello (11 anni), il padre e ranieri o solo lui e ranieri? Nel primo caso, lui, il fratello, il padre e ranieri, il tuo commento è completamente fuori luogo. A meno di non mettere anche TOMMASO MAESTRELLI nella tua personale black list e partire con una crociata contro la famiglia Maestrelli....
Poi gli insulti al figlio di Lotito sono stati una cosa indecorosa, pessima, più che pessima, peggiore del peggio possibile, che qualifica gli autori (anche se fossero all'oscuro) e a loro andrebbero contestati.

[Zapruder]

Cosa c'entri ciò con la vicenda che ha riguardato Lotito jr resta un mistero. Di certo non è possibile stabilire alcun parallelo.

No?

Pensi che al giorno d'oggi una cosa del genere non verrebbe sfruttata dai soliti noti?

[MagoMerlino]

No?

Pensi che al giorno d'oggi una cosa del genere non verrebbe sfruttata dai soliti noti?

I tuoi salti temporali per dimostrare le tue ossessioni neppure Doc Emmett Lathrop Brown e Marty McFly

[Zapruder]

Con vedemmo, intende lui il gemello (11 anni), il padre e ranieri o solo lui e ranieri? Nel primo caso, lui, il fratello, il padre e ranieri, il tuo commento è completamente fuori luogo. A meno di non mettere anche TOMMASO MAESTRELLI nella tua personale black list e partire con una crociata contro la famiglia Maestrelli....

E' stato già fatto a suo tempo... Fischiato di brutto, perfino da Campione d'Italia.

C'è una specie di Autorità autonominata, da un mezzo secolo a 'sta parte, che decide chi e cosa va contestato e chi e cosa è intoccabile... Che brucia e riesuma totem a piacere, secondo convenienza e senza alcuna coerenza. Così, quando Nesta venne all'Olimpico e qualcuno si permise di accoglierlo bene, lo faceva per "andare contro la Curva"... Poi Nesta è diventato "bravo" al SantariniDay di due anni fa, sempre perché conveniva ai soliti noti.

Nel tempo sono stati bruciati e riabilitati tutti gli attori della nostra storia... Forse, e non ne sono sicurissimo, si è salvato solo Lovati.

L'unica cosa importante è vendere condizionatori e porzioni di trippa. Quelli, gli unici Miti Laziali di chi fa "opinione".

[Zapruder]

I tuoi salti temporali per dimostrare le tue ossessioni neppure Doc Emmett Lathrop Brown e Marty McFly

Sai benissimo che è come dico io.

A proposito, tu nel '72 volevi il ritorno di Lorenzo?

[franz_kappa]

No?

Pensi che al giorno d'oggi una cosa del genere non verrebbe sfruttata dai soliti noti?

Possibile, chi può negarlo.
Ciò ammesso, continuo a ritenere che il parallelo individuato sia privo di rilevanza e inerenza con la discussione.
Funzionale, senza dubbio, a rimarcare l'incoerenza e la strumentalità di molte posizioni del fronte della contestazione all'attuale Dirigenza. Tema a te assai caro, va detto.

[Zapruder]

Possibile, chi può negarlo.
Ciò ammesso, continuo a ritenere che il parallelo individuato sia privo di rilevanza e inerenza con la discussione.
Funzionale, senza dubbio, a rimarcare l'incoerenza e la strumentalità di molte posizioni del fronte della contestazione all'attuale Dirigenza. Tema a te assai caro, va detto.

Purtroppo, di fronte al più spaventoso attacco mai portato a un'entità nella storia dell'uomo (al confronto, l'invasione nazista dell'URSS equivale a rigare il cofano della macchina), ogni dettaglio va sottolineato.

[MagoMerlino]

E' stato già fatto a suo tempo... Fischiato di brutto, perfino da Campione d'Italia.

Ma chi? Ma quando? C'eri?
Ma perché?

[Pomata]

La critica è a se stante, come la satira, si accetta per quello che è, anche aspra e scorretta. Se ne può far tesoro, come ignorarla.
Criticare la critica è un esercizio più inutile che sterile. Altrimenti ci sarebbe la critica che critica, chi critica la critica e poi la critica alla critica di chi critica la critica, che critica la critica e via di critica in critica, arrivando a dimenticare le motivazioni iniziali della critica.

È proprio quello che succede alla Lazio, si critica a prescindere e questo alla lunga favorisce Lotito.

Come dice Zap, tutta questa gente è pagata dai nipoti di Italo Foschi

Ps: Tu e molti qui dentro fate anche una giusta critica, ma muore qui dentro, quello che passa è la critca fatta dai soliti noti venditori di cessi (cit)

[Mustaine]

Ehila, abbiamo un altro reincarnato anonimo. Perché non vi costituite in cordata?

Hualà, scegliti un nuovo nick...passi ancora in Tevere ?

[Zapruder]

Hualà, scegliti un nuovo nick...passi ancora in Tevere ?

Quando posso, sì.