Le plusvalenze della Juve

[Frank 73]

Non c'è dubbio Frigo, magari il meccanismo causa / effetto si può ribaltare. Ti sei indebitato perché hai investito male. Ma intanto, per investire, ti sei indebitato (bond, ecc.), proprio perché avevi programmato quegli investimenti (CR7, ecc.). Probabile si aspettassero un rientro da quegli investimenti, ma evidentemente erano aspettative sbagliate e una valutazione del rischio non corretta. Con il senno di poi possiamo però noi affermarlo dall'esterno, se per esempio l'operazione CR7 fosse andata bene avremmo invece tutti preso a modello (inarrivabile) quel tipo di operazione.
Ora, dal momento che (osservando solo i dati economici e finanziari, prescindendo quindi per un momento dagli obiettivi sportivi), non ricordo neanche un club che, con la strategia dell'indebitamento, abbia sviluppato, attraverso investimenti indovinati, un proficuo "effetto leva", un meccanismo virtuoso quindi, attraverso il quale rientrare dall'indebitamento e riportare i conti su un piano sostenibile (indipendenza da immissioni esterne).
Citatemene uno.
Nella migliore delle ipotesi, hanno determinato il raggiungimento di obiettivi e vittorie sportive (ottimo), ma col relativo costo sostenuto dal gruppo controllante attraverso continua immissione di capitale e senza prospettive di interruzione che non prevedano un ridimensionamento anche sportivo (leggi... vendi tutta l'argenteria... ne sappiamo qualcosa purtroppo  ).

[ThomasDoll]

il problema è che per certi investimenti nel calcio non è possibile valutare il rischio, e quindi, se il criterio manageriale è improntato alla prudenza (il buon padre di famiglia) sarà accettabile soltanto l'indebitamento a supporto di un investimento sulle strutture. Tipo lo stadio o il centro sportivo dove ci si allena, che è la casa del club. Investire sul potenziamento della rosa deve essere sostenibile, per evitare di trasformarsi nelle macchine bruciasoldi che conosciamo.
Il punto è che se lo fai per vincere, niente ti garantisce che vincerai, visto quanto incidono fattori esterni, quali il caso, la concorrenza, gli arbitri, gli infortuni, le pandemie eccetera.  E se anche dovessi vincere, incrementando i ricavi, avresti un corrispondente aumento di costi che vanificherebbe gli effetti dell'investimento.
Dal che si evince che solo aumentando/mantenendo la tua capacità di fare ricavi potrai permetterti un indebitamento sostenibile in base alle tue possibilità.
Se fatturi 100 e hai margini risicati non puoi pensare di indebitarti per 100 a 5 anni, a meno che tu non abbia risorse proprie per sostenere l'investimento. Ma allora non ti indebiti (non troppo). Viceversa, per onorare i debiti dovrai mettere mano al portafoglio.
Che è quello che accade dappertutto, quando non se ne può più fare a meno.
Abbiamo già detto abbondantemente delle possibilità personali del presidente della Lazio...

[MagoMerlino]

Anche nel nostro forum, ci sono, in particolare nei topic relativi al bilancio, numerose indicazioni in questo senso.
Pienamente legittime, ma altrettanto opinabili.
Il chi non è importante, altrimenti, come giustamente hai sottolineato più di una volta, ci si sofferma sul chi e non sul contenuto.
Il contenuto è la ricetta/soluzione dell'indebitamento, anche rilevante, per sviluppare le potenzialità del club.
Alcuni l'hanno proposto, altri non erano d'accordo.

D’accordo. Pensavo ci fossero state indicazioni e/o “suggerimenti” di seguire questa opportunità in altri contesti.
Nelle discussioni all’interno dei topic inerenti la finanza l’emissione di bond credo fosse una delle tante possibili strade per aumentare la portata finanziaria della società a fronte di maggiori investimenti. Chiacchiere in libertà ben conoscendo le volontà dell’amminestratore.

[Davide]

In linea generale , condivido il tuo punto di vista.

Ma sulla Juventus va ricordato che hanno speso , tra ingaggi lordi e cartellino, quasi 300 milioni di euro in tre anni per un giocatore 35enne. Che è andato via a 0.

A questi si aggiungono 15 milioni lordi per Di Maria , quest'anno. Che andrà via a 0.

Pogba gliene costa 40-45 di ingaggi lordi per il prossimo triennio.

Più 15 milioni per il cartellino di tal Kostic (32 anni da compiere) che, in 4 anni , gli costerà circa altri 35 milioni lordi di stipendio. Dopodiché andrà via a 0 , naturalmente.

Questo mi fa pensare che il problema non sia necessariamente l'indebitamento, quanto il COME si investono i soldi: l'operazione CR7 è una follia che manco io a football manager l'ho mai fatta !

Aspe...io a football manager pagai il 34enne Koller 18 milioni offrendogli 5 all'anno per convincerlo...dopo 6 mesi si ritirò,sto bastardo...

Inviato dal mio SM-A127F utilizzando Tapatalk

[Il frigorifero]

Aspe...io a football manager pagai il 34enne Koller 18 milioni offrendogli 5 all'anno per convincerlo...dopo 6 mesi si ritirò,sto bastardo...

Inviato dal mio SM-A127F utilizzando Tapatalk

Ah ah ah !

[Matita]

https://www.tuttomercatoweb.com/lazio/?action=read&idtmw=1762270

Tana.

Inviato dal mio MAR-LX1B utilizzando Tapatalk

[ThomasDoll]

e vediamo un po' se è davvero tutto a posto, come dice Gravina

[Breizh]

Ma magari li rispediscono in B.

[GEDDY]

Forse prendere Sergio non e' poi cosi' semplice.

[ThomasDoll]

Non ti preoccupare, quando si avvicinerà la scadenza arriverà Marotta a offrire un brodino caldo a noi e un furgone di soldi a Kezman

[giocher74]

Non ti preoccupare, quando si avvicinerà la scadenza arriverà Marotta a offrire un brodino caldo a noi e un furgone di soldi a Kezman

Certo, tanto poi pagano gli stipendi a babbo morto e nessuno dice niente.
Marotta é uno dei peggio, una merda vera

[ThomasDoll]

poi non dite che non ve l'avevo detto...
e se va così mi aspetto le dimissioni di Gravina
https://www.tuttomercatoweb.com/juventus/?action=read&idtmw=1762427

[Fabio]

il problema di quella società è che girano sostanze di cui ne abusano in molti e questi sono i risultati

[Panzabianca]

Forse prendere Sergio non e' poi cosi' semplice.

Credo che tutto si basasse su un sottilissimo equivoco sfuggito ai più...

[Panzabianca]

e vediamo un po' se è davvero tutto a posto, come dice Gravina

tanto a criticà il pupazzo che lo ha preceduto (manovrato da Lotito, si diceva) ed ora questo addirittura sembra un super-pupazzo.

[GEDDY]

Credo che tutto si basasse su un sottilissimo equivoco sfuggito ai più...

Maresciallo questo,non Sergente.

[Ataru]

sergente maggiore capo, per la verità

[GEDDY]

Vero,ma in finanza si chiama brigadiere.

[Il frigorifero]

Panza !

Comunque contro lo strapotere della Juventus nulla si può fare.

Volevano il Sergente e , secondo indiscrezioni, sarebbe già a Torino.

In esclusiva una foto proprio del Sergente , nella sede bianconera, per accordarsi sull'imminente trasferimento...






Si attendono sviluppi......

[Panzabianca]

Maresciallo questo,non Sergente.

Mica poteva postà er sergente York del Settimo.

Frigo, aapettiamo er botto.