Mercato invernale 2023

[giamma]

Parisi è il miglior prospetto italiano giovane sulle fasce. Si farà? Non si farà? Può succedere di tutto, ma almeno lui la gavetta la sta facendo sul più difficile dei campi, la serie A, e sta dando finora buonissimi risultati.

Io mi affretterei a prenderlo, costasse anche 25 mln. Che la Lazio sia fissa sul giocatore mi da ottime speranze, anche perchè Marusic non è eterno e se manca lui siamo scoperti, inoltre lo stesso Adam ha dimostrato spesso di non essere un super marcatore...

Su Pinamonti, mi esprimevo come caratteristiche di gioco, molto simili a Ciro; solo per quello lo prenderei in considerazione, non certo per la prolificità, molto parca, o per il costo.

Ma indicatemi un erede di Immobile, se doveste sceglierlo ora...

Sulla questione Maximiano, e su Kamenovic: io non credo che Sarri sia uno sprovveduto, e vi rammento le vicende di Wallace, Hoedt, Cana e tanti altri: sembravano decenti in alcune isolate apparizioni, oppure autori di prestazioni singole sfortunate, meritavano altre chances, ma a lungo termine si è visto che erano più nocivi che vantaggiosi.

Ecco, io ho la stessa sensazione sui due attuali "epurati". Gente che non è scarsa, solo inadatta al nostro campionato. Un po' come Muriqi, che difatti all'estero, contro difese più allegre, sta facendo la differenza.

L'erede di Immobile era Simeone che ti segnalai un paio d'anni fa in auto di ritorno dagli Attortellamenrti, si poteva prendere a poco.
Hoedt ce lo hanno pagato 17 milioni, mentre magari avercelo adesso un Cana  (però senza il problema alla schiena).

[Davide]

Simeone era perfetto,ma troppo furba come operazione...

Inviato dal mio SM-A127F utilizzando Tapatalk

[Amolalazio71]

Mettiamo Isco nella casella del sostituto di Leiva.
Almeno una delle 3 x sparirebbe.
Forse nel 2024 spariranno le altre 2

[Panzabianca]

Simeone era perfetto,ma troppo furba come operazione...

Inviato dal mio SM-A127F utilizzando Tapatalk

Ragà, ad onor del vero, il Simeone pre-Verona era sembrato a tutti in completa, definitiva involuzione. Na pippaccia ar sugo che cmq costava sempre quei 10/12 milioni.
Si, ok, non ci abbiamo visto lungo ma pure lui...

[Davide]

Ragà, ad onor del vero, il Simeone pre-Verona era sembrato a tutti in completa, definitiva involuzione. Na pippaccia ar sugo che cmq costava sempre quei 10/12 milioni.
Si, ok, non ci abbiamo visto lungo ma pure lui...

Ecco perché la Lazio avrebbe dovuto offrire e prenderselo, mica possiamo prendere l'attuale Simeone, come non potevamo prendere il Ciro Immobile post Torino...cioè x andare sull' Alfaro di turno e scommettere su di lui,scommetto su giocatori caduti in disgrazia ma che avevano fatto vedere del potenziale...

Inviato dal mio SM-A127F utilizzando Tapatalk

[superaquila]

Due anni fa, prima che andasse a Verona, ricordo che la Viola ci chiese tra 20/15 mln.

[Davide]

15 milioni ci stavano,potevi magari provare ad inserire dei giocatori per abbassare il prezzo...ma noi sotto certi aspetti dormiani sonni profondi

Inviato dal mio SM-A127F utilizzando Tapatalk

[Panzabianca]

Ecco perché la Lazio avrebbe dovuto offrire e prenderselo, mica possiamo prendere l'attuale Simeone, come non potevamo prendere il Ciro Immobile post Torino...cioè x andare sull' Alfaro di turno e scommettere su di lui,scommetto su giocatori caduti in disgrazia ma che avevano fatto vedere del potenziale...

Inviato dal mio SM-A127F utilizzando Tapatalk

Ok, Da, va bene, ma mica te po dì sempre bene... credo che Tare lo abbia pensato, pure a ragione.

Klose, Immobile, Caicedo...  troppa grazia sanGennà...
Capisco il tentennamento, dai.

Viriamo su altri.
Quanto a Parisi, invece, mah... quando sul giocatore può verosimilmente scatenarsi un'asta, la Lazio si sfila. Giustamente, direi.

[Davide]

Ma Parisi ha 23 anni,la Lazio avrebbe dovuto prenderlo prima,questo è il mio ragionamento,se non hai un soldo e noi non lo abbiamo,fai di tutto per scovare i forti prima degli altri,come fu x de vrij...ma da quanto non facciamo un'operazione simile? Il pinamonti o lo scamacca devi avere la bravura di trovarli quando costano poco,o la furbizia di non perderli quando li hai nelle giovanili...se non ti riesce sto giochino spendi soldi e ti prendi chi vuoi,ma non spendere e non fare scouting adeguato,ti porta a dove siamo da anni,senza un terzino o provando ad adattarci 5 giocatori mai veramente validi

Inviato dal mio SM-A127F utilizzando Tapatalk

[Il frigorifero]

Eppure non ci vogliono tanti soldi , per creare una grande struttura di osservatori.

Mi ricordo lo faceva l'Udinese, ai tempi di Guidolin: senza spendere mezzo euro, ogni anno pescavano gente forte in ogni angolo di mondo!

Con meno di un terzo dei soldi nostri , avevano costruito una gran bella squadra.

(Allenata da un allenatore bravissimo, a mio avviso)

Ma sto super OT

[Davide]

La questione è che la gestione ibrida non paga...noi non abbiamo soldi ma vogliamo i giocatori forti e pronti,non si può o meglio non abbiamo la forza,allora vatti a prendere i Beto,i Simeone,i Parisi prima che valgano troppo,oppure lo ripeto,vai da qualche mega banca e ti fai dare una mano come fanno le altre,basta con la via di mezzo anche perché come ogni sessione abbiamo 10 milioni di indice che ci bloccano...eddai fa ridere

Inviato dal mio SM-A127F utilizzando Tapatalk

[Il frigorifero]

La questione è che la gestione ibrida non paga...noi non abbiamo soldi ma vogliamo i giocatori forti e pronti,non si può o meglio non abbiamo la forza,allora vatti a prendere i Beto,i Simeone,i Parisi prima che valgano troppo,oppure lo ripeto,vai da qualche mega banca e ti fai dare una mano come fanno le altre,basta con la via di mezzo anche perché come ogni sessione abbiamo 10 milioni di indice che ci bloccano...eddai fa ridere

Inviato dal mio SM-A127F utilizzando Tapatalk

Io sono dell'idea di andare a pescare i Parisi , i Beto e i Simeone quando non sono ancora conosciuti.

Anche perché , potendo pagare ingaggi da 2-3 milioni , una buona parte potremmo tenerceli a lungo e mantenere una squadra competitiva.

Però torniamo al discorso iniziale : come si fa a scovare ottimi giocatori prima degli altri? Evidentemente serve una struttura di osservatori, immagino...

[Davide]

Osservatori,collaborazioni con procuratori che ti danno le info giuste,settore giovanile valido...con quello che spesso spendiamo per gente assurda,potremmo pagare 5 osservatori in giro per il mondo...

Inviato dal mio SM-A127F utilizzando Tapatalk

[Panzabianca]

Ragà,  è sul settore giovanile che questa gestione ha fallito miseramente.

Prova, prova, non riesce,  non ce la fa. Ci mancano i Volfango Patarca, gente che vede un regazzino e dopo qualche min te dice se è bono o no.

Il settore giovanile è l'unica cosa che può potenziare la Lazio. Lo dico da sempre. Ed è l'unica cosa in cui Lotito e i suoi piani si sono rivelati inefficaci, anzi, sterili.

L'unico vero fallimento, ad oggi.

[Goemon]

Ragà, ad onor del vero, il Simeone pre-Verona era sembrato a tutti in completa, definitiva involuzione. Na pippaccia ar sugo che cmq costava sempre quei 10/12 milioni.
Si, ok, non ci abbiamo visto lungo ma pure lui...

Il Verona infatti lo ha preso ad un 1mln in prestito

[Goemon]

Ragà,  è sul settore giovanile che questa gestione ha fallito miseramente.

Prova, prova, non riesce,  non ce la fa. Ci mancano i Volfango Patarca, gente che vede un regazzino e dopo qualche min te dice se è bono o no.

Il settore giovanile è l'unica cosa che può potenziare la Lazio. Lo dico da sempre. Ed è l'unica cosa in cui Lotito e i suoi piani si sono rivelati inefficaci, anzi, sterili.

L'unico vero fallimento, ad oggi.

Non proprio l'unico fallimento ma sicuramente il più grande errore.

[Il frigorifero]

Ragà,  è sul settore giovanile che questa gestione ha fallito miseramente.

Prova, prova, non riesce,  non ce la fa. Ci mancano i Volfango Patarca, gente che vede un regazzino e dopo qualche min te dice se è bono o no.

Il settore giovanile è l'unica cosa che può potenziare la Lazio. Lo dico da sempre. Ed è l'unica cosa in cui Lotito e i suoi piani si sono rivelati inefficaci, anzi, sterili.

L'unico vero fallimento, ad oggi.

Però Panza occorre anche stabilire un percorso di graduale inserimento dei ragazzi , in prima squadra.

Lo dico perché pure quando vincemmo scudetto , coppa italia e supercoppa primavera, non uscì fuori quasi nessuno !

Dicono : " Se uno è bono , viene in prima squadra e se piglia il posto...."

È na stronzata ! Vale per Messi , CR7 , Nesta....

Gli altri li devi sapere inserire in maniera costante e graduale...

A noi manca anche questo , oltre che la materia prima.

[Panzabianca]

Però Panza occorre anche stabilire un percorso di graduale inserimento dei ragazzi , in prima squadra.

Lo dico perché pure quando vincemmo scudetto , coppa italia e supercoppa primavera, non uscì fuori quasi nessuno !

Dicono : " Se uno è bono , viene in prima squadra e se piglia il posto...."

È na stronzata ! Vale per Messi , CR7 , Nesta....

Gli altri li devi sapere inserire in maniera costante e graduale...

A noi manca anche questo , oltre che la materia prima.

Si, Fri, ma conta la materia prima. Pure nella c.d. 'osservazione'-Scouting'  arriviamo dopo.
Gli zozzoni invece ogni anno c'hanno na primavera da urlo e ne piazzano diversi in B quando non addirittura in A.

E sta differenza, ormai diventata di anni luce, è assolutamente intollerabile.

@Goemon: considerando che se non fosse stato pe sta pandemia avresti pure vinto uno scudo, personalmente valuto la gestione del vivaio l'unico grande fallimento.
E te gestisce Lotito, non una multinazionale, ti rammento.

[Panzabianca]

Il Verona infatti lo ha preso ad un 1mln in prestito

Questi sono paragoni ed esempi che, se al giocatore si fosse avvicinata la Lazio, sarebbero svaniti.
Si fosse interessato seriamente Tare, le cifre sarebbero cambiate immediatamente.

La Fiorentina, o chi per essa, a quelle cifre non ce lo avrebbe mai dato.
E taccio dei commenti dei laziali all'ingaggio del solito giocatore in cerca di rivincita.

[cartesio]

Io sono dell'idea di andare a pescare i Parisi , i Beto e i Simeone quando non sono ancora conosciuti.

Tipo Romero, Cancellieri, Maximiano?