Sul bilancio

[Jim Bowie]

gettato l´amo con oliva greca, et voilá, 6 pagine di fantasmi che ritornano, "io lo farebbe", tavoli di poker "alla Pomata (quello di Montesano  )  et similia.
Adesso passo a via Valenziani, vedemo si è pronto l´albergo che darà solo debiti e problemi   

Vabbe' a Pie' ma il soggetto e' sempre la Lazio, quindi se vuoi evitare di ricadere sempre sugli stessi argomenti, non parliamo di Lazio, ma se non parliamo di Lazio e le sue 50 sfumature di grigio (a proposito ammazza che stronzata di film) chiudemola sta sezione durante i giorni in cui la Lazio non gioca.

[MagoMerlino]

Prenderlo lo si può prendere anche con 200 milioni di debito....come inter,milan,roma insegnano....ma non è così che opera la Lazio di lotito.

E dovrebbe ormai essere chiaro, dai risultati e dalle prestazioni, che la strategia con cui opera la Lazio di Lotito, non è certo la migliore. Troppo dipendente da fattori casuali e non da una seria e oculata programmazione e progettazione.
Noto che qualcuno già vaneggia di godersi la SPA nel Resort griffato Lazio, come anni fa qualcuno sembrava in preda ad incontrollabile euforia perché appena uscito dai corridoi dell'academy.
La parola del giorno sembra essere "diversificazione", che potrebbe essere anche interessante, se non fosse che, di solito, si diversificano gli investimenti, provenienti dagli utili. Qui più che diversificare gli utili, diversifichiamo i debiti, aumentando mutui e relative rate.
Questa ipotetica diversificazione al momento si coniuga con desertificazione, quella relativa allo stadio. Un problema che alla Lazio evidentemente sembra interessare poco. Non è che convinci il tifoso ad andare allo stadio perché ti sei messo in mente di costruire un albergo. Al tifoso interessa il campione, al limite il campione che riesci ad acquistare grazie ai proventi dell'albergo. Peccato che la Lazio gioca domani e non può certo aspettare i, per nulla certi, proventi dell'albergo.

[BobLovati]

Vabbe' a Pie' ma il soggetto e' sempre la Lazio, quindi se vuoi evitare di ricadere sempre sugli stessi argomenti, non parliamo di Lazio, ma se non parliamo di Lazio e le sue 50 sfumature di grigio (a proposito ammazza che stronzata di film) chiudemola sta sezione durante i giorni in cui la Lazio non gioca.

infatti, mi sorprendevo che, appena qualcuno butta l´amo, e nonostante sia ben conosciuto e che sia la Società come la stessa cazzetta abbiano ben chiarito i termini della situazione, ci sia ancora chi dubita.
Non che se ne parli, ma il come si faccia più fatica a credere alle spiegazioni che non alle ... esche 

NOTA: quanto al film, che io naturalmente non ho visto, bisogna dire che la traduzione del titolo è stata mal
          fatta; Grey è il nome del decuius, per cui ho grigio si scriveva in maiuscola, o magari si faceva 
          precedere da mr.    . L´ignoransità linguistica è molto diffusa da ´ste parti   

E dovrebbe ormai essere chiaro, dai risultati e dalle prestazioni, che la strategia con cui opera la Lazio di Lotito, non è certo la migliore. Troppo dipendente da fattori casuali e non da una seria e oculata programmazione e progettazione.

fino a che non arriva Bill Gates è, nei fatti, l´unica; fare di necessità virtù, si chiama

[Ataru]

E dovrebbe ormai essere chiaro, dai risultati e dalle prestazioni, che la strategia con cui opera la Lazio di Lotito, non è certo la migliore. Troppo dipendente da fattori casuali e non da una seria e oculata programmazione e progettazione.
Noto che qualcuno già vaneggia di godersi la SPA nel Resort griffato Lazio, come anni fa qualcuno sembrava in preda ad incontrollabile euforia perché appena uscito dai corridoi dell'academy.
La parola del giorno sembra essere "diversificazione", che potrebbe essere anche interessante, se non fosse che, di solito, si diversificano gli investimenti, provenienti dagli utili. Qui più che diversificare gli utili, diversifichiamo i debiti, aumentando mutui e relative rate.
Questa ipotetica diversificazione al momento si coniuga con desertificazione, quella relativa allo stadio. Un problema che alla Lazio evidentemente sembra interessare poco. Non è che convinci il tifoso ad andare allo stadio perché ti sei messo in mente di costruire un albergo. Al tifoso interessa il campione, al limite il campione che riesci ad acquistare grazie ai proventi dell'albergo. Peccato che la Lazio gioca domani e non può certo aspettare i, per nulla certi, proventi dell'albergo.

Fermo restando che nessuno, oltre il maggior azionista, allo stato attuale, può cambiare la strategia, visto che giochiamo domani, chi li può cacciare i soldi? intendo oggi, però,  che domani giochiamo.

In altre parole, a parte il "dagli a lotito" sulla cui legittimità ci sono già migliaia di terabyte sparsi in rete, cosa cambia a me tifoso se la società fa un investimento che si dovrebbe autofinanziare  (i futuri ricavi, sono pronto a scommetterci, andranno prima a saldare il mutuo richiesto e poi chissà ) e che esula da qualsivoglia discorso sportivo?

Ah faccio presente che non sono previsti mutui di nessun genere per l'acquisto di giocatori, nè per il pagamento degli stipendi. Non nel nostro ordinamento giuridico, almeno. Forse nel Delaware.

[Pomata]

...per cui ho grigio si scriveva in maiuscola, o magari si faceva 
          precedere da mr.    . L´ignoransità linguistica è molto diffusa da ´ste parti   

 

[MagoMerlino]

Fermo restando che nessuno, oltre il maggior azionista, allo stato attuale, può cambiare la strategia, visto che giochiamo domani, chi li può cacciare i soldi? intendo oggi, però,  che domani giochiamo.

In altre parole, a parte il "dagli a lotito" sulla cui legittimità ci sono già migliaia di terabyte sparsi in rete, cosa cambia a me tifoso se la società fa un investimento che si dovrebbe autofinanziare  (i futuri ricavi, sono pronto a scommetterci, andranno prima a saldare il mutuo richiesto e poi chissà ) e che esula da qualsivoglia discorso sportivo?

Ah faccio presente che non sono previsti mutui di nessun genere per l'acquisto di giocatori, nè per il pagamento degli stipendi. Non nel nostro ordinamento giuridico, almeno. Forse nel Delaware.

Ma se il maggior azionista sbaglia, continuando imperterrito a sbagliare, bisogna pure fargli capire che esistono anche altre strategie, non solo quelle che lui reputa migliori perché le usa lui. Qui non si tratta del "dagli a Lotito", è Lotito che sta perseverando nel "dagli alla Lazio".
Sbagliare è umano, perseverare....
Se è chiaro che Lotito soldi suoi non ne mette e dal momento che lui gestisce l'autofinanziamento e quindi i soldi di tutti i tifosi, credo sia doveroso fargli notare che non può buttare i soldi in quello che più gli piace o gli fa comodo, ma li deve usare al meglio per la Lazio, perché, come siamo d'accordo la Lazio gioca domani e il bene della Lazio è superiore a qualsiasi altro interesse. Questo concetto si ha il dovere di ripeterglielo all'infinito finchè non lo capisce. Ne va del bene della Lazio, che lui sta mettendo a repentaglio.
L'investimento "diversificato" lo puoi fare ma senza togliere capitali alla gestione sportiva per finanziarlo. Pagare un altro mutuo, oltre a quelli che già paghiamo, non mi sembra una gran furbata. Già sono anni che si giustifica la non possibilità di avere un calciatore per colpa della rata dell'erario, aggiungiamoci quella per il mutuo, così i giocatori sono due. Discorso differente se venissero investiti parte degli utili.
Mutui per l'acquisto dei giocatori non esistono e nessuno chiede di accenderne, per acquistare calciatori già ci sono vari sistemi, tutti assolutamente legali, basta adottarli, il problema semmai è acquistare i calciatori giusti.

[BobLovati]

Citazione da: BobLovati - Oggi alle 13:07:49
...per cui ho grigio si scriveva in maiuscola, o magari si faceva 
          precedere da mr.    . L´ignoransità linguistica è molto diffusa da ´ste parti   


 

già, non era un ho ma un se   

[BobLovati]

Ma se il maggior azionista sbaglia, continuando imperterrito a sbagliare, bisogna pure fargli capire che esistono anche altre strategie, non solo quelle che lui reputa migliori perché le usa lui. Qui non si tratta del "dagli a Lotito", è Lotito che sta perseverando nel "dagli alla Lazio".
Sbagliare è umano, perseverare....
Se è chiaro che Lotito soldi suoi non ne mette e dal momento che lui gestisce l'autofinanziamento e quindi i soldi di tutti i tifosi, credo sia doveroso fargli notare che non può buttare i soldi in quello che più gli piace o gli fa comodo, ma li deve usare al meglio per la Lazio, perché, come siamo d'accordo la Lazio gioca domani e il bene della Lazio è superiore a qualsiasi altro interesse. Questo concetto si ha il dovere di ripeterglielo all'infinito finchè non lo capisce. Ne va del bene della Lazio, che lui sta mettendo a repentaglio.
L'investimento "diversificato" lo puoi fare ma senza togliere capitali alla gestione sportiva per finanziarlo. Pagare un altro mutuo, oltre a quelli che già paghiamo, non mi sembra una gran furbata. Già sono anni che si giustifica la non possibilità di avere un calciatore per colpa della rata dell'erario, aggiungiamoci quella per il mutuo, così i giocatori sono due. Discorso differente se venissero investiti parte degli utili.
Mutui per l'acquisto dei giocatori non esistono e nessuno chiede di accenderne, per acquistare calciatori già ci sono vari sistemi, tutti assolutamente legali, basta adottarli, il problema semmai è acquistare i calciatori giusti.

... malgrado l´ultimo campionato da 69 punti, 71 gol fatti e 38 subiti ??

Speriamo che continui imperterrito a sbagliare così; magari dall´anno prossimo 

[MagoMerlino]

... malgrado l´ultimo campionato da 69 punti, 71 gol fatti e 38 subiti ??

Speriamo che continui imperterrito a sbagliare così; magari dall´anno prossimo 

Ma lui continua imperterrito e i risultati li vediamo. Se non sai dare continuità, vanifichi quanto di buono ti è riuscito, confermando che anche quei risultati sono stati il frutto di circostanze favorevoli e non di una oculata programmazione.
Da Lazio Carpi a Lazio Sassuolo, le continue disastrose prestazioni sia corali, che di alcuni singoli, hanno desertificato lo stadio, se questo era l'obiettivo, è stato centrato. Complimenti anche a quanti sostengono con il proprio consenso questa strategia.

[giamma]

Per la cronaca l'Academy procede, a Formello sono in azione ruspe per la creazione di 4 campi da gioco, la cosa è viisibile, basterebbe andarci.

[borgorosso]

... malgrado l´ultimo campionato da 69 punti, 71 gol fatti e 38 subiti ??

Speriamo che continui imperterrito a sbagliare così; magari dall´anno prossimo

Dici che quello dopo, quello prima e quello ancora prima non contano?


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[cartesio]

lui gestisce l'autofinanziamento e quindi i soldi di tutti i tifosi

Poi uno si stupisce se si ritrova a fare sempre gli stessi discorsi.
Lotito non gestisce i soldi dei tifosi, ma quelli della Lazio.
Se tu vai da un promotore finanziario e gli chiedi di investire i tuoi soldi - che rimangono tuoi, anche se li gestisce lui - allora sì, il tizio gestisce i soldi di MagoMerlino.
Ma nel momento in cui tu vai allo stadio e compri un biglietto, quei soldi non sono più tuoi.

[cartesio]

L'investimento "diversificato" lo puoi fare ma senza togliere capitali alla gestione sportiva per finanziarlo. Pagare un altro mutuo, oltre a quelli che già paghiamo, non mi sembra una gran furbata. Già sono anni che si giustifica la non possibilità di avere un calciatore per colpa della rata dell'erario, aggiungiamoci quella per il mutuo, così i giocatori sono due.

Potente, questa rata.
L'immobile è costato 7,5 milioni, il debito con l'erario era di 140 milioni.
Un mutuo di un anno?

[Ataru]

È che la strategia vincente prevede di spendere soldi solo in giocatori forti. E di sicuro rendimento costante.

Cazzo, eccola la strategia. Che idioti a non pensarci prima!

Bisogna dirlo a lotito, sicuro non ci ha pensato!

[borgorosso]

Il problema non è se ci ha pensato.
Il problema è che non ci riesce.
Ma d'altro canto una roma a 78 punti da noi che problema vuoi che sia.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[DinoRaggio]

del resto non ti puoi presentare con il vestitino dell'Oviesse e la Fiat Duna al galà e se proprio hai deciso di presentarti in quel modo evidentemente la vetrina non ti interessa.

Ma quello stesso vestitino dell'Oviesse e quella stessa FIAT Duna ci avevano portato al secondo posto (secondo posto rubatoci dal государственный Футбольный клуб Динамо Тригоря ), quindi una Duna evidentemente col motore della Delta HF Integrale. Che la vetrina non interessi è un'opinione, se tutto andava come doveva andare in Champions League ci andava la Lazio, per chi si ostina a fare ancora paragoni senza senso con la Динамо Тригоря superdopata da aiutini sportivi e finanziari.

Detto ciò, in estate abbiamo sballato preparazione fisica e mentale, a cui si sono aggiunti, probabilmente, sca**i interni alla squadra che hanno rovinato lo spogliatoio e rotto un cilindro del motore. Là doveva intervenire la società. Per quanto riguarda il mercato, si doveva vendere un pezzo pregiato a giugno per acquistare un 2 / tre pezzi che davvero questa squadra necessita (particolarmente in difesa ed in attacco), visto che col senno di poi abbiamo scoperto che in cassa c'erano pochi soldi e che il numero d'infortuni è sempre altissimo, oltre al calo di rendimento psicofisico dei molti dei giocatori che lo scorso anno erano il "tigre nel motore" di questa Duna.

[CP 4.0]

tutti che odiano il calcio moderno, rimpiangono il romanticismo dei tempi poveri che furono, ma tutti che pretendono ci si porti a fare piu' giri possibili comunque.

che i soldi sono i 'nostri' 

[fish_mark]

@dinoraggio
Che la vetrina non interessi é ormai più che evidente vista la ricorrente giurisprudenza
Hai detto anche tu cosa andava fatto e non è stato fatto. Segno di incapacità disinteresse o disegno cosciente? Boh la risposta é di scarso interesse. La realtà è stata di una squadra insufficientemente preparata e insufficientemente attrezzata per superare quell ostacolo.
Quindi serve a poco dire che se tutto doveva andare come doveva andare ... Specie se non fai il massimo per ottenerlo

[MagoMerlino]

Poi uno si stupisce se si ritrova a fare sempre gli stessi discorsi.
Lotito non gestisce i soldi dei tifosi, ma quelli della Lazio.
Se tu vai da un promotore finanziario e gli chiedi di investire i tuoi soldi - che rimangono tuoi, anche se li gestisce lui - allora sì, il tizio gestisce i soldi di MagoMerlino.
Ma nel momento in cui tu vai allo stadio e compri un biglietto, quei soldi non sono più tuoi.

Quindi il cittadino paga le tasse allo stato, una volta pagato, i sodi non sono più del cittadino contribuente, gli amministratori li sperperano, il cittadino protesta che lo stato butta i soldi dei contribuenti e l'amministrazione risponde: "che volete, i soldi sono dello stato, mica vostri!". Non ci fa una piega.

Potente, questa rata.
L'immobile è costato 7,5 milioni, il debito con l'erario era di 140 milioni.
Un mutuo di un anno?

L'immobile è stato acquisito diversi anni fa, probabilmente è stato già pagato, al momento si discute sul mutuo che dovrebbe finanziare i lavori di ristrutturazione, l'avvio dell'attività alberghiera e la sua gestione in attesa che inizi a produrre utili.
Potrebbe non essere un problema i soldi del mutuo li da la banca, mica sono della Lazio.

Quello che mi stupisce era lo scandalo che si sollevò quando si chiedeva di realizzare un negozio di rappresentanza in centro. In molti a dimostrare come non fosse conveniente per questo e quest'altro motivo, quando era chiaro che non doveva produrre ricavi ma essere di rappresentanza, per testimoniare la presenza in città della prima squadra della capitale.
Adesso che è stata proposta questa iniziativa dell'albergo, dai contorni non certo chiari in quanto a costi e benefici, gli stessi applaudono alla diversificazione.
Dimostrazione pratica che per alcuni quello che fa Lotito è fatto bene a prescindere, quello che non fa Lotito, non serve o fa bene a non farlo. Ormai siamo oltre il culto.

È che la strategia vincente prevede di spendere soldi solo in giocatori forti. E di sicuro rendimento costante.

Cazzo, eccola la strategia. Che idioti a non pensarci prima!

Bisogna dirlo a lotito, sicuro non ci ha pensato!

Il problema non è se ci ha pensato.
Il problema è che non l'ha capito e se l'ha capito, non ci riesce.