S.S. Lazio - U.S. Sassuolo: commenti

[Fulcanelli]

Un dato... matematico. 10a giornata serie A. Lazio punti 18 Bologna punti 6 (penultimo posto). A Bologna arriva Donadoni, niente Ronaldo dei bei tempi e Messi. Oggi, 27a giornata Lazio punti 37 Bologna punti 35. In 17 giornate con un allenatore che è stato anche sulla panchina azzurra, a differenza di Rossi che si è sempre barcamenato, ci ha mangiato 10 punti. Come lo vogliamo interpretare? Ancora la delusione Champions' o i turni infrasettimanali?

[SAV]

e beh.. in effetrti un torneo come l'UEFA di allora che si gioca per 9 mesi con squadre di tutta europa è esattamente la stessa cosa che ritroversi in finale di coppa italia affrontando se va bene una squadra della tua categoria e a volte manco quella.
uguale uguale direi.

Invece l'Europa League di quell'anno in cui siamo arrivati nel girone davanti al Tottenham, abbiamo battuto Borussia Monchegladbach e Stoccarda, giocando in tutto 14 partite, era una competizione agevolissima che non prendeva alcuna energia al campionato e alla coppa Italia, competizione in cui è vero che abbiamo giocato solo 5 partite...

Ma certo!  Continuiamo a sputare su tutto quello che fa la Lazio per dimostrare che Lotito è il Male.  Ripeto.  A me di Lotito non frega nulla.  Ormai non intervengo neanche più quando gli vengono attribuite le colpe più turpi.  Ciò che non voglio è che venga fatto sminuendo a ogni costo i risultati della Lazio.

[ThomasDoll]

Donadoni è un altro che non era daLazzio

[Drenai]

se non ricordo male donadoni fu contattato prima di pioli e andò anche a formello a discutere del contratto, non si arrivò a un accordo per i costi dello staff.

[borgorosso]

Invece l'Europa League di quell'anno in cui siamo arrivati nel girone davanti al Tottenham, abbiamo battuto Borussia Monchegladbach e Stoccarda, giocando in tutto 14 partite, era una competizione agevolissima che non prendeva alcuna energia al campionato e alla coppa Italia, competizione in cui è vero che abbiamo giocato solo 5 partite...

Ma certo!  Continuiamo a sputare su tutto quello che fa la Lazio per dimostrare che Lotito è il Male.  Ripeto.  A me di Lotito non frega nulla.  Ormai non intervengo neanche più quando gli vengono attribuite le colpe più turpi.  Ciò che non voglio è che venga fatto sminuendo a ogni costo i risultati della Lazio.

i risultati della Lazio sono sotto gli occhi di tutti.
la parabola della Lazio è sotto gli occhi di tutti.
la morte della Lazio intesa come entità sportiva con un seguito è sotto gli occhi di tutti.
a me girano i coglioni. voi fate come ve pare.

[Drenai]

a me sembra che l'unica cosa sotto gli occhi di tutti sia il fallimento del campionato di serie a di quest'anno.
in coppa stiamo andando bene, l'anno scorso siamo andati bene in campionato. il prossimo chissà.

parabola vuol dire che il percorso complessivo va in uina determinata direzione. noi casomai siamo altalenanti intorno alla nostra posizione naturale, il che mi sembra abbastanza ovvio. chiaro che nella stagione positiva siamo esaltati, in quella negativa siamo incazzati.

[Pomata]

i risultati della Lazio sono sotto gli occhi di tutti.
la parabola della Lazio è sotto gli occhi di tutti.
la morte della Lazio intesa come entità sportiva con un seguito è sotto gli occhi di tutti.
a me girano i coglioni. voi fate come ve pare.

La morte della Lazio?

La Lazio è nata senza tifosi...

[fish_mark]

i risultati della Lazio sono sotto gli occhi di tutti.
la parabola della Lazio è sotto gli occhi di tutti.
la morte della Lazio intesa come entità sportiva con un seguito è sotto gli occhi di tutti.
a me girano i coglioni. voi fate come ve pare.

Dalla Lettera Semestrale ai Corinzi

Evoluzione prevedibile della gestione

Il risultato del primo semestre della stagione 2015/2016 è dipeso, essenzialmente, dal mancato superamento del turno preliminare e conseguente impossibilità ad accedere alle fasi successive della Champions League. Il perseguimento ed il mancato raggiungimento di tale obiettivo hanno avuto, infatti, un duplice effetto economico negativo: la rinuncia alle notevoli somme offerte per alcuni dei più importanti protagonisti dei risultati sportivi ottenenti nella stagione 14/15, ed i mancati introiti previsti a partire dai gironi della Champions League.

I nuovi programmi previsti per la stagione che interessano la rosa della prima squadra fanno ritenere che possano essere raggiunti gli obiettivi prefissati nel breve/medio periodo e soddisfatti gli impegni finanziari assunti.[/i]

[Pomata]

Dalla Lettera Semestrale ai Corinzi

Evoluzione prevedibile della gestione

Il risultato del primo semestre della stagione 2015/2016 è dipeso, essenzialmente, dal mancato superamento del turno preliminare e conseguente impossibilità ad accedere alle fasi successive della Champions League. Il perseguimento ed il mancato raggiungimento di tale obiettivo hanno avuto, infatti, un duplice effetto economico negativo: la rinuncia alle notevoli somme offerte per alcuni dei più importanti protagonisti dei risultati sportivi ottenenti nella stagione 14/15, ed i mancati introiti previsti a partire dai gironi della Champions League.

I nuovi programmi previsti per la stagione che interessano la rosa della prima squadra fanno ritenere che possano essere raggiunti gli obiettivi prefissati nel breve/medio periodo e soddisfatti gli impegni finanziari assunti.[/i]

Beh qualcosa di positivo direi, visto che in precedenti gestioni ci si indebitava e non si vinceva un caxxo ugualmente. Almeno questo

[fish_mark]

Beh qualcosa di positivo direi, visto che in precedenti gestioni ci si indebitava e non si vinceva un caxxo ugualmente. Almeno questo

eh come no!

[fish_mark]

Invece l'Europa League di quell'anno in cui siamo arrivati nel girone davanti al Tottenham, abbiamo battuto Borussia Monchegladbach e Stoccarda, giocando in tutto 14 partite, era una competizione agevolissima che non prendeva alcuna energia al campionato e alla coppa Italia, competizione in cui è vero che abbiamo giocato solo 5 partite...

Ma certo!  Continuiamo a sputare su tutto quello che fa la Lazio per dimostrare che Lotito è il Male.  Ripeto.  A me di Lotito non frega nulla.  Ormai non intervengo neanche più quando gli vengono attribuite le colpe più turpi.  Ciò che non voglio è che venga fatto sminuendo a ogni costo i risultati della Lazio.

Perdonami. Se ti vai a rivedere il film di quell'anno noterai che fino al 31 gennaio la Lazio ha un ritmo da dream team, veleggiando nelle parti altissime della classifica, procedendo in Europa League e arrivando a superare la semifinale di Coppa Italia.
Poi arriva febbraio e la squadra, mentre continua ad andare avanti in EL, ha un tonfo di rendimento in campionato da cui si riprenderà flebilmente soltanto verso aprile. Segno di una rosa non attrezzata in termini qualitativi e quantitativi per sostenere il doppio impegni.

E' l'anno della vittoria "storica" del 26 maggio, ma anche l'anno dei Saha ("c'ammo fatto tanto o mazzo pe portarll acca") ...

[Gio Cal]

Beh qualcosa di positivo direi, visto che in precedenti gestioni ci si indebitava e non si vinceva un caxxo ugualmente. Almeno questo

Già, in effetti con Cragnotti non si vinceva un cazzo 

[Drenai]

mi pare si confermi quello che gia sapevamo. l'accenno alle mancate cessioni credo sia da intendere come rassicurazione che possiamo coprire un disavanzo simile in qualsiasi momento semplicemente cedendo qualche giocatore. in altre parole, che si è scelto di andare sotto puntando sul mantenimento della rosa del 14/15 pur sapendo che avrebbe comportato uno sbilancio. che difatti l'anno scorso coprimmo con l'anticipo dei soldi uefa, quest'anno salvo miracoli non potremo farlo.

[Jim Bowie]

se non ricordo male donadoni fu contattato prima di pioli e andò anche a formello a discutere del contratto, non si arrivò a un accordo per i costi dello staff.

you get what you pay for.

Non mi dire che il Bologna faccia piu' fatturato della Lazio. E' la politica da purciaro che ci soffoca, non il fatturato.

Sent from my SAMSUNG-SM-G925A using Tapatalk

[Pomata]

Già, in effetti con Cragnotti non si vinceva un cazzo 

Una meteora...e sempre indebitandoci.

[Drenai]

non è questione di fatturato in questo caso, sono scelte. non ha senso parlare di fare l pulciaro perchè non sono soldi che risparmia, i soldi sempre quelli sono, anzi abbiamo visto pochi post sopra che ne spendiamo pure piu di quelli che entrano. evidentemente lotito (e tare credo sia d'accordo) ritiene quei soldi spesi meglio per un calciatore piuttosto che per gli assistenti di donadoni.
d'altronde la storia degli allenatori lotitiani parla abbastanza chiaro, non è mai stato ritenuto un investimento fondamentale, l'unica cosa che viene valutata sono le motivazioni e il prezzo.
poi chiaramente, come qualsiasi scelta, si può condividere o meno.

[franz_kappa]

Non mi dire che il Bologna faccia piu' fatturato della Lazio. E' la politica da purciaro che ci soffoca, non il fatturato.

Non si tratta di politica da pulciaro. In alcun modo, per come la vedo io.

Premettendo che la Lazio opera in autofinanziamento e che a questo approccio si sposa una politica gestionale estremamente prudente (quindi non si tratta di essere pulciari o meno: la Lazio utilizza tutte le risorse a disposizione. Semmai si può accusare Lotito di essere patologicamente prudente ed estremamente pavido, per nulla propenso a rischiare), per quanto riguarda la scelta dell'allenatore prima di tutto sono le convinzioni personali di Lotito imprenditore che pesano.

Lotito, come da lui stesso affermato (ricordo una dichiarazione di uno o due anni fa, riferita alla Salernitana), non crede nella cruciale rilevanza della figura dell'allenatore. Rispetta i professionisti della panchina ma, in definitiva, non è disposto a riconoscere loro emolumenti comparabili con quelli di top player (o, per meglio dire, dei top player della Lazio).
Quindi non investiremo mai in un allenatore di peso (ammesso e non concesso che una simile figura sia attratta dalla Lazio. Ne dubito, alla luce del difficile contesto in cui negli ultimi anni ha operato la Società). Ma questo non va per nulla ricondotto a una sorta di cosiddetta avarizia gestionale.

[Drenai]

io credo che questa allergia di lotito a investire nell'allenatore dipenda dall'impossibilità di "patrimonializzarlo". voglio dire, se lotito acquista un giocatore, il valore della lazio aumenta (anzi lui spera che aumenti molto piu di quanto l'ha pagato vedasi gli investimenti degli ultimi anni su giovani di grande potenziale) mentre invece un allenatore da questo punto di vista è difficilmente quantificabile perchè non potrai mai "rivendertelo".

[MagoMerlino]

duplice effetto economico negativo: la rinuncia alle notevoli somme offerte per alcuni dei più importanti protagonisti dei risultati sportivi ottenenti nella stagione 14/15, ed i mancati introiti previsti a partire dai gironi della Champions League.

Siamo alla follia! Ma c'è scritto veramente così?
Una volta fallito l'ingresso alla CL, questo evento ha costretto la società a rinunciare alle notevoli somme offerte per alcuni dei più importanti protagonisti dei risultati sportivi ottenenti nella stagione 14/15?
Ovvero se la Lazio fosse passata avrebbe venduto alcuni dei più importanti protagonisti dei risultati sportivi ottenenti nella stagione 14/15?

[franz_kappa]

io credo che questa allergia di lotito a investire nell'allenatore dipenda dall'impossibilità di "patrimonializzarlo". voglio dire, se lotito acquista un giocatore, il valore della lazio aumenta (anzi lui spera che aumenti molto piu di quanto l'ha pagato vedasi gli investimenti degli ultimi anni su giovani di grande potenziale) mentre invece un allenatore da questo punto di vista è difficilmente quantificabile perchè non potrai mai "rivendertelo".

Interessante. Non avevo mai considerato questo aspetto.
Non mi convince del tutto ma è un'originale e diversa prospettiva da cui affrontare la questione. Plausibile.