Ripartizione diritti TV in Europa

[Anselazio]

Anche a me sfugge cosa componga la voce "meritocratico"... Noto che mrde e juve hanno le cifre piu' elevate e il sassuolo prende più di noi come la viola, mentre parecchi stanno a zero..
Ma che è?

[sweeper77]

Interessante
sto meritocratico me pare na bella cazzata, salta all'occhio la colonna indagini (bacino d'utenza) in cui noi abbiamo 7,6 e le merde 16,9 un rapporto 1: 2,2 quindi
poi differenza ultimo anno 2,5 noi 3,5 le merde ma parliamo dello scorso anno (quest'anno sarà netto).
Differenza sulla colonna storia minima (penso lo scudetto in più e 3 coppe italia, seppur ritengo assurdo che in campo europeo noi abbiamo 2 coppe loro 0).
Ne risulta che le posizioni in campionato contano e conteranno, davvero parecchio, è l'unico modo per avvicinarsi sensibilmente e limare quei 17 milioni di differenza.

[Brunogiordano]

Invece credo che per "ultimo anno" si intenda quello in corso. Aggiornato alla classifica di qualche settimana fa. Infatti il totale non arrvia ai 943 di cui si parla, ma a 924.
Credo vadano distribuiti i compensi reisdui da qui a fine campionato.

[sweeper77]

hai ragione brunogò! 

[Brunogiordano]

Classifica   Indagini     Popolazione   Storia     5 anni precedenti   Ultimo anno   Meritocratico   Totale
1             Juve             LAZIO            Juve             Juve                   Juve                   Juve                   Juve
2             Milan            a.s. merda    Milan               Napoli                Napoli                 Napoli                Milan
3             Inter            Milan             Inter              Milan                  a.s. merda          a.s. merda         Inter
4             Napoli          Inter             a.s. merda     a.s. merda          Fiorentina           Fiorentina         a.s. merda
5             a.s. merda   Napoli           Fiorentina      LAZIO                Inter                  Inter                 Napoli
6             Fiorentina    Juve              Torino            Inter                  Milan                   Milan                  LAZIO
7             LAZIO          Torino           LAZIO           Fiorentina           Sassuolo            Sassuolo            Fiorentina
8                                 Palermo        Sampdoria                                LAZIO                 LAZIO   
9                                 Genoa           Napoli            
10                               Sampdoria               
11                               Bologna               
12                               Fiorentina               

[sweeper77]

media sesto posto! 

[Brunogiordano]

Popolazione: un pò di grano ce lo danno i romanisti (una bella fetta direi)
Ultimo anno e meritocratico (che sembra siano più o meno la stessa cosa, forse la differenza sta negli obiettivi raggiunti/non raggiunti): sotto i nostri standard (ampiamente, perché siamo soto anche al Sassuolo, e forse pure al Chievo).
Dal prossimo anno scenderemo pure nella colonna "5 anni precedenti", perché si perderà il 2010-11 (4° posto a pari  merito con l'Udinese) e acquisiremo questa bella annata demmé.
Il nostro bacino di utenza (indagini) è in linea con la nostra "storia" (presa nel suo complesso credo, anche se nella distribuzione in base alla storia ci deve essere un criterio di sottrazione di alcuni periodi, altrimenti non si spiegherebbe la viola sopra di noi, il Toro sotto le merde, la Samp sopra il Napoli e l'assenza del Genoa).

Sarebbe interessante anche confrontare la classifica di "indagini" con la classifica del botteghino (e forse anche quella del merchandising), così da verificare la capacità di attrarre clientela/fidelizzazione del cliente lato società e il grado di passionalità lato tifosi.

[sweeper77]

brù credo che la colonna indagini sia numero di tifosi (presenze stadio) e abbonati paytv

[Brunogiordano]

Hai ragione. Molto probabile sia così.

Quindi mi stai a dire che la Fiorentina tra abbonati stadio e divanisti sta messa meglio di noi?
Firenze (popolazione: 381.037 al 31/12/2014. Meno abitanti di Bologna)
Questo certifica ancora una volta che Lotito non è capace ad attrarre clientela.
A me dice anche altro. Ed è ciò che mi fa più male.

Continuo a concordare con l'idea di SAV: spero che se ne vada. Soprattutto per cercare di ricostruire un po' di "ambiente", ormai defunto.

[sweeper77]

quest'anno da panorama abbiamo avuto una media di 20k spettatori contro i 28k di firenze stesso dato di stadiopostcards.

[Fabio70rm]

Scusate ma possibile che il tifoso rifiuti di andare allo stadio perchè c'è Lotito?

Voglio pensare che la media spettatori di quest'anno sia influenzato dalla pessima stagione occorsa, cavalcata alla grande dai mestatori di professione.

Se, puta caso, dovessimo riprenderci alla grande voglio sperare che la media spettatori aumenti e di tanto.

[disabitato]

La gente non viene a causa di Lotito, su questo ormai non vi è dubbio alcuno.

[DinoRaggio]

Articolo ripescato dal 2015, che cade a fagiolo nell'anno del Leicester City.







La ripartizione sarebbe molto più equilibrata con il sistema inglese.

[DinoRaggio]

Sempre sul modello inglese (e del Leicester, che la scorsa stagione ha incassato quasi 100 milioni di euro) dall'ASRepubblica:

[Fabio70rm]

Magari venisse applicata la ripartizione stile Premier!!!

[Pomata]

Scusate ma possibile che il tifoso rifiuti di andare allo stadio perchè c'è Lotito?

Voglio pensare che la media spettatori di quest'anno sia influenzato dalla pessima stagione occorsa, cavalcata alla grande dai mestatori di professione.

Se, puta caso, dovessimo riprenderci alla grande voglio sperare che la media spettatori aumenti e di tanto.

È costato smascherarli ma è così, più importante Lotito che la Lazio.