per un pugno di voti

[Jim Bowie]

Un po OT forse ma parliamo sempre di Lotito...

Oggi GAZZETTA scrive un'articolo sui compensi degli intermediari che sono in crescita esponenziale in Italia, figurano solo le società quotate, nel triennio rilevato, in testa la Roma con 52, poi la Juve con 34 e noi con 15.

Sarebbe curioso però rapportarli a quanto loro hanno speso sul mercato, la rioma poco più di tre volte più di noi? Se fosse così è un dato coerente, ma se hanno speso più del quadruplo che di noi, no.....per non parlare poi del dato della Juve!!!

" nelle quattro stagioni esaminate (dal 2011-12 al 2014-15) la Roma è la regina del settore, avendo pagato per le intermediazioni di entrata, uscita o rinnovo di contratto 52 milioni. Più o meno l’equivalente di una qualificazione in Champions League. Per avere una pietra di paragone, la Juventus nello stesso periodo – pur con una fatturato e movimentazioni superiori a quello dei giallorossi – ha speso 34 milioni e la Lazio 15, anche se il volume degli scambi del club biancoceleste non è paragonabile a quello delle altre due società. Inutile dire, però, come spese del genere non siano garanzia di successo, perché nel quadriennio in esame la Roma non ha vinto nulla, mentre la Lazio si aggiudicata una Coppa Italia e la Juve addirittura 4 scudetti, una Coppa Italia e 3 Supercoppe italiane."

Non credo che le vincite siano direttamente proporzionali alla spesa per gli intermediari.
Se capisco, si pagano anche gli intermediari per transazioni in uscita, quindi la società' X spende 100 per gli intermediari che l'hanno aiutata a vendere tutto il parco giocatori. Ci di aspetta anche che sia una società vincente?
Il rinnovo di un calciatore, su cui paghi l'intermediario, non accresce la competitività della squadra, in quanto lo stesso giocatore fa già parte della rosa.
Boh, ho non ho capito io oppure l'articolo me sembra tanto 'na stronzata.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Most]

Scritto così può essere una stronzata, ma dietro l'intermediazione di norma si possono, dico e ripeto, si possono, nascondere operazioni "particolari".

Specie se poi gli intermediari sono Ltd dell'isola di Mann o di Panama....quindi queste cose sarebbe interessante andarle a verificare. Per tutte le società di calcio, intendiamoci.

[Jim Bowie]

certo che possono nascondere trucchetti gia visti con le plusvalenze.

Sent from my SAMSUNG-SM-G925A using Tapatalk

[SAV]

Scritto così può essere una stronzata, ma dietro l'intermediazione di norma si possono, dico e ripeto, si possono, nascondere operazioni "particolari".

Specie se poi gli intermediari sono Ltd dell'isola di Mann o di Panama....quindi queste cose sarebbe interessante andarle a verificare. Per tutte le società di calcio, intendiamoci.

I giochetti con gli agenti che fanno gonfiare le commissioni sono all'ordine del giorno...
Tutti i DS sono un po' chiacchierati...  queste attività vengono tollerate purché i giocatori presi siano forti...

[Skorpius]

Appalti mai pagati o con il rischio di ricevere i soldi dopo dieci anni....così chiudi dopo due mesi....

FORZA LAZIO

Da come scrivi sembrerebbe quasi che lui abbia rigirato direttamente i crediti.
In realtà si può tranquillamente vedere dai giornali dell'epoca che lui ha fatto una semplicissima operazione di cessione del credito ad una banca, Che non è neanche Unicredit, una per azione costosa ma soprattutto un'operazione che avrebbe potuto fare comunque anche senza dover acquistare la Lazio. In pratica l'acquisto della Lazio non gli ha portato alcun beneficio economico diretto, ne gli ha fatto incassare somme che non avrebbe mai ricevuto. L'ignoranza o la malafede in questa storia è veramente abissale

[Davide]

Da come scrivi sembrerebbe quasi che lui abbia rigirato direttamente i crediti.
In realtà si può tranquillamente vedere dai giornali dell'epoca che lui ha fatto una semplicissima operazione di cessione del credito ad una banca, Che non è neanche Unicredit, una per azione costosa ma soprattutto un'operazione che avrebbe potuto fare comunque anche senza dover acquistare la Lazio. In pratica l'acquisto della Lazio non gli ha portato alcun beneficio economico diretto, ne gli ha fatto incassare somme che non avrebbe mai ricevuto. L'ignoranza o la malafede in questa storia è veramente abissale

Dai su,lotito non è scemo,si sarà fatto o avrà fatto fare a chi di dovere due conti,hai voglia a ridere a 52 denti scoprendo la gallina dalle uova d oro....e vorrei ben vedere! Sono d accordo che l ignoranza su tanti argomenti la faccia da padrona...

FORZA LAZIO

[BobLovati]

purtroppo, caro Skorpius, Goebbels aveva visto giusto 

[franz_kappa]

Da come scrivi sembrerebbe quasi che lui abbia rigirato direttamente i crediti.
In realtà si può tranquillamente vedere dai giornali dell'epoca che lui ha fatto una semplicissima operazione di cessione del credito ad una banca, Che non è neanche Unicredit, una per azione costosa ma soprattutto un'operazione che avrebbe potuto fare comunque anche senza dover acquistare la Lazio. In pratica l'acquisto della Lazio non gli ha portato alcun beneficio economico diretto, ne gli ha fatto incassare somme che non avrebbe mai ricevuto. L'ignoranza o la malafede in questa storia è veramente abissale

Deutsche Bank, se non ricordo male.

[BobLovati]

Deutsche Bank, se non ricordo male.

si, che per il servizio, si accontentò di solo 0,5mln€ 

[franz_kappa]

si, che per il servizio, si accontentò di solo 0,5mln€ 

Beh, in assenza di ogni informazione circa la qualità di quel credito, i tempi di rientro atteso, la rischiosità dell'operazione la tua censura mi pare invero azzardata, se posso permettermi.

L'intermediario chiese - in cambio del servizio finanziario offerto - una commissione sull'anticipo garantito dai crediti vantati dall'azienda o dalle aziende di proprietà di Claudio Lotito pari - a occhio e croce - a meno del 3% del valore del credito ceduto (stimando tale valore pari a 20 milioni. Non ricordo nel dettaglio la cifra, a dire il vero).

[Skorpius]

Beh, in assenza di ogni informazione circa la qualità di quel credito, i tempi di rientro atteso, la rischiosità dell'operazione la tua censura mi pare invero azzardata, se posso permettermi.

L'intermediario chiese - in cambio del servizio finanziario offerto - una commissione sull'anticipo garantito dai crediti vantati dall'azienda o dalle aziende di proprietà di Claudio Lotito pari - a occhio e croce - a meno del 3% del valore del credito ceduto (stimando tale valore pari a 20 milioni. Non ricordo nel dettaglio la cifra, a dire il vero).

Però ha fatto bene a dirlo.
Fa capire che questa operazione per Lotito ha avuto un costo

[Ataru]

Appalti mai pagati o con il rischio di ricevere i soldi dopo dieci anni....così chiudi dopo due mesi....

FORZA LAZIO

crediti. Non da un privato che ti può dire sono fallito attaccati.

Quindi soldi. Quando avevo una tipografia vantare crediti dal comune significava girare con un circolare in tasca. Non penso sia molto differente,  almeno finché non siamo la Grecia o l'argentina

[Davide]

crediti. Non da un privato che ti può dire sono fallito attaccati.

Quindi soldi. Quando avevo una tipografia vantare crediti dal comune significava girare con un circolare in tasca. Non penso sia molto differente,  almeno finché non siamo la Grecia o l'argentina

Minchia abbiamo vinto goditela cazzo...

FORZA LAZIO

[Ataru]

Minchia abbiamo vinto goditela cazzo...

FORZA LAZIO

Giuro che sto tipo riccio.

E ho visto giocare.

[surg]

Il bello di questa storia che Lotito deve vendere la Lazio è che lui la maggioranza delle azioni non la aveva e non la voleva. Sono stati i suoi nemici a costringerlo a fare un'OPA. Adesso di che si lamentano?

[surg]

Comunque, essendo la Lazio quotata in borsa, un prezzo di mercato c'è

[Frusta]

Comunque, essendo la Lazio quotata in borsa, un prezzo di mercato c'è

Certo che c'è.
Ma se io ho qualcosa che sul mercato vale un centesimo e decido di venderla o ad un miliardo di fantastiliardi o nisba, non c'è trippa per gatti manco per il padreterno.
Ergo mettetevi mettiamoci l'anima in pace, prendetene obtorto collo atto prendiamone serenamente atto, e tifiamo Lazio come quando eravamo ragazzini, che manco ci passava per l'anticamera del cervello chiederci se ci fosse, chi fosse o cosa facesse il presidente.

[Pomata]

Certo che c'è.
Ma se io ho qualcosa che sul mercato vale un centesimo e decido di venderla o ad un miliardo di fantastiliardi o nisba, non c'è trippa per gatti manco per il padreterno.
Ergo mettetevi mettiamoci l'anima in pace, prendetene obtorto collo atto prendiamone serenamente atto, e tifiamo Lazio come quando eravamo ragazzini, che manco ci passava per l'anticamera del cervello chiederci se ci fosse, chi fosse o cosa facesse il presidente.

Anche perchè non possiamo farci nulla