Mercato estivo 2016

[AlenBoksic]

Motivazioni modulo rapporto con l'allenatore con i compagni e squadra... con tutto diverso magari si ripeteva.
In fondo l'immobile che stiamo per prendere ha una parabola non troppo dissimile

Tutto può essere ma alla luce della carriera successiva son contento non sia venuto Yilmaz: in Italia ha fatto poco Hakan Sukur che era nettamente meglio.
Quanto a Immobile ha due anni meno di Yilmaz all'epoca, è italiano, e non lo prendiamo dopo le sue stagioni migliori: ci son diversi vantaggi.

[Russotto]

Può essere,
ma il turco lo avremmo pagato una dozzina di milioni visto era reduce dalle sue annate migliori su livelli a cui neanche si è più avvicinato (da 8 gol nella CL passò a 0, per dire) e adesso pascola in Cina da gennaio.

I difensori scarsi giocano meglio a 3 che a che a 4.
Le cose stanno così, e adesso vedi tu (cit.)

Non sono d'accordo 

[Davide]

Saro' strano e non capiro' un cazzo di calcio, ma a me Perea non dispiaceva affatto.....attenzione, ovvio non da impostarci la stagione o da vendere al pubblico come il nuovo Cavani, ma per me era, adesso non so manco piu' dove sia, un buon prospetto su cui lavorare bene. Fisico, corsa e buona protezione della palla, in piu' era stronzo il giusto con gli avversari....io l'avrei tenuto come terza punta, facendolo lavorare e bene per formarlo al meglio, un po' quello che si dovrebbe fare con Hoedt, non buttarli in campo nelle varie Lazio con l'acqua alla gola e sperare facciano miracoli.

[Drenai]

ah ma allora non avevo capito io. il problema di perea è ma il fatto che tare ne abbia parlato bene! doveva dire vabbè ormai c'abbiamo questo teniamoci sta pippa. siamo veramente una tifoseria unica.

[leomeddix]

inutile, tanto non ti capiscono. Sono partiti per la tangente.

Non sanno neanche che i vari Vinicius e Alfaro ce l'hanno anche gli altri club e una dozzina di bufale (scommesse perse) di Tare pesano economicamente al massimo come mezzo Iturbe.

Sulla base della media gol il "primo Perea" (Perea alla prima stagione intera in Italia) si comportò persino meglio del "primo Cavani" (Cavani alla prima stagione intera in Italia). Una media superiore a quella dell'uruguagio del 37,037%.

Tutto questo non solo legittima ma certifica la correttezza formale e sostanziale dell'affermazione, a suo tempo fatta dal Ds laziale, che Perea poteva ricordare "il primo Cavani".

Le falsità e le menzogne si confutano con i fatti e su questo Franz Kappa sarà sempre alleato della verità.

Ben detto, robylele e franz, condivido.
Sono anni che il più grande direttore sportivo di tutti i tempi cerca un attaccante per la più grande squadra del mondo, spendendo 84 milioni per fenomeni come Iturbe, Doumbia, Destro, Ibarbo, Dzeko.
Però gli sfigati siamo noi, perchè Tare tre anni fa puntò su un giovane sudamericano pagandolo intorno ai tre milioni.
Tutte a noi capitano le disgrazie... Tare vattana!

[Wasicu]

Saro' strano e non capiro' un cazzo di calcio, ma a me Perea non dispiaceva affatto.....attenzione, ovvio non da impostarci la stagione o da vendere al pubblico come il nuovo Cavani, ma per me era, adesso non so manco piu' dove sia, un buon prospetto su cui lavorare bene. Fisico, corsa e buona protezione della palla, in piu' era stronzo il giusto con gli avversari....io l'avrei tenuto come terza punta, facendolo lavorare e bene per formarlo al meglio, un po' quello che si dovrebbe fare con Hoedt, non buttarli in campo nelle varie Lazio con l'acqua alla gola e sperare facciano miracoli.

Calma che sta tornando da noi perche nessuno se lo prende .... forse la serie B .... ma
e' tutto da vedere ....

[AlenBoksic]

Saro' strano e non capiro' un cazzo di calcio, ma a me Perea non dispiaceva affatto....

Si è perso per la via, tant'è che la sua migliore stagione fu quella del debutto, cosa abbastanza singolare per un giovane che viene dall'altra parte del globo.
Probabilmente avrebbe bisogno di trovare una titolarità in B per rilanciarsi.

[franz_kappa]

Ben detto, robylele e franz, condivido.

Ma sì, dai... Fu un'operazione come se ne fanno a decine, da parte di tantissimi Club italiani e non. A un prezzo tali, peraltro, da essere pienamente sostenibile.
Perea - all'epoca cercato anche dall'udinese, se ben ricordo - sembrava anche promettente, nella sua prima stagione italiana (ricordo due bei gol in Europa League e col parma in Coppa Italia). Mi pare che in seguito si sia perso un po', purtroppo.

[Russotto]

Si parla di 40 milioni dal Chelsea per Parolo e Candreva.

La cifra è bassa secondo me, ma sui 45 si potrebbe chiudere. Il problema sarebbe come sostituire Parolo che è uno dei pochi centrocampisti boni rimasti.

[Matita]

Propper del Psv
Gudelj dell Ajax

[franz_kappa]

Si parla di 40 milioni dal Chelsea per Parolo e Candreva.

La cifra è bassa secondo me, ma sui 45 si potrebbe chiudere. Il problema sarebbe come sostituire Parolo che è uno dei pochi centrocampisti boni rimasti.

Sono d'accordo: a 40 milioni tentenno ma a 45 cederei senza esitazioni. E faremmo un affare, secondo me.

[lazio_alè]

Propper del Psv
Gudelj dell Ajax

Suggerimenti o rumors?
ruoli? qualità? costi?

[Russotto]

Suggerimenti o rumors?
ruoli? qualità? costi?

Suggerimenti. Credo rispondesse a me.

[Drenai]

se fosse vero, che siano 45 ma anche 40, vanno presi di corsa, a prescindere dalle difficoltà che inevitabilmente avremmo nel cercare rimpiazzi (perchè aggiunti ai rinforzi gia in programma diventerebbero veramente tanti giocatori da prendere in un mese).
ma il ricavato, da giocatori il cui valore andrebbe nelle prossime stagioni a calare a picco, sarebbe semplicemente troppo grosso per rininciarvi.

[franz_kappa]

ma il ricavato, da giocatori il cui valore andrebbe nelle prossime stagioni a calare a picco, sarebbe semplicemente troppo grosso per rininciarvi.

Perfetto.
Candreva 30 anni a febbraio 2017, Parolo 32 anni a gennaio 2017. Entrambi rilanciati da un ottimo europeo, specialmente Parolo. Nessuna certezza che si ripeteranno su analoghi livelli in quel presumibile guazzabuglio che sarà la Lazio 2016-2017 alla guida del neofita Simone Inzaghi.
Se non ora, quando?

[MCM]

Comunque secondo me Bielsa è' un farabutto. Colpa sua

[esculapio]

Si parla di 40 milioni dal Chelsea per Parolo e Candreva.

La cifra è bassa secondo me, ma sui 45 si potrebbe chiudere. Il problema sarebbe come sostituire Parolo che è uno dei pochi centrocampisti boni rimasti.

non è una cifrona da fare capriole ma bassa non è... 25 candreva (che credo sia più o meno quello che chiede la lazio) e 15 parolo che, non dimentichiamoci, tra 5 mesi compie 32 anni... a quell'eta' dubito che ci sia tanta gente pagata di piu'...
se fosse vero, io credo che la lazio li darebbe subito.
certo poi bisogna sostituirlo, soprattutto parolo...

[Jim Bowie]

Sono d'accordo: a 40 milioni tentenno ma a 45 cederei senza esitazioni. E faremmo un affare, secondo me.

45 sarebbe meglio, ma anche 40 non aspetterei.
Candreva 25 quanto chiede la Lazio
Parolo 15 altro che plusvalenza, un giocatore di 30 anni.

[MCM]

Non ci danno 40-45 neppure dopo una serata strafatti di acidi Conte e Abramovich.

Spero di sbagliarmi ma non accadrà.

Nel frattempo forse anche oggi ce la facciamo il prossimo weekend a comprare qualcuno

[Matita]

Suggerimenti o rumors?
ruoli? qualità? costi?

Suggerimenti.
Due centrocampisti completi. Box To box.