Mercato estivo 2016

[CP 4.0]

se Biglia va via, a meno di rifondare l'intero centrocampo o pensare un altro modulo di base per la squadra, dovra' essere preso un sostituto.

delle priorita' metterei il centravanti come primaria e penserei al sostituto di Candreva giusto se ci avanzano i soldi dopo tutto il resto, che i rimanenti saranno comunque assistiti dal centravanti di livello.

tutto dando per scontato che DV ritorni a giocare al livello dell'anno scorso, che senno' altro che un cax e tutt'uno

sopra i 27 anni spero che la Lazio prenda solo allenatori, magazzinieri ecc.ecc.

[Matita]

ma spero proprio di no.
a meno che non sia gratis a stipendio basso e l'investimento sia su un altro.
huntelaar non è klose, è un discreto centravanti ma non un campione. in italia ci è gia stato da giovane e ha lasciato ben poche tracce, come si può pensare che faccia meglio da 33 anni in poi?
come panchinaro rispetto a matri o djordjevic chiaramente sarebbe un passo avanti, ma se l'investimento in attacco fosse lui sarei MOLTO deluso.

Attenzione però.
Huntelaar (500 gare 300 reti in carriera) non è una pippa da rimanerci delusi eh. Bisogna come sempre verificarne le condizioni fisiche , pure Miro è venuto qui che aveva segnato 12 reti nei 2 anni precedenti , eppure i suoi golletti l'ha fatti.
Huntelaar potrebbe essere una buonissima operazione se non più di 3 anni e sotto i 18 milioni complessivi (2/2,5 di ingaggio e 3/4 di cartellino).

Va detto , che a queste cifre , imho ci prendi pure Milik (12 di cartellino e 6 di ingaggio)che ti torna utile anche in ottica investimento,mentre con Huntelaar sei a fondo perduto.

Sono 2 percorsi fattibili, uno a vantaggio dell'esperienza ma forse a svantaggio degli stimoli , l'altro inesperto ma potenzialmente fortissimo e affamato.

Io scelgo la seconda strada , ma prendessero la prima non sarei deluso.
Sono altri i nomi che mi deluderebbero.
 

[Davide]

Huntelaar è una signora punta,che in un Milan disastrato fece una decina di gol....se iniziamo a scremare qualsiasi nome possibile...uno non va bene perché non gioca a Napoli,uno è vecchio,uno scarso,uno alto,l altro basso,uno non lo riscatta manco il Toro...non abbiamo 30 milioni x la punta quindi si deve prendere il meglio possibile con le poche risorse a disposizione.magari lui o magari van persie,ma veramente,gente con esperienza internazionale e col gol nel sangue...

Inviato dal mio LG-P760 utilizzando Tapatalk

[borgorosso]

scusate ma noi dobbiamo giocare per forza con il 433, non abbiamo altre possibilità?

[Jim Bowie]

Pioli ha provato, insistito direi con il 4,2,3,1 ed ha fallito miseramente. Poi se non ricordo male Tare alla presentazione di Pioli parlo del 4,3,3 come modulo da adottare per tutte le squadre.
Per me la Lazio ha nel DNA il 4,4,2 ma troppi sconvolgimenti nella rosa dovrebbero accadere per la realizzazione.

Sent from my SAMSUNG-SM-G925A using Tapatalk

[Drenai]

orma a parte le squadre che giocano a 3 ditero, le 2 punte sono quasi scomparse.
nel calcio "moderno" se fai la difesa a 4 è quasi scontato che giochi col 433 o col 4231.

il 442 e il rombo ormai non li usa quasi piu nessuno. certo non vuol dire che volendo non ci si possa giocare. a me personalmente la "filosofia" del 433 come marcho di fabbrica dalle giovanili è sempre piaciuta ma chiaramente non è un dogma.


@ jim - pioli ha insistito col 4231 quando non aveva biglia, semplicemente perchè nessuno di quelli che abbiamo provato al suo posto è riuscito a fare bene quel ruolo. quando biglia è presente la lazio gioca quasi esclusivamente col 433.

[Davide]

Va anche detto che senza una adeguata forma fisica, senza i titolari e senza "testa", cosa che i giocatori gia' non avevano piu' dopo il preliminare, questa Lazio, la Lazio di Pioli tanto ammirata lo scorso anno, non e' attuabile, 4-3-3, 4-2-3-1, 5-5-5, cambia poco.....

[primo amore]

secondo me il 4 3 3 è perfetto o se vogliamo continuare con 4 2 3 1 Parolo e Biglia devono correre come dei dannati come l' anno scorso; come punta sarebbe perfetto huntelaar e poi ci serve sempre un centrale sperando che SDV ritorni com' era prima

[Jim Bowie]

orma a parte le squadre che giocano a 3 ditero, le 2 punte sono quasi scomparse.
nel calcio "moderno" se fai la difesa a 4 è quasi scontato che giochi col 433 o col 4231.

il 442 e il rombo ormai non li usa quasi piu nessuno. certo non vuol dire che volendo non ci si possa giocare. a me personalmente la "filosofia" del 433 come marcho di fabbrica dalle giovanili è sempre piaciuta ma chiaramente non è un dogma.


@ jim - pioli ha insistito col 4231 quando non aveva biglia, semplicemente perchè nessuno di quelli che abbiamo provato al suo posto è riuscito a fare bene quel ruolo. quando biglia è presente la lazio gioca quasi esclusivamente col 433.

solo ultimamente, moltissime volte anche con biglia giocava con due dietro Biglia Appunto e Parolo, poi aveva Lulic sx e Candreva a dx, con SMS che non si sapeva se fosse centrocampista oppure punta.

Sent from my SAMSUNG-SM-G925A using Tapatalk

[Drenai]

hai ragione, a inizio campionato qualche volta abbiamo sacrificato gli equilibri sull'altare di SMS che non si era capito come far giocare. comunque è durato poco, dopo un pò si è capito che poteva (anzi, anche se ancora inesperto, doveva) giocare mezzala e si è tornati al modulo classico.

[Fabio70rm]

Per me, al contrario di Drenai, io spenderei il gruzzoletto per difesa, specie i terzini, e il centrocampista.

Due bei terzini giovani e forti, capaci di spingere e difendere.

Un bel mediano anche lui giovane e forte.

Ce la facciamo, cedendo Candreva, Onazi e uno tra Parolo e Lulic?

Poi l'attacco prendiamo un giovane, mi piacerebbe Belotti.

[cartesio]

secondo me il 4 3 3 è perfetto o se vogliamo continuare con 4 2 3 1 Parolo e Biglia devono correre come dei dannati come l' anno scorso; come punta sarebbe perfetto huntelaar e poi ci serve sempre un centrale sperando che SDV ritorni com' era prima

Nel 4-2-3-1 il centrocampo funziona se riesce a smistare velocemente la palla,  facendola arrivare ai 3 + 1 che gli stanno davanti. Se la palla rimane a cc i 2 si trovano in inferiorità rispetto ad eventuali 3 avversari + possibilmente qualche trequartista che va a pressare. E allora la palla torna indietro, e il gioco lo impostano i difensori, cosa vista enne volte quest'anno.
A me piacerebbe rivedere il 4-3-3, e resto convinto che la Lazio di Praga avrebbe passeggiato con lo Sparta anche a Roma. 

[primo amore]

Nel 4-2-3-1 il centrocampo funziona se riesce a smistare velocemente la palla,  facendola arrivare ai 3 + 1 che gli stanno davanti. Se la palla rimane a cc i 2 si trovano in inferiorità rispetto ad eventuali 3 avversari + possibilmente qualche trequartista che va a pressare. E allora la palla torna indietro, e il gioco lo impostano i difensori, cosa vista enne volte quest'anno.
A me piacerebbe rivedere il 4-3-3, e resto convinto che la Lazio di Praga avrebbe passeggiato con lo Sparta anche a Roma.

Hai perfettamente ragione sul 4-2-3-1 però i centrocampisti non devono solo smistare la palla molto velocemente, ma devono anche recuperare tanti palloni, esattamente come accadeva lo scorso anno

[Fabio70rm]

Per fare il 4-2-3-1 devi avere nei due di centrocampo dei millepolmoni, fisicati, capaci di tenere botta e contrasti quando la palla ce l'hanno l'avversario e capaci di saltare l'uomo, perchè in fase di possesso ti aggrediscono come forsennati.

E noi attualmente, e specie se vogliamo tenere Biglia, non abbiamo gli uomini per poterlo fare.

Sugli altri moduli, 4-4-2 o 3-4-3 o difesa a tre, non abbiamo gli esterni bassi per poterlo fare.

Il 4-3-3 sembra ad hoc.

Se avessimo degli esterni bassi forti potremmo idealmente disegnare un 4-5-1, dove vengono raddoppiati gli esterni con una linea centrale a diga che imposti e filtri.

Altri moduli non ne vedo adatti alla rosa attuale.

[CP 4.0]

io penso che nel 4231, se i 4 dietro sono capaci abbastanza di tenersi alti senzi rischi, i 2 possono tranquillamente essere dei Biglia, Parolo, Cataldi o Onazi.

problema e' che i 4 dietro capaci di tenersi alti senza rischi non li abbiamo.

[Il frigorifero]

La vedo in questo modo: su difensori centrali e prime punte non bisogna fare scommesse ma acquistare la gente più affidabile e valida che le nostre tasche ci consentano.  A centrocampo mi basterebbero giocatori che corrono tanto (tipo il buon vecchio Mutarelli , per dire. In serie B ce ne sono a mazzi). Poi il modulo lo valuterà il tecnico (altro punto sul quale sarebbe meglio non rischiare niente).

[MCM]

Mudingayi Ledesma Mutarelli con Mauri trequartista era un centrocampo che ci ha fatto vedere cose egregie.

Non credo sinceramente non esista la possibilità di rivedere una cosa simile con nomi diversi . Stessa cosa un attaccante che ci faccia rivivere la media gol di Rocchi

[primo amore]

Secondo me questa squadra ha bisogno da diversi anni ormai un Brocchi della situazione per il resto credo che ci serva un centrale affermato da accoppiare a de Vrij perché almeno possiamo giocare con la difesa alta e abbiamo bisogno anche dei un centravanti già forte

[cartesio]

Mudingayi Ledesma Mutarelli con Mauri trequartista era un centrocampo che ci ha fatto vedere cose egregie.

Erano tre gajardi e tosti, di cui uno con un senso tattico eccezionale, capace di capire quando affioravano i nostri punti deboli e mettere pezze là dove serviva.

Mauri aggiungeva quella dose di fosforo che elevava il livello del centrocampo laziale all'altezza dei migliori della serie A.

[primo amore]

Mauri era tanta roba poi con quei tre alle sue spalle era tutta un' altra cosa, ma adesso ha fatto il suo tempo e va sostituito; per me SMS non farebbe male al suo posto, però sempre con due dietro che corrano per almeno tre persone e lo mettano in condizione di fare qualche giocata