Riportando tutto a casa

[gentlemen]

Non si è lavorato sui difetti già visti dello scorso anno indebolendo la rosa invece di puntellarla.

Era una squadra basata sulla corsa e l'aggressività, a centrocampo senza Mauri si creava poco e qusT'anno corri meno, non hai un Mauri e manco DV che da dietro fa anche da regista.

NO FOSFORO.
NO PARTY

Sintetico ed efficace....purtroppo per noi.

[Jim Bowie]

Correre meno, non credo.
Forse correre senza profitto, perche' i giocatori si muovono come scritto nel regolamento della Real Marina del Regno delle due Sicilie "facite ammuina"

[ThomasDoll]

Ecco, adesso, vista Juve-roma 1-0 con le merde a difendere in catenaccio totale per tutta la partita, perdendo 1-0 senza mai portare mezzo pericolo alla porta della Juve, le analisi a strappasse i capelli di mercoledì notte cambiano di un millimetro o ancora tutti convinti che pe' corpa de Pioli amo perso consegnandose vilmente ar nemico che si je imbruttivi adavede come perdeva?

[Fabio70rm]

Leggo solo ora e voglio dire la mia.

Questa squadra a giugno aveva dei buchi evidenti: fascia sinistra, un centrocampista di gamba, una punta capace di medie realizzative importanti.

Non sono stati tappati, per di più è stato venduto l'ottima riserva di fascia destra, Cavanda, prendendo un carneade, e meno male che è resuscitato Konko....a centrocampo è arrivato SMS, molto forte ma tutto ancora da plasmare, e in attacco si è preso all'ultimo giorno di mercato Matri, un panchinaro da anni senza che abbia le gambe e la testa per fare il titolare. Il resto del mercato ha visto un giovane acerbo in difesa, un esterno estroso ma da rodare e un oggetto misterioso (Morrison)

E' stata toppata la preparazione, anzi diciamo non è stata proprio fatta, sono stati toppati gli appuntamenti importanti di inizio stagione, si è rotto De Vrij, più volte Biglia, come prevedibile la squadra ha perso fisionomia e tono, ha avuto un black out di due mesi e ora pian piano si sta ritrovando.

A fronte di questi errori da parte di tecnico e società la tifoseria ha salutato il terzo posto con un bello sciopero del tifo, dichiarato ancor prima che iniziasse la stagione.

Il risultato è sotto gli occhi di tutti.

Con quali risorse Lotito dovrebbe (ri)costruire una rosa da terzo posto, se poi allo stadio si va in 5.000 di media?

[Jim Bowie]

I soldi degli abbonamenti e dei biglietti non spostano la bilancia dei ricavi. Il tifoso fa male a non andare, però' piantiamola di dire che Lotito non può fare la squadra per colpa del tifo. Semplicemente lo fa o per strategia oppure perché' non ha i soldi.
Prima che qualche professore, mi ricordi che la Lazio e tutte le altre squadre sono in autofinanziamento, ricordo che i presidenti ricchi mettono i soldi attraverso le sponsorizzazioni dalle loro aziende (Sassuolo), (FCA / Jeep), solo che per metterceli i soldi prima bisogna averli.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Russotto]

I soldi degli abbonamenti e dei biglietti non spostano la bilancia dei ricavi. Il tifoso fa male a non andare, però' piantiamola di dire che Lotito non può fare la squadra per colpa del tifo. Semplicemente lo fa o per strategia oppure perché' non ha i soldi.
Prima che qualche professore, mi ricordi che la Lazio e tutte le altre squadre sono in autofinanziamento, ricordo che i presidenti ricchi mettono i soldi attraverso le sponsorizzazioni dalle loro aziende (Sassuolo), (FCA / Jeep), solo che per metterceli i soldi prima bisogna averli.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Non fa na piega.

[Most]

Ecco, adesso, vista Juve-roma 1-0 con le merde a difendere in catenaccio totale per tutta la partita, perdendo 1-0 senza mai portare mezzo pericolo alla porta della Juve, le analisi a strappasse i capelli di mercoledì notte cambiano di un millimetro o ancora tutti convinti che pe' corpa de Pioli amo perso consegnandose vilmente ar nemico che si je imbruttivi adavede come perdeva?

  

E comunque la squadra ha ricominciato a correre e si vede, correre significa fare quel faceva lo scorso anno, pressava in gruppo fin dalla tre quarti avversaria senza farli giocare.

[Drenai]

il sassuolo è l'unico esempio in italia di presidente che "gonfia" la sponsorizzazione in modo da far pervenire al club i soldi propri. lo fa anche la juve ma il prezzo della sponsorizzazione è quello di mercato, non è gonfiato.

sennò pare che lotito è una specie di calimero in un mondo di mecenati. per dire, della valle e de laurentiis, molto piu ricchi di lui, non lo fanno.

squinzi è l'unica anomalia e incide in modo considerevole solo perchè il sassuolo avrebbe senza di lui un fatturato minimo. quei 10 milioni in piu gli fanno fare un reale salto di qualità che in una società piu grande sarebbe molto meno vistoso.
difatti quando questa operazione è stata fatta per clubs di alto livello (tipo il PSG) le operazioni di sponsorizzazione"interna" avevano un ordine di grandezza molto superiore.
è il solito discorso dello sceicco, per far fare un reale salto di qualità alla lazio è l'unica soluzione.

[Jim Bowie]

gonfiato, mercato, jeep.
in america diciamo
bottom line i sordi li mettono.
di dritta de spaccio o de rinquarto non ha importanza basta che li mettono oppure dicono la Lazio e' in vendita perche' io piu' de questo non posso fare.
e comunwue c'e' sempre l'opzione
accatta 'nu turbante 'a Rinascente c'o' pennacchio rosso e blu e mettilo in testa a Lotito cosi' hai fatto 'o sceicco, senza 'na lira, ma sceicco!


Sent from my SAMSUNG-SM-G925A using Tapatalk

[Drenai]

quello che sto cercando di farti capire è che la colpa specifica che imputi a lotito, non è in realtà specifica di lotito. non c'è alcun elemento che possa farti supporre che un altro al posto suo farebbe diversamente eppure continui ad esserne convinto. lotito è un falso problema, e il tifoso laziale non riesce a evitare di avvelenarcisi.


proprio in questi giorni a firenze i tifosi stanno contestando della valle (al meomento terzo in classifica) per lo stesso identico motivo. e non si capacitano di come una squadra con fatturato simile ma presidente meno danaroso (la lazio, pensa un pò) abbia vinto piu di loro. in altre parole vorrebbero che della valle faccia fare un salto di qualità alla fiorentina mettendoci i soldi suoi oppure ceda la società a qualcun altro.

guarda, ti incollo un post di un tifoso fiorentino preso da un altro forum:

Vorrei sapere quanti di voi conoscono veramente questa città, questa squadra e la sua storia. Nessuno chiede lo scudetto che ironiazza a) è in malafede b) non sa. Certo che se una squadra da sesto posto a una settimana dalla pausa natalizia è a un punto dal primo posto e il suo presidente, parole testuali afferma "la CL altera il monte ingaggi" direi che siamo al delirio. Non investire è comunque idiota perché a) se arrivi in CL ti rifai abbondantemente dei denari spesi b) se non ci arrivi puoi rifarti rivendendo 3-4 giocatori che Sousa ha valorizzato. Con tutto il rispetto dovuto la Fiorentina non è una squadra provinciale è la squadra di una delle città più conosciute al mondo, se andate all'estero conoscono più la Juventus che Torino (città stupenda) con la Fiorentina è il contrario. Una società posseduta da uno degli uomini più potenti d'Italia che non è capace di legare la sua immagine a quella di una città unica è un delitto. Questi non si sa cosa vogliano fare. Stiamo ai fatti: squadre come Lazio e Napoli con proprietà assai meno ricche della nostra (e con il Napoli che ha qualcosa in più di diritti sportivi) hanno vinto di più della nostra in 13 anni. E questo, ripeto, a fronte di una proprietà solidissima. Mi permetto di dire che col cacchio saremmo ancora in C perché i numeri, quelli veri non quelli coi biglietti regalati, hanno visto la viola in C2 quinta squadra in assoluto per abbonati in Italia e medie di spetattori, vere non fasulle, superiori a quelle attuali in A. La mediocrità non è mai un traguardo. Abbiamo avuto squadre e proprietà più povere ma che ci hanno fatto sognare più di questa.

non ti ricorda nulla?

[AlenBoksic]

e non si capacitano di come una squadra con fatturato simile ma presidente meno danaroso (la lazio, pensa un pò) abbia vinto piu di loro.

Non solo abbia vinto più di loro,
ma abbia vinto, visto che la Lazio negli ultimi 10 anni è una delle 5 società italiane ad aver vinto qualcosa.

[Jim Bowie]

Sei tu che devii dal problema. Non devi certo spiegarmelo tu.
Il punto e' che pur essendo consapevole che non puo' portare la Lazio a livelli piu' alti, continua ad ostinarsi nel ritenere la Lazio incedibile. A me di Firenze, Boston non importa una mazza, a me importa solo della Lazio. Lotito e' terrorizzato di perdere l'unico strumento che lo rende visibile, e della Lazio gli importa fino a che puo' fare i comodi suoi, altrimenti l'acquisto della Salernitana a 1/2 con un riommico non avrebbe senso.

Sent from my SAMSUNG-SM-G925A using Tapatalk

[Russotto]

Sei tu che devii dal problema. Non devi certo spiegarmelo tu.
Il punto e' che pur essendo consapevole che non puo' portare la Lazio a livelli piu' alti, continua ad ostinarsi nel ritenere la Lazio incedibile. A me di Firenze, Boston non importa una mazza, a me importa solo della Lazio. Lotito e' terrorizzato di perdere l'unico strumento che lo rende visibile, e della Lazio gli importa fino a che puo' fare i comodi suoi, altrimenti l'acquisto della Salernitana a 1/2 con un riommico non avrebbe senso.

Sent from my SAMSUNG-SM-G925A using Tapatalk

Terrorizzato non direi... Secondo me è più che tranquillo che nessuno possa fare un bel niente per togliergliela con la forza.

[Jim Bowie]

Non solo abbia vinto più di loro,
ma abbia vinto, visto che la Lazio negli ultimi 10 anni è una delle 5 società italiane ad aver vinto qualcosa.

Ha vinto quanto Lenzini? Ha vinto quanto Cragnotti? Non direi.
La natura dell'uomo e del tifoso in particolare e' sempre di guardare a chi sta davanti.

Sent from my SAMSUNG-SM-G925A using Tapatalk

[fish_mark]

gonfiato, mercato, jeep.
in america diciamo
bottom line i sordi li mettono.
di dritta de spaccio o de rinquarto non ha importanza basta che li mettono oppure dicono la Lazio e' in vendita perche' io piu' de questo non posso fare.
e comunwue c'e' sempre l'opzione
accatta 'nu turbante 'a Rinascente c'o' pennacchio rosso e blu e mettilo in testa a Lotito cosi' hai fatto 'o sceicco, senza 'na lira, ma sceicco!


Sent from my SAMSUNG-SM-G925A using Tapatalk

Grande Jim
Il mio sogno è di leggere "Gasoltermica" sulle maglie della lazio a 2 anche 3 mln a stagione, mica di più. Per un gruppo capace di 50 milioni di fatturato non dovrebbe essere un problema.
Un doppio per Jim! Offro io! Corpo di mille balene

[Pomata]

Ha vinto quanto Lenzini? Ha vinto quanto Cragnotti? Non direi.
La natura dell'uomo e del tifoso in particolare e' sempre di guardare a chi sta davanti.

Sent from my SAMSUNG-SM-G925A using Tapatalk

È il terzo nella storia, sta sul podio, che je voi di'?

E se vincemo un EL so' cazzi

[Jim Bowie]

e' quer se che te frega...

Sent from my SAMSUNG-SM-G925A using Tapatalk

[Davide]

Se....mi tatuo lotito sul petto villoso...

FORZA LAZIO

[Drenai]

Sei tu che devii dal problema. Non devi certo spiegarmelo tu.
Il punto e' che pur essendo consapevole che non puo' portare la Lazio a livelli piu' alti, continua ad ostinarsi nel ritenere la Lazio incedibile. A me di Firenze, Boston non importa una mazza, a me importa solo della Lazio. Lotito e' terrorizzato di perdere l'unico strumento che lo rende visibile, e della Lazio gli importa fino a che puo' fare i comodi suoi, altrimenti l'acquisto della Salernitana a 1/2 con un riommico non avrebbe senso.

ma nessun presidente normale può portare la lazio a "livelli piu alti"!!! possibile che questo concetto non entra in testa?
quando lotito prese la lazio disse che la avrebbe riportata ai livelli che le competono, e lo ha fatto (oltretutto in molti meno anni di quanto avrei creduto al momento). ora la lazio sta al posto che le compete. salire ulteriormente con una gestione ordinaria è impossibile (in modo stabile intendo, un annata buona ogni tanto capita e ricapiterà), chiunque sia alla presidenza, pensare che la colpa sia di lotito e basterebbe rimuoverlo per avere una lazio vincente è una pia illusione (propagandata ad arte per mantenere folte le fila degli antilotitiani).


lotito tramite la lazio fa i comodi suoi, è ovvio. esattamente come chiunque altro, è questo che evidentemente non riesco a esprimere in modo chiaro. come tutti i suoi colleghi e come chiunque prenderà la lazio da lui.
chiunque investe un sacco di soldi in un'azienda, lo fa perchè pensa che gliene torneranno indietro di piu. ma questo non lede in nessun modo le nostre sorti sportive.

questa idea che il successore di lotito sia un filantropo mecenate ricchissimo che butterà i suoi soldi per far vincere la lazio è solo un ingenuo sogno.

[fish_mark]

Grande Drenai.
Da posizioni opposte, ma grande lo stesso.