SCUDETTO 1914/15

[Jim Bowie]

Nun rompessero er cazzo e ce dessero quello che ce spetta!
Aho quanno Lotito ha capito che i giocatori de quel tempo erano tutti morti e nun je potevano chiede un ingaggio piu' alto, allora ha fatto sau la petizione.
Mo quanno che c'attacano sto triangolo sulla maglia potra' di', vedi confermato l'assioma che non vince chi piu spenne, io pe lo scudetto nun ho cacciato 'na lira

e sto' a scherza' sto.

[Zapruder]

Zap, se vi fosse uno straccio di documento ufficiale, facente riferimento ad un preciso quadro normativo, in cui viene detto ANCHE FOSSE LA PIÙ ASSURDA DELLE MOTIVAZIONI, che lo scudetto spetta al genoa, non avrei obiezione alcuna, essendo calcio pionieristico di cento anni fa.
Stante però questa nebulosa indefinita, non posso che farne anche io richiesta, con gli occhiali del 2016 (perché non abbiamo quelli del 1915).

Col tuo criterio va riassegnato lo scudetto del 1914, quello del 1901, quello del 1908... Vi furono decisioni arbitrarie e non ci sono documenti che le comprovino.

[Zapruder]

Dal punto di vista giuridico: la FIGC nel 1921 ha deliberato. Lo dicono le fonti giornalistiche, che valgono sempre, non solo per quello che ci fa aggio. Ha deliberato e ne aveva titolo. E non so se un organismo possa tornare su decisioni prese già, in mancanza di fatti nuovi. Ne bis in idem, giusto?

[WombyZoof]

Col tuo criterio va riassegnato lo scudetto del 1914, quello del 1901, quello del 1908... Vi furono decisioni arbitrarie e non ci sono documenti che le comprovino.

si ma continui a fare mescoloni.  furono sospesi per la guerra quei campionati, o terminarono? 

[WombyZoof]

Dal punto di vista giuridico: la FIGC nel 1921 ha deliberato. Lo dicono le fonti giornalistiche, che valgono sempre, non solo per quello che ci fa aggio. Ha deliberato e ne aveva titolo. E non so se un organismo possa tornare su decisioni prese già, in mancanza di fatti nuovi. Ne bis in idem, giusto?

dunque. una delibera giornalistica su un campionato non concluso, con finale non disputata e titolo assegnato a "quella solitamente più forte". 

giuridicamente il titolo del Genoa è in una botte di ferro.

[polentones]

Un altro riciclato anonimo... Sei fantastico.

un po' OT

francamente, zap, mi pari un po' ossessionato eh
se rimarchi, a mio modo di vedere giustamente, il fatto che qualcuno sia un po' maleducato nei tuoi confronti, allora ok
io stesso lo sono stato e me ne sono scusato
però, non è che per ogni orger che ti si mette di traverso sui ragionamenti, esista un comblotto pluto-giudaico-massonico-cateteraro che ti rema contro
magari hai detto solo delle, motivatissime, cazzate ed uno te lo fa notare

peraltro, in un forum, quale che sia, ci si logga con dei nick che sono, per definizione, una copertura anonima
per quale motivo uno dovrebbe dirti pubblicamente chi è?
non è che tutti abbiamo questa smania

scialla, come mi dicono i miei figli

fine dell'OT

[Zapruder]

dunque. una delibera giornalistica su un campionato non concluso, con finale non disputata e titolo assegnato a "quella solitamente più forte". 

giuridicamente il titolo del Genoa è in una botte di ferro.

Qual è la base documentale del risultato di una partita di calcio?

[Zapruder]

un po' OT

francamente, zap, mi pari un po' ossessionato eh
se rimarchi, a mio modo di vedere giustamente, il fatto che qualcuno sia un po' maleducato nei tuoi confronti, allora ok
io stesso lo sono stato e me ne sono scusato
però, non è che per ogni orger che ti si mette di traverso sui ragionamenti, esista un comblotto pluto-giudaico-massonico-cateteraro che ti rema contro
magari hai detto solo delle, motivatissime, cazzate ed uno te lo fa notare

peraltro, in un forum, quale che sia, ci si logga con dei nick che sono, per definizione, una copertura anonima
per quale motivo uno dovrebbe dirti pubblicamente chi è?
non è che tutti abbiamo questa smania

scialla, come mi dicono i miei figli

fine dell'OT

Sai che c'è
Magari sto parlando con uno con cui ho condiviso partite allo stadio o litigate o magnate. Fa molto Badoglio doverlo trattate come uno "nuovo". Però fa parte di una certa mentalità, tocca prenderne atto.

[WombyZoof]

Qual è la base documentale del risultato di una partita di calcio?

il rapporto dell'arbitro.

[polentones]

Sai che c'è
Magari sto parlando con uno con cui ho condiviso partite allo stadio o litigate o magnate. Fa molto Badoglio doverlo trattate come uno "nuovo". Però fa parte di una certa mentalità, tocca prenderne atto.

ah, nel mio caso non ci siamo proprio mai incontrati
credo

[BobLovati]

Un altro riciclato anonimo... Sei fantastico.

basta la foto   

[disabitato]

http://www.nuovocorrierelaziale.it/2016/07/28/scudetto-1915-basta-fregnacce-non-carnevale-puntualizzazioni-difesa-della-rivendicazione/

Che ne pensate?

[Drenai]

Che dobbiamo pensare? Finché il dossier non lo leggiamo tocca fare a fidarsi.
Chi ha scritto questo articolo sembra che invece lo abbia letto ed è sicuro che migogna abbia raccolto prove sufficienti a dimostrare  che la Lazio era campione del centro sud. Come dice giustamente al punto 2 e che difatti vado ripetendo da giorni che è l'unica maniera per la Lazio di chiedere l'ex equo (anche se poi fa un po' di casino al punto 3).
Gli altri punti sono fuffa o cojonella rivolti evidentemente a chi ha riportato la notizia in modo inesatto o furbo in modo da utilizzarla per secondi fini.
Nel merito del dossier, Speriamo abbia ragione.

[zeno]

se l"articolo corrisponde a  verità
il titolo va tolto al genoa e dato alla lazio
dato che la lazio èra in finale e il genoa no

[aaronwinter]

Che dobbiamo pensare? Finché il dossier non lo leggiamo tocca fare a fidarsi.
Chi ha scritto questo articolo sembra che invece lo abbia letto ed è sicuro che migogna abbia raccolto prove sufficienti a dimostrare  che la Lazio era campione del centro sud. Come dice giustamente al punto 2 e che difatti vado ripetendo da giorni che è l'unica maniera per la Lazio di chiedere l'ex equo (anche se poi fa un po' di casino al punto 3).
Gli altri punti sono fuffa o cojonella rivolti evidentemente a chi ha riportato la notizia in modo inesatto o furbo in modo da utilizzarla per secondi fini.
Nel merito del dossier, Speriamo abbia ragione.

A me non sembra affatto  che faccia casino al punto 3. Anzi.  È solo "ad abundantiam" e dice che basterebbe già il 2 per quanto riguarda la Lazio (il 3 impedisce invece di individuare eventuali altri beneficiari,  che comunque sarebbero già tagliati fuori dal 2)

E ribadisco che il punto 2 è quanto avevo capito appena si parlò di evidenze decisive.

Che poi sia vero,  non lo so.  Non ho letto il dossier, mica sono della redazione di ASRepvbblica (che peraltro legge, ma poi scrive come comanda il cul...  Ehm, il cuore)

Inviato dal mio LG-D855 utilizzando Tapatalk

[Jim Bowie]

Con il punto due si chiudono i giochi e ci devono pure ringraziare che non lo facciamo togliere al Genoa.

Sent from my SAMSUNG-SM-G925A using Tapatalk

[Drenai]

Il casino al punto 3 è quando per esagerare dice che se anche non ci fossero le prove che la finale sud fosse annullata, le napoletane non avrebbero potuto chiedere l'ex equo perché non esistono più. Invece no, non lo avrebbero potuto chiedere lo stesso, tuttalpiu la revoca.
Ma sono questioni di lana caprina.
Anche se ci aggiunge intorno un sacco di chiacchiere, questo articolo di fatto conferma che il ricorso punta a dimostrare che solo Lazio e Genoa potessero essere considerate in finale, il che, come ho scritto innumerevoli volte secondo me è l'unica strada per sperare.
Ora tutto sta a vedere se il collegio giudicante ritiene questa posizione dimostrata dalle carte che migogna ha messo insieme oppure no.

[neweagle]

Il casino al punto 3 è quando per esagerare dice che se anche non ci fossero le prove che la finale sud fosse annullata, le napoletane non avrebbero potuto chiedere l'ex equo perché non esistono più. Invece no, non lo avrebbero potuto chiedere lo stesso, tuttalpiu la revoca.
Ma sono questioni di lana caprina.
Anche se ci aggiunge intorno un sacco di chiacchiere, questo articolo di fatto conferma che il ricorso punta a dimostrare che solo Lazio e Genoa potessero essere considerate in finale, il che, come ho scritto innumerevoli volte secondo me è l'unica strada per sperare.
Ora tutto sta a vedere se il collegio giudicante ritiene questa posizione dimostrata dalle carte che migogna ha messo insieme oppure no.

Se il dossier punta solo sulla squalifica delle napoletane sbaglia.
Bisogna puntare sull'equidistanza.

[Drenai]

La squalifica delle napoletane è l'unico modo per avere una equidistanza inequivocabile : Lazio e Genoa entrambe in finale.
Ogni altra posizione necessita di rivedere la decisione federale di allora (per quanto arbitraria, farlocca tutto quello che vuoi tu) ovvero che il Genoa aveva vinto il campionato del nord. E questo non te lo faranno mai passare, difatti il ricorso non ci pensa proprio a chiederlo e averne la conferma da questo articolo secondo me è una buona notizia.

Il ricorso per sperare di essere accolto deve far passare la posizione della Lazio come una dimenticanza, un'aggiunta alla decisione di allora che il sud per qualsivoglia motivo non lo aveva proprio considerato. Allora si può ottenere il titolo riconosciuto alla Lazio senza toccare proprio la decisione storica salvando capra e cavoli anche da parte della figc.

[neweagle]

La squalifica delle napoletane è l'unico modo per avere una equidistanza inequivocabile : Lazio e Genoa entrambe in finale.
Ogni altra posizione necessita di rivedere la decisione federale di allora (per quanto arbitraria, farlocca tutto quello che vuoi tu) ovvero che il Genoa aveva vinto il campionato del nord. E questo non te lo faranno mai passare, difatti il ricorso non ci pensa proprio a chiederlo e averne la conferma da questo articolo secondo me è una buona notizia.

Il ricorso per sperare di essere accolto deve far passare la posizione della Lazio come una dimenticanza, un'aggiunta alla decisione di allora che il sud per qualsivoglia motivo non lo aveva proprio considerato. Allora si può ottenere il titolo riconosciuto alla Lazio senza toccare proprio la decisione storica salvando capra e cavoli anche da parte della figc.

l'equidistanza  inequivocabile si ha a prescindere dalla squalifica delle napoletane.

Genoa davanti a tutte al momento della sospensione nel percorso nord, con due squadre che possono togliergli il posto ma dietro.

Lazio davanti a tutte nel momento della sospensione nel percorso sud, con due squadre che possono togliergli il posto ma dietro.

Ciao.