SCUDETTO 1914/15

[esculapio]

che caos... l'unica cosa che mi interesserebbe di questo fantomatico scudetto sarebbe il rosicamento dei romanisti.. di uno scudetto di più di 100 anni fa , non conquistato e non conquistabile allora sul campo, non mi interessa nulla.

[neweagle]

Che non è quello che avevi scritto prima. Se fosse come dici ora (classifiche congelate alla sospensione) avremmo il Genoa in finale, la Lazio in finale centro sud, e le campane dietro. E l'ex equo te lo danno in fronte.
L'unica possibilità è dimostrare che le campane si siano ritirate oppure il loro spareggio annullato prima della sospensione.

Il concetto è sempre lo stesso, quello del percorso, che nessuno delle due ha concluso.
Se la Lazio avesse finito il suo non ci sarebbe nemmeno dibattito.


Nel percorso nord i Genoa lei è davanti a tutti.
Nel percorso sud lo è la Lazio.

O qualcuna a sud è messa meglio della Lazio?

[Zapruder]

La fonte è Impiglia?

Grazie in ogni caso.

Un quotidiano.

Inviato dal mio E5303 utilizzando Tapatalk

[SAV]

Quindi avrebbero squalificato entrambe le napoletane per problemi con il tesseramento di giocatori?

[neweagle]

Continuo a dire che anche se non fossero squalificate non è rilevante.
O meglio, se lo fossero ci spetterebbe solo a noi.

Per l'ex-equo basta e avanza la situazione che considera da giocare anche il ritorno della finale del girone sud.

La Lazio nel percorso sud non ha nessuno davanti o pari a lei.
Non ha finito il percorso verso la finalissima,  come non lo ha finito il Genoa.

C'è qualcuno che può dire il contrario?

[SAV]

Continuo a dire che anche se non fossero squalificate non è rilevante.
O meglio, se lo fossero ci spetterebbe solo a noi.

Per l'ex-equo basta e avanza la situazione che considera da giocare anche il ritorno della finale del girone sud.

La Lazio nel percorso sud non ha nessuno davanti o pari a lei.
Non ha finito il percorso verso la finalissima,  come non lo ha finito il Genoa.

C'è qualcuno che può dire il contrario?

Il ragionamento ci sta, ma è un po' tirato per i capelli...

Comunque, mi importa sega della correttezza del ragionamento... Meglio avere lo scudetto... 

[Zapruder]

Quindi avrebbero squalificato entrambe le napoletane per problemi con il tesseramento di giocatori?

Fu annullato il primo spareggio, ma le squadre erano ancora in gara.

[neweagle]

A me non sembra nemmeno tirato per i capelli.

Nella peggiore delle ipotesi:

a noi manca un doppio confronto con una squadra indefinita che comunque è in posizione svantaggiata rispetto a noi.

Al Genoa manca da disputare l'ultima giornata, con la possibilità di dover affrontare uno spareggio a due o a tre di andata o ritorno.

La distanza dalla finalissima, alla quale si giungeva con percorsi differenti (e 100), può tranquillamente essere definita equivalente.

Rimane certo che entrambe erano avanti a chiunque altro nei rispettivi percorsi.

Non assegnarlo alla Lazio solo perché loro accedevano alla finalissima dopo un girone a più squadre e noi dopo un girone più una finale mi sembra assurdo.

La formula era strutturata in quel modo per evitare di mandare le squadre del centro due volte a Napoli e le napoletane una marea di volte a giocare con quelle del centro.

Comunque sia la Lazio, a sud è avanti a tutte.
Altro che tirato per i capelli.

[Drenai]

Non è che è tirato per i capelli, è proprio fallace. Se il metro fosse quello di chi ci sta più vicino al momento della sospensione, perché lo si dovrebbe applicare per nord e sud separatamente? Si applicherebbe una volta sola per tutte per lo scudetto e sarebbe del Genoa. È inutile girarci intorno, se la finale napoletana è valida, nessun giudice riconoscerà l'ex equo.

[Zapruder]

Nel dossier prodotto, la Lazio è già finalista, perché lo spareggio di Napoli svanisce e la Lazio viene proclamata "campione del centrosud": si rivendica lo stesso criterio che viene confutato per discutere l'assegnazione al Genoa!

[neweagle]

Non è che è tirato per i capelli, è proprio fallace. Se il metro fosse quello di chi ci sta più vicino al momento della sospensione, perché lo si dovrebbe applicare per nord e sud separatamente?

Perché i percorsi erano differenti (e 101).

Fammi un esempio di equidistanza dalla finalissima tra Lazio e Genoa.
Come poteva la Lazio essere equidistante più di quanto affermo io.

Ha vinto il suo girone e deve disputare due gare contro una squadra ancora non definita.

Il Genoa deve disputare l'ultima giornata del suo girone ed eventualmente altre gare di spareggio.

Trovami una situazione più equidistante di questa.

[neweagle]

Nel dossier prodotto, la Lazio è già finalista, perché lo spareggio di Napoli svanisce e la Lazio viene proclamata "campione del centrosud": si rivendica lo stesso criterio che viene confutato per discutere l'assegnazione al Genoa!

Stiamo discutendo del campionato del 1914/15.
Non del dossier.

[Zapruder]

Mi sembra che tra le due cose esista una qualche relazione.

Inviato dal mio E5303 utilizzando Tapatalk

[neweagle]

Mi sembra che tra le due cose esista una qualche relazione.

Inviato dal mio E5303 utilizzando Tapatalk

Nessuna.
Loro offrono una ricostruzione che vale quanto la tua, la mia e quella di Drenai.
Solo che non partecipano al topic.

[Zapruder]

Mi pare che il tema del topic sia scudetto 1915.
La mia ricostruzione è completa, e vale di più eccome.

Inviato dal mio E5303 utilizzando Tapatalk

[neweagle]

Infatti non capisco perché continui a tirare fuori le falle del dossier.

[Zapruder]

Discutiamo di fatti storici.
Sui quali personalmente ho speso tempo e ricerche.
Qui ci leggiamo tra noi e possiamo commentare quello che ci piace.
Su questa vicenda vige una sorta di allineamento obbligato. Bene, prendiamoci sto titolo.
Tuttavia, chi è appassionato di storia del calcio parla di storia del calcio.

[neweagle]

Discutiamo di fatti storici.
Sui quali personalmente ho speso tempo e ricerche.
Qui ci leggiamo tra noi e possiamo commentare quello che ci piace.
Su questa vicenda vige una sorta di allineamento obbligato. Bene, prendiamoci sto titolo.
Tuttavia, chi è appassionato di storia del calcio parla di storia del calcio.

Ma infatti parliamone tra noi.
Sono appassionato di storia del calcio.
Completamente estraneo a chi ha lavorato al dossier.
Propongo un'altra tesi.
Ho avuto il piacere  di parlare con te della storia del calcio, ti ritengo preparatissimo.

In cosa la mia tesi è sballata?
Difendo l'equidistanza dalla finalissima tra Lazio e Genoa.
Quale sarebbe secondo te una posizione di equidistanza?

Dando per scontato che in caso di partenopee squalificate saremmo avanti al Genoa.

Quale sarebbe la condizione per assegnare un ex-equo (considerando le differenze tra i due percorsi)?

[Zapruder]

Ma io non mai detto che la tesi dell'equidistanza sia errata. Dico solo che è un criterio arbitrario.

Inviato dal mio E5303 utilizzando Tapatalk

[neweagle]

Ma io non mai detto che la tesi dell'equidistanza sia errata. Dico solo che è un criterio arbitrario.

Inviato dal mio E5303 utilizzando Tapatalk

Quale criterio adotteresti?