SCUDETTO 1914/15

[ElMata]

Batiza lascia perdere è' tempo perso...
È' inutile stare a combattere con gli ultracorpi 
Questa iniziativa è' stata sottoscritta da 33 mila tifosi LAZIALI (la sparuta minoranza  ), tutto il resto sono chiacchiere!!!!!!!

[aaronwinter]

Perche' di Pirro? ci toglieranno qualche altra cosa per compensare? non bastano due scudetti scippati? 1972-73 con la partita dei merdaioli persa contro i rubentini ed il fallo di confusione del 19999?

Il fallo di confusione (gol di Cannavaro annullato da De Sanctis) è del 7 Maggio 2000, e sarebbe poi stato risarcito dal sacro acquazzone di Perugia della settimana successiva.

Nel 1999 sono invero successe tante altre cose con regia mr cravatta gialla. 

Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk

[Batiza]

Pensa batiza, a me di come ti senti non me ne po' frega' di meno

Inviato dal mio E5303 utilizzando Tapatalk

per me va anche bene però non ti devi permettere di giudicare come stai facendo fino ad ora i tifosi della Lazio come autoreferenziati o peggio fascisti

[Eagles71]

Chi non è contento del terzo scudetto è ridicolo.

[Ataru]

Sì ma in quei ventisette anni tu che hai vinto?

 


Qualcosa in più che il nulla.


Al 90% de loro st'estate nun je regge la pompa

[Drenai]

@ batiza.
il post che hai riesumato è di dicembre. da allora si è saputo che a quanto pare nella documentazione fornita ci sono le evidenze che le avversarie di tutte le gare rimanenti da gocare per la lazio (l'ultima del girone e le finali centro sud) si fossero a quel punto ritirate, nel qual caso se cio fosse vero la lazio si potrebbe ritenere finalista nazionale e perlomeno sul piano formale avrebbe un senso impostare la richiesta sull'ex equo.

per quanto riguarda la mia posizione personale, ho sempre ritenuto che l'unica soluzione equa della faccenda sarebbe stata la revoca dello scudetto.
detto questo se ci fosse una eventuale assegnazione a noi, di certo non andrei a festeggiare, ma sicuramente mi godrei i rodimenti dei cugini.

[Jim Bowie]

Il fallo di confusione (gol di Cannavaro annullato da De Sanctis) è del 7 Maggio 2000, e sarebbe poi stato risarcito dal sacro acquazzone di Perugia della settimana successiva.

Nel 1999 sono invero successe tante altre cose con regia mr cravatta gialla. 

Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk

vabbe c'è lo hanno rubato in qualche altro modo, mi ricordo un Napoli Lazio in cui in piena area napoletana, un difensore stoppo', non tocco', stoppo', la palla con le mani.
la partita fini 0-0

Sent from my SAMSUNG-SM-G925A using Tapatalk

[aaronwinter]

vabbe c'è lo hanno rubato in qualche altro modo,

Condivido pienamente


Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk

[74]

Up for Neweagle (utente che conosce approfonditamente la materia).

 

[neweagle]

Solo questo è sufficiente per capire come non sarebbe lo scudetto di tutti, ma dei soliti autoreferenziali.

Inviato dal mio E5303 utilizzando Tapatalk

Sarebbe uno Scudetto della Lazio, come lo Scudetto del 74 e del 2000, e sarebbe il primo.
E verrebbe a dire che quando in Italia il Calcio cresceva c'era una Lazio che vinceva.
E c'era gente che giocando per la Lazio girava l'Italia su treni scassati, camminava a piedi di notte, si perdeva cercando campi di Calcio, poi entrava, metteva la palla in mezzo e vinceva.

È uno Scudetto, se ce lo danno, che scrive il nome Lazio, solo il suo, nella Storia del Calcio Italiano, nella Storia vera, non quella scritta sulla carta igienica con inchiostro di diarrea.

È uno Scudetto, se ce lo danno, solo della Lazio e da Lazio, che arriva dopo più di 100 anni.

Inutile affannarsi, per chiunque, nel cercare di appropriarsene o di sminuirlo, se ce lo daranno, o di spaccatterlo, di divorarlo.
Sarebbe solo robba della Lazio.

E noi che, se ce lo danno, ce lo vediamo cadere addosso, come l'ennesimo regalo della Lazio, possiamo fare e dire qualunque cosa, ma chi ha lavorato davvero, esclusa la Lazio ovviamente, è stato solo il tempo, che forse sta mettendo tutto apposto.

Se non succede, se non ce lo danno, mancherà il riconoscimento, ma non il fatto, e forse toccherebbe a chi davvero tiene a questa squadra lo sforzo di raccontarlo e di difenderlo. Ma chissà forse la Lazio e il tempo troveranno altri modi anche per questo.

Sarebbe uno Scudetto della Lazio, un titolo della Lazio, la stessa che fra poco meno di un mese e poco dopo 100 anni, se ce lo danno,  proverà a vincerne un altro, cominciando a giocare contro l'Atalanta.

Forza Lazio.

[Er Matador]

vabbe c'è lo hanno rubato in qualche altro modo, mi ricordo un Napoli Lazio in cui in piena area napoletana, un difensore stoppo', non tocco', stoppo', la palla con le mani.
la partita fini 0-0

Quello nel 1997/'98, prima giornata di ritorno contro un Napoli in gravissime difficoltà di classifica: che infatti retrocesse ultimissimo con soli 14 punti.
Durante la settimana che precedeva il match, Franco Carraro - Presidente della Lega Calcio, organo che già allora aveva di fatto scalzato la FIGC - se n'era uscito con la tesi secondo cui i partenopei, in quanto patrimonio del calcio italiano e via discorrendo, andavano in qualche modo sostenuti.

[Jim Bowie]

http://www.nytimes.com/2016/07/23/sports/soccer/lazio-inches-closer-to-a-title-from-1915.html?ref=sports

[Fabio70rm]

All'epoca c'era un abisso tra le squadre del nord e quelle del centro sud.

Un po' come se la Juventus di oggi incontrasse il Cittadella.

Sicuramente la Lazio era una delle squadre più forti del centro sud, tant'è che arrivò diverse volte in finale, ma chiunque del centro sud arrivava in finale beccava sganassoni a gogo.

Finaliste Lazio e Genoa? Probabilmente sì.

Da qui a chiedere ex aequo uno scudetto ce ne passa...

[Fulcanelli]

vabbe c'è lo hanno rubato in qualche altro modo
Sent from my SAMSUNG-SM-G925A using Tapatalk

Già ce lo siamo dimenticato? Lazio-Milan, decisiva, a pochissime partite della fine. Gol regolarissimo di Bobo Vieri annullato per fuori gioco dall'abbronzatissimo Cesari. Si dice che i difensori milanisti nello spogliatoio fossero increduli di tanta grazia. Non fosse bastato, subito dopo Fiorentina-Lazio e rigore clamoroso non dato alla Lazio per fallo su Salas. Anni dopo l'arbitro Treossi si disse rammaricato di aver tolto lo scudetto alla Lazio per quell'errore. La sua tesi era che in quel momento stava guardando da un'altra parte.

[disabitato]

All'epoca c'era un abisso tra le squadre del nord e quelle del centro sud.

Un po' come se la Juventus di oggi incontrasse il Cittadella.

Sicuramente la Lazio era una delle squadre più forti del centro sud, tant'è che arrivò diverse volte in finale, ma chiunque del centro sud arrivava in finale beccava sganassoni a gogo.

Finaliste Lazio e Genoa? Probabilmente sì.

Da qui a chiedere ex aequo uno scudetto ce ne passa...

Secondo questo ragionamento Lazio Juve seconda di campionato non andrebbe giocata, idem Milan Lazio. Direi anche i derby..

[Fabio70rm]

Parlavo dell'epoca in questione.

Oggi i livelli si sono molto avvicinati.

[Ataru]

Parlavo dell'epoca in questione.

Oggi i livelli si sono molto avvicinati.

sarebbe come se una partita rinviata per qualsiasi motivo venisse data 3-0 alla squadra che ha speso di più nel calciomercato precedente.
Tipo Cagliari-merde.


Facezie a parte, revocare lo scudetto al genoa sarebbe stata una decisione altrettanto giusta. Ma se lo assegni, è giusto l'ex aequo

[neweagle]

All'epoca c'era un abisso tra le squadre del nord e quelle del centro sud.

Un po' come se la Juventus di oggi incontrasse il Cittadella.

Sicuramente la Lazio era una delle squadre più forti del centro sud, tant'è che arrivò diverse volte in finale, ma chiunque del centro sud arrivava in finale beccava sganassoni a gogo.

Finaliste Lazio e Genoa? Probabilmente sì.

Da qui a chiedere ex aequo uno scudetto ce ne passa...

Questo concetto è assolutamente estraneo a qualunque logica sportiva.
L'unico criterio valido, in caso di una sospensione di una competizione, è quello della distanza dal traguardo.

La situazione viene complicata dal fatto che pet arrivare al titolo Lazio e Genoa dovevano affrontare due percorsi differenti.

La Lazio era ad una semifinale dalla finalissima, da giocare contro la vincente del girone meridionale, composto da due squadre e non ancora concluso (considerando non certo che entrambe le partenopeo fossero squalificate, ma anche non lo fossero sarebbero entrambe più lontane dalla finalissima rispetto alla Lazio).

Quindi Lazio avanti a tutte nel suo percorso.

Nella parte nord manca una giornata, e teoricamente possono ancora andare alla finalissima altre squadre rispetto al Genoa, che comunque è quella avanti a tutte.

Considerando il congelamento delle posizioni, Lazio e Genoa sono prime nei rispettivi percorsi.

Seguendo le logiche sportive il titolo, una volta dato, va dato ad entrambe.

[Fabio]

Questo concetto è assolutamente estraneo a qualunque logica sportiva.
L'unico criterio valido, in caso di una sospensione di una competizione, è quello della distanza dal traguardo.

La situazione viene complicata dal fatto che pet arrivare al titolo Lazio e Genoa dovevano affrontare due percorsi differenti.

La Lazio era ad una semifinale dalla finalissima, da giocare contro la vincente del girone meridionale, composto da due squadre e non ancora concluso (considerando non certo che entrambe le partenopeo fossero squalificate, ma anche non lo fossero sarebbero entrambe più lontane dalla finalissima rispetto alla Lazio).

Quindi Lazio avanti a tutte nel suo percorso.

Nella parte nord manca una giornata, e teoricamente possono ancora andare alla finalissima altre squadre rispetto al Genoa, che comunque è quella avanti a tutte.

Considerando il congelamento delle posizioni, Lazio e Genoa sono prime nei rispettivi percorsi.

Seguendo le logiche sportive il titolo, una volta dato, va dato ad entrambe.

speriamo sia così..

[BobLovati]

.............................................................................................
Considerando il congelamento delle posizioni, Lazio e Genoa sono prime nei rispettivi percorsi.

Seguendo le logiche sportive il titolo, una volta dato, va dato ad entrambe.

il concetto di "tempi differenti" è applicabile solo alla maniera di risolvere i problemi 100 anni fa; il censo, il ceto, il pedigree, purtroppo, avevano in genere il sopravvento sulla logia. Non si conosceva ancora il significato di sportività, e le scelte venivano effettuate da comitati  cui, in genere, si veniva eletti ad honorem.

Da qui, secondo me, l´assurda (vista coi nostri attuali criteri di sportività) decisione del 1915