Reja non ha voluto Santa Cruz...???

[gentlemen]

Da vari siti rimbalza la notizia che il trasferimento di Santa Cruz alla Lazio sarebbe saltato non per problemi economici ma per il parere contrario di Reja, che avrebbe dovuto gestire 4 attaccanti di valore (Zarate, Santa Cruz, Floccari e Rocchi).
Fosse vero x me sarebbe grave, in quanto delineerebbe un limite di Reja, ovvero quello di essere un idoneo allenatore di squadra di mezza classifica.
Per me ha sbagliato, anche perchè, SIA CHIARO, Foggia non è un attaccante, chi dice il contrario è palesemente un incompetente.
In ogni caso Reja farà l'intera stagione, e tranne risultati strabilianti, terminerà a giugno 2011 la sua avventura nella Lazio, in quanto la Lazio quest'anno non poteva cambiare tecnico, perchè a libro paga della società fino al 30 giugno 2011 c'è, oltre a Reja ed il suo staff, anche Ballardini e staff.
Quando saremo liberi di questo doppio legame economico Lotito sceglierà il tecnico.

[CeiZanettiGarbuglia]

Perchè, a noi serviva Santa Cruz?

[gentlemen]

Perchè, a noi serviva Santa Cruz?

Si, perchè Floccari spesso ha problemini, e poi Santa Cruz è forte, ed una prima punta.

[CeiZanettiGarbuglia]

Si, perchè Floccari spesso ha problemini, e poi Santa Cruz è forte, ed una prima punta.

Quanti gol segna mediamente?

[gentlemen]

Quanti gol segna mediamente?

In carriera più di quanti ne abbia segnato Floccari; in ogni caso è un giocatore che ha giocato in top club, e non solo nell'atalanta, Empoli, o Al Saad.
Lo dico non per fare polemica ma solo che una prima punta come lui ci sarebbe servita.

[Matita]

2007 Lotito
2008 delio rossi
2009 Lotito/ballardini
2010 Reja


serve uno da massacrare.

[WombyZoof]

Si, perchè Floccari spesso ha problemini, e poi Santa Cruz è forte, ed una prima punta.

guarda se arrivava ero contento perchè per me tifoso  più giocatori ci stanno e meglio è, e perchè dopo hernanes un altro giocatore famoso e abituato a grandi squadre ci stava bene. i problemi per gestirli e pagarli sono del tecnico e del presidente.

però se ne può fare a meno, primo perchè non è questo sfondatore di reti, e secondo perchè non è che sia meno soggetto ad infortuni di floccari. per dire se temiamo la tenuta fisica di floccari, almeno prendiamone uno sano.

[CeiZanettiGarbuglia]

Lo dico non per fare polemica ma solo che una prima punta come lui ci sarebbe servita.

Al posto di chi?

p.s.
Nel M.C. ha segnato 3 gol in 19 partite.

[gentlemen]

Non era un "massacrare", era solo riflettere una eventuale ipotesi, se fose vero non sarei d'accordo.
Poi sarà il campo l'unico giudice.

[CeiZanettiGarbuglia]

Non era un "massacrare", era solo riflettere una eventuale ipotesi, se fose vero non sarei d'accordo.
Poi sarà il campo l'unico giudice.

Di Kozak cosa ne pensi?

[CeiZanettiGarbuglia]

2007 Lotito
2008 delio rossi
2009 Lotito/ballardini
2010 Reja


serve uno da massacrare.

Non era un "massacrare", era solo riflettere una eventuale ipotesi, se fose vero non sarei d'accordo.
Poi sarà il campo l'unico giudice.

Hai ragione su tutto, però con questi metodi, stanno ammazzando la Lazio. Pensi che a loro interessa qualcosa?

[Nascar]

Purtroppo è una voce che gira da 2 o 3 settimane sembra trovare conferma, Santa Cruz non era vitale, ma una squadra con ambizioni, ha bisogno di alternative valide, con questo non dico che Kozak non è valido, ma vista l'inesperienza e la giovane età meritava di andare a giocare con continuità.

Io forse sarà ripetitivo, ma dopo la conferenza e queste voci, ho tantissimi dubbi, un allenatore dovrebbe accettare di buon grado un possibile arrivo di un giocatore di livello, che poi non parlatemi di problemi fisici, perchè lo prendiamo in prestito quindi non c'era nessuno rischio.

[borges]

e pensare che da certe rimbalzamenti 3 settomane fa se diceva "ceh caxxo ce famo conun'altra punta quando c'avemo Kozak che sta lì buono e quando te serve lo puoi far entrare..."

ovviamente la conversione a U del rimbalzamento era sta ampiamente prevista...

ps
mi auguro che dato per acclarato il fatto che sia reja l'unico responsabile della dissestata campagna di rafforzamento i cori che si sentiranno allo stadio d'ora in avanti saranno Reja pezzo di cacca...
Grazie

[paoletto]

In carriera più di quanti ne abbia segnato Floccari; in ogni caso è un giocatore che ha giocato in top club, e non solo nell'atalanta, Empoli, o Al Saad.
Lo dico non per fare polemica ma solo che una prima punta come lui ci sarebbe servita.

però Reja ha avuto l'onesta sin dalla prima conferenza stampa di non strapparsi i capelli per questo giocatore e tuttociò nonostante quanto venisse scritto sui quotidiani che i problemi erano legati all'esoso ingaggio oppure di problemi economici con la squadra alla quale Lotito ogni giorno provava ad abbassare il prezzo
Reja ha anche espressamente detto che comprare per comprare era meglio tenere Kozak in organico

Ora che tu possa sostenere che una prima punta come Santa Cruz ci avrebbe fatto comodo va bene discutiamone, ma dare la croce addosso al Mister tuttosommato perché non la pensa come noi, non và bene

Il Mister è lui, lui li allena e lui li deve gestire... quindi se ha posto un veto, ha fatto bene, ANZI BENISSIMO & aggiungo che c'è anche chi in giro lo considera un aziendalista per cui questa notizia la dovremo commentare (secondo me) secondo una diversa chiave di lettura

[Bill Kelso]

Che fosse Reja a non volere Sant Cruz l'avevamo scritto diverse volte; le chiacchiere legate ad una corsa al ribasso dell'ingaggio sono state messe ad arte in giro da qualche cateteraro dopo aver spulciato i giornali che narravano di estenuanti trattative tra la Lazio e il City, prendendo quindi una bella (ennesima) cantonata.

Reja, l'ha detto chiaramente che l'eventuale arrivo del Paraguayano avrebbe portato ad una cessione di un attaccante. In molti hanno fatto il nome di Kozak; tuttavia posso assicurare l'indiziato numero uno era Tommaso Rocchi (considerando anche che la Lazio non è riuscita a cedere Foggia), visto che la Fiorentina aveva fatto più di un sondaggio.



Per chi si strappa le vesti vorrei ricordare che Santa Cruz ha dato il meglio di se come cannoniere nella stagione 2007/2008 quando si trovava in forza al Blackburn: 19 reti in Premier League su 37 gare giocate.

L'anno successivo, invece, è andato al punto soltanto 4 volte su un totale di 20 presenze.

Nel Manchester City, nell'ultima stagione,  a fronte di 19 presenze è andato in gol 3 volte.

Va ricordato che nel Bayern Monaco, dove ha giocato per otto stagioni, non ha mai superato i 5 gol a campionato.


A noi ce serve uno così?

[Giulio]

Personalmente non mi straccio le vesti per il fatto che non sia arrivato Santa Cruz.
D'altronde Mister Reja è stato chiaro: se arriva un attaccante, deve partirne un altro. Più chiaro di così...

Teniamo poi presente che quest'anno la Lazio lotterà solo per un posto in Campionato che ci possa consentire l'accesso in "Europa", e per la Coppa Italia. Probabilmente un'abbondanza di "materiale" nel reparto d'attacco, attesi questi due soli eventi, è stata giudicata eccessiva e probabilmente deleteria visto che avrebbe creato malumori che avrebbero rovinato lo spogliatoio.

[benvolio]

Davvero ma se non proviamo Kozak ora, sia pure come quarta punta, quando lo dobbiamo provare? Poi Santa Cruz, che a me non dispiace affatto come giocatore, non è propriamente un cannoniere...

[Matita]

Che fosse Reja a non volere Sant Cruz l'avevamo scritto diverse volte; le chiacchiere legate ad una corsa al ribasso dell'ingaggio sono state messe ad arte in giro da qualche cateteraro dopo aver spulciato i giornali che narravano di estenuanti trattative tra la Lazio e il City, prendendo quindi una bella (ennesima) cantonata.

Reja, l'ha detto chiaramente che l'eventuale arrivo del Paraguayano avrebbe portato ad una cessione di un attaccante. In molti hanno fatto il nome di Kozak; tuttavia posso assicurare l'indiziato numero uno era Tommaso Rocchi (considerando anche che la Lazio non è riuscita a cedere Foggia), visto che la Fiorentina aveva fatto più di un sondaggio.



Per chi si strappa le vesti vorrei ricordare che Santa Cruz ha dato il meglio di se come cannoniere nella stagione 2007/2008 quando si trovava in forza al Blackburn: 19 reti in Premier League su 37 gare giocate.

L'anno successivo, invece, è andato al punto soltanto 4 volte su un totale di 20 presenze.

Nel Manchester City, nell'ultima stagione,  a fronte di 19 presenze è andato in gol 3 volte.

Va ricordato che nel Bayern Monaco, dove ha giocato per otto stagioni, non ha mai superato i 5 gol a campionato.


A noi ce serve uno così?

Appunto. Se usciva rocchi entrava Santa Cruz.

[Sick Boy]

Reja ha avuto l'onestà di non arrampicarsi sugli specchi durante la conferenza stampa prima del match contro la Sampdoria, e parlando di Santa Cruz ha ammesso lui per primo che avere quattro attaccanti di buon livello in una squadra neanche impegnata nelle coppe europee, poteva essere troppo. Non certo per il tasso tecnico, ma per gli equilibri di uno spogliatoio che negli ultimi anni ha dimostrato precarietà, è inutile nascondere la testa sotto la sabbia. Quest'anno si prova una carta diversa, i vari Rocchi/Zarate che spesso hanno vissuto con litigiosità la concorrenza interna, sono ora responsabilizzati: ci sono tre attaccanti titolari che ruoteranno, escluso Foggia che comunque se la gioca solo con Maurito, spetta a loro dimostrare quanto valgono. Se Reja ha pensato che intasare il reparto potesse creare problemi, ci credo, lui ha il polso della situazione quotidianamente. Se le cose però continueranno ad andare male, bisognerà riflettere sul reale valore di chi resta e mal digerisce, e non è la prima volta, i nuovi innesti.

[Ulisse]

Se Lotito voleva Santa Cruz, non c'erano Reja che tengano, costava poco e avrebbero trovato un accordo per l'ingaggio, la campagna acquisti era finita dopo una estenuante trattativa con l'acquisto di Hernanes, il resto era solo aria fritta per arrivare al 31 agosto, credo che ormai dopo qualche anno conosciamo un pò tutto il modo di agire della Presidenza della S.S. Lazio, molto fumo e poca ciccia, adesso si sta sbandierando la carota di Lugano per attivare una telenovela fino a gennaio.