Epilogo

[Davide]

Stiamo parlando di aria fritta ragazzi...lotito che possa o no,Io penso di no,non andrà mai sotto a bilancio,non userà mai soldi che non ha,stop,discussione chiusa.giusto o sbagliato che sia lui la gestisce così.

FORZA LAZIO

[CP 4.0]

Sono un appassionato di formula 1, uno dei suoi massimi esperti.
Nel tuo ragionamneto si evince che se una squadra di formula 1 ha il sesto budget delle squadre che partecipano al mondiale, la sua macchina parte sesta in griglia e in gara arriva sesta.
Posso dirti che è una cazzata enorme, dimostrata dagli annali della formula 1?
Si, te lo posso dire e te lo posso anche documentare. Ma non mi va.

no si evince che difficilmente potra' avere un guidatore migliore di quelle con il fatturato piu' alto, i pezzi migliori, le macchine migliori, il personale migliore.

perche' quelle che fatturano di piu' si possono permettere di pagare ben altri stipendi ed allora, un Pandev per esempio, cerca anche di mettertelo al culo pur di andare via a prendersi qualcosina di piu'.

un Mazzarri oltre a chiederti ben altri stipendi, ti chiede anche ben altre spese di mercato.

ed allora ecco che puoi operare solo in una maniera.

scoprire talenti nuovi, giovani o coltivarteli in casa che ti permettano poi di fare plusvalenza massima.

sempre se si ha l'intenzione di evincerlo.

[Drenai]

a dire la verità la formula uno di questi ultimi anni è esattamente così. addirittura le differenze fra i piloti all'interno della stessa squsadra tendono ad annullarsi e recuperare il gap che un'altra scuderia ha ad inizio stagione è praticamente impossibile.
ma questo è offtopic.

a me piacerebbe sapere quali sono le squadra che sono riuscite a scalare delle posizioni stabilmente nella "classifica" del fatturato. perchè sennò pare che noi siamo dei coglioni che non riusciamo a raggiungere il napoli che i precede in questa graduatoria.
a me pare che nessuno riesca a raggiungere chi lo precede, la stuazione è cristallizzata da anni, sulla base della ripartizione dei diritti tv.

[fish_mark]

no si evince che difficilmente potra' avere un guidatore migliore di quelle con il fatturato piu' alto, i pezzi migliori, le macchine migliori, il personale migliore.

perche' quelle che fatturano di piu' si possono permettere di pagare ben altri stipendi ed allora, un Pandev per esempio, cerca anche di mettertelo al culo pur di andare via a prendersi qualcosina di piu'.

un Mazzarri oltre a chiederti ben altri stipendi, ti chiede anche ben altre spese di mercato.

ed allora ecco che puoi operare solo in una maniera.

scoprire talenti nuovi, giovani o coltivarteli in casa che ti permettano poi di fare plusvalenza massima.

sempre se si ha l'intenzione di evincerlo.

[CP 4.0]

e 'ppure te ci hai ragione.

ci hai


ragione




e 'ppure









te









vioooommm

[giamma]

a dire la verità la formula uno di questi ultimi anni è esattamente così. addirittura le differenze fra i piloti all'interno della stessa squsadra tendono ad annullarsi e recuperare il gap che un'altra scuderia ha ad inizio stagione è praticamente impossibile.
ma questo è offtopic.

a me piacerebbe sapere quali sono le squadra che sono riuscite a scalare delle posizioni stabilmente nella "classifica" del fatturato. perchè sennò pare che noi siamo dei coglioni che non riusciamo a raggiungere il napoli che i precede in questa graduatoria.
a me pare che nessuno riesca a raggiungere chi lo precede, la stuazione è cristallizzata da anni, sulla base della ripartizione dei diritti tv.

Così è non solo in Italia, gli unici movimenti in queste classifiche li possono fare straordinarie iniezioni di danaro a fondo perduto, vedi Chelsea, Man.City, PSG.

[CP 4.0]

shh boni, ma che davero davero?

nun le dite manco pe' scherzo ste cose, che senno' c'e' pure chi ci crede.

[fish_mark]

(...)
vioooommm

Dunque, scoprire nuovi talenti. L'avanguardia del calcio si potrebbe dire, cose mai fatte e mai viste prima.
Ti ho citato la brawn di Ross Brawn, che con materiale Honda del 2008, una squadra con ottimi budget ma con una macchina da fondo classifica, riesce a confezionare una macchina che sbaraglia tutti nel 2009 e vince il mondiale. I piloti? Tale Barrichello Rubens, uno che girava in formula 1 dal 1993 e un giovane virgulto di nome Button Jenson, che girava in formula 1 dal 2000.

I nuovi talenti per crescere hanno bisogno di ambiente adatto.
Comprare 5 giocatori ggiovani di 20 anni non serve a niente: né per loro, né per la società.
Comprarne un paio, massimo tre, da far crescere in un telaio di squadra fatto di giocatori già pronti, già al massimo della loro carriera invece serve a qualcosa. Da Nesta e Stankovic siamo passati a Perea e Milinkovic. Ma il problema non sono i singoli quanto il contesto.

Quindi non è vero che si può "operare solo in una maniera", vale a dire "scoprire talenti nuovi, giovani o coltivarteli in casa che ti permettano poi di fare plusvalenza massima". Tranquillo, di mestiere fai il tifoso, non il portavoce del CdA di Formello. E' possibile fare altro, molto altro, e compito di una societàcome la Lazio è allestire squadre per le competizioni non produrre plusvalenze.

Vioomm

Così è non solo in Italia, gli unici movimenti in queste classifiche li possono fare straordinarie iniezioni di danaro a fondo perduto, vedi Chelsea, Man.City, PSG.

Il concetto di crescita stabile nella classifica di fatturato mi fa venire l'orticaria. Vi prego abolite il termine stabile!

[giamma]

Per rispondere ar pesce:
Nel 2009, unico anno in cui è esistita, la Brawn vinse il mondiale (pilotata da Button) vincendo 6 dei primi 7 gran premi e poi giocando in difesa per far punti, vinse con doping ingegneristico, le regole le fece Brawn stesso, in più col motore Mercedes e i soldi della stessa che poi ha comprato anche la scuderia, si proprio quella che oggi vince con Hamilton.
La Red Bull è equivalente ad uno sceicco arabo e in più ha avuto la fortuna di trovarsi in casa quel mostro di Vettel, è come se il Sassuolo del quasi sceicco Squinzi si trovasse in casa il nuovo CR/ o Messi.
Esempi francamente ridicoli, scusami ma è così.

[Jim Bowie]

Ma sono paragoni improponibili, due sport agli antipodi. Uno frutto di una ricerca tecnologica quasi da sviluppo spaziale, l'altro fortunatamente ancora soggetto all'uomo ed al suo stato morale.
se il calcio diventasse come la F1 sai che palle.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[fish_mark]

Per rispondere ar pesce:
Nel 2009, unico anno in cui è esistita, la Brawn vinse il mondiale (pilotata da Button) vincendo 6 dei primi 7 gran premi e poi giocando in difesa per far punti, vinse con doping ingegneristico, le regole le fece Brawn stesso, in più col motore Mercedes e i soldi della stessa che poi ha comprato anche la scuderia, si proprio quella che oggi vince con Hamilton.
La Red Bull è equivalente ad uno sceicco arabo e in più ha avuto la fortuna di trovarsi in casa quel mostro di Vettel, è come se il Sassuolo del quasi sceicco Squinzi si trovasse in casa il nuovo CR/ o Messi.
Esempi francamente ridicoli, scusami ma è così.

Giamma caro
il principio di questo esempio è che la Brawn non partiva certo con i favori del pronostico e aveva di fronte squadroni che tutti quanti conosciamo e che avevano a disposizione budget due, tre, quattro volte superiori. Eppure vinse, sfruttando benissimo e con grande fortuna le sue possibilità e le possibilità del contesto. Proprio come potrebbe, talvolta, fare la Lazio e cerca sempre di non fare.
Questo volevo dire e non altro.
Il sassuolo non ha scampo con il Barcellona di Messi. Non lo avrà mai. Come anche la Lazio.
Ma la storia è fatta di tanti Azincourt. tantissimi.

Ma sono paragoni improponibili, due sport agli antipodi. Uno frutto di una ricerca tecnologica quasi da sviluppo spaziale, l'altro fortunatamente ancora soggetto all'uomo ed al suo stato morale.
se il calcio diventasse come la F1 sai che palle.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Jim
a parte il 442 che è inapplicabile in pista, è tutto uguale ...

[giamma]

Giamma caro
il principio di questo esempio è che la Brawn non partiva certo con i favori del pronostico e aveva di fronte squadroni che tutti quanti conosciamo e che avevano a disposizione budget due, tre, quattro volte superiori. Eppure vinse, sfruttando benissimo e con grande fortuna le sue possibilità e le possibilità del contesto. Proprio come potrebbe, talvolta, fare la Lazio e cerca sempre di non fare.
Questo volevo dire e non altro.
Il sassuolo non ha scampo con il Barcellona di Messi. Non lo avrà mai. Come anche la Lazio.
Ma la storia è fatta di tanti Azincourt. tantissimi.

Jim
a parte il 442 che è inapplicabile in pista, è tutto uguale ...

L' 1% non fa storia, fa eccezione, mostrando le eccezioni si può dimostrare la qualunque, comunque la Red Bull non è stata un'eccezione, come tutti i team Red Bull dello sport è stata costruita per vincere, Brawn si avvalse della perfetta conoscenza del nuovo regolamento, alla compilazione del quale aveva contribuito pesantemente e che per tale ragione destò vespai di polemiche.
 

[CP 4.0]

cioe' 6 anni fa una scuderia di F1 che nasce vince e poi sparisce e' la dimostrazione che se la Lazio non investe per far divertire il tifoso e' perche' ce'e chi ci ha il braccino corto?

a fish ma in cosa nuoti? Brandy allucinogeno?

[fish_mark]

L' 1% non fa storia, fa eccezione, mostrando le eccezioni si può dimostrare la qualunque, comunque la Red Bull non è stata un'eccezione, come tutti i team Red Bull dello sport è stata costruita per vincere, Brawn si avvalse della perfetta conoscenza del nuovo regolamento, alla compilazione del quale aveva contribuito pesantemente e che per tale ragione destò vespai di polemiche.

Appunto, ha sfruttato al massimo (con grande fortuna ovviamente) quello che aveva davanti, ben sapendo che al 99% avrebbe perso.
La storia la fa proprio l'1%, altro che.
Io sono della Lazio per questo, altrimenti avrei scelto un'altra squadra, un bel real, una bella Juventus.
L'anno scorso sei arrivato a un punto dalla seconda e a 18 dalla prima.
Non c'erano proprio margini per fare ancora meglio?

cioe' 6 anni fa una scuderia di F1 che nasce vince e poi sparisce e' la dimostrazione che se la Lazio non investe per far divertire il tifoso e' perche' ce'e chi ci ha il braccino corto?

a fish ma in cosa nuoti? Brandy allucinogeno?

Ti consiglio di rileggere.
La squadra che è poi sparita è stata acquistata dalla squadra che attualmente rompe le ossa a tutti.
Quella per cui guida quel simpatico ragazzino inglese che hai postato qualche riga fa.

[CP 4.0]

peccato che la storia di quelli che puntano sapendo che al 99% avrebbero perso e poi perdono non la racconta mai nessuno.

forse perche' solo l'eccezione fa notizia, non la regola.

[fish_mark]

peccato che la storia di quelli che puntano sapendo che al 99% avrebbero perso e poi perdono non la racconta mai nessuno.

forse perche' solo l'eccezione fa notizia, non la regola.

lasciando perdere la storia e i suoi esempi, devo evincere che sposi in pieno questa linea verde della società, anche a rischio di farti un bel campionato da 12 posto.
Giusto?

[Drenai]

ma è proprio un esempio sbagliato.
la vittoria della brawn fu dovuta esclusivamente al vantaggio con cui sono partiti, è come se la lazio un anno fosse l'unica a sapere di poter giocare in 12.

[CP 4.0]

lasciando perdere la storia e i suoi esempi, devo evincere che sposi in pieno questa linea verde della società, anche a rischio di farti un bel campionato da 12 posto.
Giusto?

l'anno scorso e' stato 3o posto giusto?


ah, ma quello non fa molto Brawn.

[fish_mark]

ma è proprio un esempio sbagliato.
la vittoria della brawn fu dovuta esclusivamente al vantaggio con cui sono partiti, è come se la lazio un anno fosse l'unica a sapere di poter giocare in 12.

Drena ...
non vuol dire niente. Ti sei svegliato prima e hai vinto. E gli altri si sono attaccati al tram.
Punto.
Non è che se hai perso puoi dire "eh, ma ... " ma che? La prossima volta ti svegli prima.

Insomma, lo scorso anno con uno sforzino in più, magari a gennaio, con qualche sconfitta in meno, ci potevamo andare in champions oppure abbiamo fatto proprio il massimo?

l'anno scorso e' stato 3o posto giusto?


ah, ma quello non fa molto Brawn.

E chi te lo nega!
Ho l'impressione che non leggi molto di quello che scrivo. Leggi soltanto "fish", traduci in attacco mortale e prendi la tastiera.
ma ti capisco c'è molto di meglio da leggere.

[CP 4.0]

hai ragione, ho sognato

lasciando perdere la storia e i suoi esempi, devo evincere che sposi in pieno questa linea verde della società, anche a rischio di farti un bel campionato da 12 posto.
Giusto?

per te e' anche il 12esimo, per me e' anche il 3o

per te e' un torneo di sole 5 partite, per me e' un trofeo che si porta a casa

per te non e' la CL, per me e' andare in Europa.

la differenza sta tutta qui.

m'accontento di poco?

probabile, ma almeno non vivo di sassi negli stagni.