un uomo un perchè

[Andre]

[Andre]

[JeanLouisRossini]

l'arbitro chi era? er trefola? il gol è palesemente da annullare

[Matita]

quello su rigore è fantastico.

PEM!


l'altro , mi sembra di capire che il difensore da' per scontato il fischio dell'arbitro in quanto il portiere prende la palla di mano fuori area.

[Andre]

esatto zaradona ... JLR, perchè é da annullare il gol ?

[Ataru]

perché c'è un fallo evidente del portiere, e il vantaggio non si concretizza.

poi il difensore pensa di essere a gioco fermo e fa il resto, ma l'errore dell'arbitro è evidente.

[Ataru]

tra l'altro, il giocatore che va a perculeggiare il difensore è da rosso + squalifica di diverse giornate. io lo avrei lasciato a terra in una pozza di sangue (mo' passo per ultras estremista irrispettoso ).

[Andre]

perché c'è un fallo evidente del portiere, e il vantaggio non si concretizza.

poi il difensore pensa di essere a gioco fermo e fa il resto, ma l'errore dell'arbitro è evidente.

ma l'arbitro non ha fischiato il fallo del portiere ... e quindi, perchè il gol sarebbe da annullare ?

[jegue98]

Oddio che ride.... ma quello su rigore è fantastico!
Sul primo goal postato, io al posto del giocatore che ha fatto la cappellata, l'avrei presa sportivamente! Che t'arabbi a fà! :-)

[JeanLouisRossini]

esatto zaradona ... JLR, perchè é da annullare il gol ?

più che da annullare c'è un evidente fallo di mano del portiere fuori area, non capisco perchè l'arbitro dia il vantaggio in questo caso anche perchè in effetti lo stesso vantaggio non si concretizza in quanto la palla va alla squadra in difesa; è punizione dal limite o giù di lì ed espulsione del portiere. o no? c'è un arbitro federale in mio conforto? 

[Andre]

eh, appunto, c'era un fallo ... ma non sappiamo perchè l'arbitro non ha fischiato, non sappiamo se è stato dato vantaggio (e allora avresti ragione, anche se non so se si potrebbe fare ricorso per errore tecnico) o se semplicemente l'arbitro non ha visto o voluto vedere che era fallo (ed allora il gol è assolutamente regolare) ...

o lo sappiamo e non me ne sò accorto ?    (non è una battuta eh, sò serio!)

[Ataru]

probabilmente l'arbitro non ha visto il fallo di mano del portiere (ha visto l'intervento dentro l'area).

errore marchiano

[JeanLouisRossini]

probabilmente l'arbitro non ha visto il fallo di mano del portiere (ha visto l'intervento dentro l'area).

errore marchiano

in questo caso allora confermo che l'arbitro poteva essere il trefola.... 

[calimero]

Secondo me è tutto regolare, l'arbitro stava per fischiare il fallo del portiere, ma prima di farlo il difensore ha insaccato nella propria porta, a quel punto il vantaggio per gli attaccanti si è concretizzato e ha concesso la rete.

[Ataru]

passano 10 secondi buoni... tutti fermi.. che aspettava l'arbitro?

[Andre]

rubata ad un amico da FB ... attenzione, perchè dopo questo video si potrebbe lucchettare il topic

[Skorpius]

ma l'arbitro non ha fischiato il fallo del portiere ... e quindi, perchè il gol sarebbe da annullare ?

E perchè non avrebbe fischiato? Passano parecchi secondi tra la mano del portieri e l'autogol.. dai è palesemente un errore dell'arbitro

[jegue98]

rubata ad un amico da FB ... attenzione, perchè dopo questo video si potrebbe lucchettare il topic

...e come dice Andre dopo questa possiamo lucchettare il topic! 

[disabitato]

che si chiuda il topic!

[zorba]

che si chiuda il topic!

No e perché chiudere il topic? Ora che si fa interessante.......

A parte i commenti sul comportamento del portiere ( ) a termini di regolamento, una volta che il portiere evita l'ingresso della palla in porta sul tiro diretto dal dischetto, si finisce lì o ha fatto bene l'arbitro, come pare in questo caso a concedere il punto?