Meglio un marchio di solidarietà piuttosto che questa maglie senza sponsor

[ammiraglio]

appunto. basta che sia chiaro: e' comunicazione. che sfrutta un canale di solidarieta', e per questo a me da fastidio. esattamente come totti che versa un assegno a buona domenica perche' in filiale non lo vede nessuno.

totti si è fatto riposizionare da costanzo, passando dallo status di xxxxxxxxx (mi autocensuro, metteteci voi un aggettivo negativo)a fenomeno nazional popolare.
non ti devo insegnare nulla, ste cose le sai da solo tranquillamente;-).

la questione della lazio sarebbe ben diversa.

[franz_kappa]

Io posso, anzi sono, d'accordo in linea di principio con te quando affermi che un minimo di controllo sarebbe necessario, ma non perchè trattasi della Lazio, ma perchè, in quanto società quotata, la trasparenza dovrebbe essere all'ordine del giorno.

Parole da scolpire nella pietra.
Bravo AlonZo!!!

[Laurence]

Giancarlo, il problema é che organismi come l'UNICEF li devi pagare te, societá, per poter avere l'onore di averli come sponsor...

[carpelo]

appunto. basta che sia chiaro: e' comunicazione. che sfrutta un canale di solidarieta', e per questo a me da fastidio. esattamente come totti che versa un assegno a buona domenica perche' in filiale non lo vede nessuno.

Infatti la cosa migliore non sarebbe avere uno "sponsor" tipo Unicef/Sospe come il Barcellona, ma avere un messaggio antirazzista (per esempio) come la Fiorentina.
La Lazio non deve sfruttare un marchio per ottenere visibilità, ma veicolare un messaggio in cui tutti i Laziali possano ritrovarsi.

Anche se la maglia mi piace senza nulla sopra

[Matita]

Io le mie 3.000 azioni le ho affidate a loro perché hanno preso l'iniziativa, se l'avessi presa tu l'avrei affidate a te. Non sono d'accordo con il tuo fatalismo o con il tuo appiattimento su Lotito. Lotito è il maggiore azionista, è il presidente e il gestore assoluto della Lazio. Su questo non ci piove, però un minimo di controllo sia pure minimissimo me lo vuoi concedere? Se poi togli anche la funzione della stampa (non dico alcune radio becere che non contano niente) che ha il diritto-dovere di essere critica, nel senso largo della parola, tu capisci che Lotito si trova nella condizione del "princeps legibus solutus".

Mi attribuisce delle intenzioni che mi offendono. Ma come si permette...

Certo che le concedo un minimo controllo , e ci mancherebbe pure.

Quanto alle intenzioni mi sono lasciato fuorviare dal fatto che in 2 messaggi , oltre all'iniziativa, si inserisce comunque un riferimento polemico.

Oltre al fatto di aver scritto in passato (cosa poi rimossa dalla moderazione) un aggettivo decisamente pesante e offensivo nei confronti del presidente.
Con certi messaggi alla lunga, la credibilita' cala.

Sentirla parlare del cinema del passato , ieri pomeriggio è stato un piacere.

La chiudo qui.

[carpelo]

ot
da quando ci si da del lei sul forum?
eot

[Matita]

ot
da quando ci si da del lei sul forum?
eot

mi sono adeguato.

[Matita]

[SAV]

Giancarlo, il problema é che organismi come l'UNICEF li devi pagare te, societá, per poter avere l'onore di averli come sponsor...

Esatto!
Il Barcelona paga.

[Sorcio]

Magara!


ps. Puoi chiarire la storia degli sponsor fasulli ?

La "voce" più insistente, che al momento non si riesce a confermare, è che la Edileuropa sia impegnata in alcune costruzioni portuali a Valona, Albania.

[Matita]

La "voce" più insistente, che al momento non si riesce a confermare, è che la Edileuropa sia impegnata in alcune costruzioni portuali a Valona, Albania.

e quindi non paga ?

Ma poi scusa , ma con la parola "voci" imho ci si nasconde ,nel senso che si puo' dire tutto senza incappare in querele.

Ci fosse uno con nome ecognome che afferma e dimostra la cosa , sarebbe un altro discorso.
Ma siamo OT.
 

[jumpingjackflash]

Giancarlo, il problema é che organismi come l'UNICEF li devi pagare te, societá, per poter avere l'onore di averli come sponsor...

cosa che  troverei ancor più meritoria, anche perché altrimenti di essere sponsor di una squadra di calcio che glie ne fregherebbe all'UNICEF?

[Sorcio]

e quindi non paga ?

Ma poi scusa , ma con la parola "voci" imho ci si nasconde ,nel senso che si puo' dire tutto senza incappare in querele.

Ci fosse uno con nome ecognome che afferma e dimostra la cosa , sarebbe un altro discorso.
Ma siamo OT.
 

No, e quindi Tare, Lotito, introiti e interessi.

Nessun "nascondismo", sono effettivamente voci.
Perchè fino a quando non si trovano riscontri, tali sono.

[Matita]

No, e quindi Tare, Lotito, introiti e interessi.

No, edileuropa non paga , dici ? e il resto chevvordi ?

[Sorcio]

MA che vuol dire cosa?
Sto dicendo che queste voci parlano di un coinvolgimento diretto di Tare in questa società, società che avrebbe coinvolto anche il presidente nelle opere di costruzioni a Valona.

[Matita]

MA che vuol dire cosa?
Sto dicendo che queste voci parlano di un coinvolgimento diretto di Tare in questa società, società che avrebbe coinvolto anche il presidente nelle opere di costruzioni a Valona.

e quindi la Lazio per avere il marchio edileuropa sulle maglie non percepisce nulla ?

[Sorcio]

e quindi la Lazio per avere il marchio edileuropa sulle maglie non percepisce nulla ?

E che ne so io, riferisco quello che so.
Voci mai confermate che se dovessero trovare conferma non sarebbero piacevoli, non mi sembra una cosa normalissima.
Ma è chiaro, spero che sia tutto un grande equivoco.
O semplicemente la più grossa cazzata che l'uomo abbia mai inventato.

[AlonZo]

E che ne so io, riferisco quello che so.
Voci mai confermate che se dovessero trovare conferma non sarebbero piacevoli, non mi sembra una cosa normalissima.
Ma è chiaro, spero che sia tutto un grande equivoco.
O semplicemente la più grossa cazzata che l'uomo abbia mai inventato.

Se Edileuropa fosse una società in cui hanno interessi anche Lotito e Tare non ci sarebbe nulla di male.

L'importante è che la Lazio abbia percepito un'utilità economica dal portare sulle proprie maglie tale marchio.

Del resto anche l'inter è sponsorizzata da pirelli e la juve da sottomarchi fiat - aziende nelle quali la proprietà o azionisti di riferimento delle due squadre hanno notevoli interessi economici.

[Sorcio]

GIusto ma evidentemente mi sono spiegato male io.
Vabbè, poco male, speriamo che il tutto resti al livello della chiacchiera.

[Bill Kelso]

Cioé, Zaradò: secondo te la Lazio dovrebbe sponsorizzare aggratis un'azienda la cui proprietà è uno stato straniero?