Lotito indagato nell'inchiesta sui diritti TV?

[Alex_K]

Tadaaaaaaaaà 

(Dal corriere della sera)
Calcio, doping finanziario e diritti tv
Indagati Preziosi e Paparesta

I dirigenti nel mirino della Procura di Milano per aver «abbellito» i bilanci. Sotto inchiesta anche Lotito (Lazio) per aver ostacolato «l’attività di vigilanza» della Covisoc
[...]
Più contenuta la stampella finanziaria per il Bari: quasi 500.000 euro arrivati da Infront come sponsorizzazione della seconda maglia del Bari con modalità di cui Paparesta rivendica la linearità, ma nelle quali per i pm un ruolo deve avere avuto anche Claudio Lotito, il presidente della Lazio e componente del Consiglio federale della Figc, visto che per questa vicenda anch’egli è indagato per «ostacolo all’attività di vigilanza» di Covisoc.
Lotito entra dunque nell’inchiesta per questa ragione e non, invece, per il suo ruolo in eventuali irregolarità dell’asta primaverile per i diritti tv dei campionati di A e B, che lui stesso ha evocato nella conversazione registrata e consegnata mesi fa alla magistratura da Pino Iodice, direttore generale dell’Ischia Isolaverde. In quella telefonata, per la quale il procuratore sportivo della Figc Stefano Palazzi ha già disposto l’archiviazione di Lotito mentre in Procura a Napoli pende ancora un’inchiesta per tentata estorsione, il presidente della Lazio si vantava: «...Perché io quando vado a vendere i diritti televisivi, che abbiamo portato a 1,2 miliardi grazie alla mia bravura, sono riuscito a mettere d’accordo Sky e Mediaset, in 10 anni mai nessuno..., fra 3 anni se ci abbiamo Latina, Frosinone chi cavolo li compra i diritti? Manco sanno che esiste, Frosinone...». Su questa gara per i diritti tv esiste sì a Milano un filone dei pm Filippini-Pellicano-Polizzi, ma cosa pensi il pool coordinato dall’aggiunto Giulia Perrotti lo si ricava per adesso solo dalle scarne perquisizioni in cui finora non compaiono indagati di Lega Calcio o di Sky, mentre la Infront di Bogarelli è accusata, con i dirigenti di Rti (gruppo Mediaset) Marco Giordani e Giorgio Giovetti, d’aver turbato l’asta e, prima, il procedimento di scelta del contraente.


Puntualissimi, as usual

[DinoRaggio]

per i pm un ruolo deve avere avuto anche Claudio Lotito, il presidente della Lazio e componente del Consiglio federale della Figc, visto che per questa vicenda anch’egli è indagato per «ostacolo all’attività di vigilanza» di Covisoc.

A parte che di potrebbe discutere dell'attività di "vigilanza" della CO.VI.SOC., la quale mentre il parma veniva escluso dalla UEFA, dormiva su ventisette cuscini, e lo stesso sta avvenendo per le due genovesi, e mi domando le modalità di questa vigilanza su Inter e cacche.

Fantastico il "per i pm un ruolo deve avere avuto anche Claudio Lotito". Le tenta proprio tutte questo "grumo di potere" (cit.) che si vuole impossessare della Federcalcio per fare i propri comodi e per i quali Lotito in via Allegri è un ca**o nel bucio del culo (scusate il francesismo).

[Eagles71]

si chiama Lotito, qualcosa deve aver fatto...

[aaronwinter]

Gentile ha smentito di avere ricevuto qualunque comunicazione in merito.

Allo stato, giornalismo macelleria, fatto dei "si dice" e dei condizionali su cui ci siamo formati e che ci hanno allietato gli ultimi 10 anni della nostra vita di tifosi.

Ma sono sicuro che, essendoci ormai di mezzo bibi e bibo in cerca di altra gloria e di altri libri da assemblare a spese di dignità altrui, non tarderanno ad arrivare ipotesi di reato configurate/prefigurate a mezzo stampa.

[ThomasDoll]

Nell'ambiente si dava per scontato che Lotito avesse avuto un ruolo nel salvataggio del Bari. Immagino un ruolo istituzionale, in buona fede. L'attività di vigilanza della Covisoc si concretizza in un audit che avviene due volte l'anno e ha tutte le caratteristiche dell'ispezione, anche se in realtà è una formale richiesta di esibizione di carte e di delucidazioni sulle stesse, richieste con una lista inviata quindici giorni prima e fornite all'accesso degli incaricati. Forse la sponsorizzazione di Infront al Bari aveva qualche caratteristica di irregolarità (per esempio, esistono in giro foto del Bari con quella scritta sulla maglia?). Non vedo come possa entrarci Lotito, ma forse c'è una qualche ragione per chiamarlo in causa. Rimarco che sull'asta dei diritti niente pare sia contestato alla Lega, dunque l'agire di chi ha deciso (Galliani e Lotito in primis) per l'affidamento a Infront (e non a RCS, cfr. la testata che ne scrive) del ruolo di advisor sarebbe stato regolare, come volevasi dimostrare. Se poi Infront abbia agito correttamente o meno lo stabilirà chi di dovere, ma è DECISAMENTE un altro paio di maniche.
Il che mette in chiara evidenza le zoppie dell'inchiesta presentata da Report domenica sera.
La Lazio, ovviamente, c'entra meno di zero.

[aaronwinter]

La Lazio, ovviamente, c'entra meno di zero.

Modo indicativo, tempo presente, quello che dovrebbe essere la base del giornalismo.

Invece, non passera molto tempo ed anche qui farà capolino la nuova coniugazione verbal-giudiziaria in voga presso i bibi, i bibo e compagnia varia:
il condizionale futuro.

Dunque, la Lazio "c'entrerebberà"

[AlenBoksic]

Dalle scommesse in LegaPro al Catania di Pulvirenti ormai è un classico: quando c'è qualcosa di marcio si tira dentro nel titolo Lotito per poi toglierlo dopo 2/3 giorni, tanto ormai il messaggio è passato...

[Panzabianca]

Modo indicativo, tempo presente, quello che dovrebbe essere la base del giornalismo.

Invece, non passera molto tempo ed anche qui farà capolino la nuova coniugazione verbal-giudiziaria in voga presso i bibi, i bibo e compagnia varia:
il condizionale futuro.

Dunque, la Lazio "c'entrerebberà"

ah ah ah ah vero

[fish_mark]

C'è tempo per fasciarsi la testa.

[Davide]

Cazzate,solite e ormai neanche più divertenti...

Inviato dal mio LG-P760 utilizzando Tapatalk

[giamma]

Un punto che sfugge ai più, il risultato dell'asta si è avuto a fine aprile, la famosa telefonata di Lotito è molto precedente e lui in tutta evidenza si gloriava di qualcosa avvenuta anni prima, infatti sono già diversi anni che i proventi televisivi sono aumentati.
Altra considerazione: Mediaset non ha tutte le squadre di A e B e non sembra affatto interessata ad averle, se Sky si ritirasse il famoso discorso di Lotito su Frosinone, Latina e Carpi diventerebbe realtà tangibile.

[Fabio70rm]

Intanto i danni d'immagine continuano ad accumularsi...voi dite che tutte queste merdate non c'entrano nulla sulla difficoltà di trovare uno sponsor?

[AlenBoksic]

Altra considerazione: Mediaset non ha tutte le squadre di A e B

Ne h 8.
Nel precedente turno di campionati gli abbonati MP non hanno visto le due partite del sabato e neanche l'anticipo delle 12.30

[aaronwinter]

Smerdurati ora da Ilario Ilario
Inizio col botto: l'inchiesta sarebberà (condizionale futuro) "sul sistema Infront-Lotito" (sic)

[aaronwinter]

Ecco, è  già  arrivato il naturale complemento del condizionale futuro: "il ruolo di Lotito non è  ancora perfettamente chiaro".

Ma intanto,  mettiamocelo in mezzo,  e magari scriviamoci un libro.

(peraltro, subito dopo, lo smerdu ha detto "Infront è l'unico operatore che ha cognizione di causa sulla valorizzazione del prodotto-calcio, motivo per il quale se la lega di B intenderà, come sembra, distaccarsene, dovrà fare un suo Ufficio interno, per mancanza di operatori concorrenti ad Infront".
Ma de che stamo a parlà?!?)

Ora smerdu annuncia in diretta le possibili penalizzazioni (non sto scherzando)

[CP 4.0]

accorpiamo?

http://www.biancocelesti.org/index.php/topic,21487.0.html

o renderebbe troppo chiaro che stiamo parlando della solita fuffa?

l'interesse dello smerdutati, poi la dice lunga.

i tempi, il giorno dopo il ricorso respinto a Palazzi poi...

si vede che ormai Mauri e' in una botte di ferro e la Lazio pure, la storiella dei ricatti non ha retto manco un paio di mesi, allora se ne trova un'altra.

tanto e' Lotito, qualcosa di sbagliato lo fa sempre. anche fosse nei modi in cui fa la cosa giusta.

[SAV]

accorpiamo?

http://www.biancocelesti.org/index.php/topic,21487.0.html

o renderebbe troppo chiaro che stiamo parlando della solita fuffa?

l'interesse dello smerdutati, poi la dice lunga.

i tempi, il giorno dopo il ricorso respinto a Palazzi poi...

si vede che ormai Mauri e' in una botte di ferro e la Lazio pure, la storiella dei ricatti non ha retto manco un paio di mesi, allora se ne trova un'altra.

tanto e' Lotito, qualcosa di sbagliato lo fa sempre. anche fosse nei modi in cui fa la cosa giusta.

Sono casi diversi.
Questo è della procura di Milano.
L'altro è della procura di Napoli.

[CP 4.0]

a me sembra sia stessa inchiesta con differenze solo di area di competenza tra le due procure ma non dell'affare in cui indagano.

...
Lotito entra dunque nell’inchiesta per questa ragione e non, invece, per il suo ruolo in eventuali irregolarità dell’asta primaverile per i diritti tv dei campionati di A e B, che lui stesso ha evocato nella conversazione registrata e consegnata mesi fa alla magistratura da Pino Iodice
...
Su questa gara per i diritti tv esiste sì a Milano un filone dei pm Filippini-Pellicano-Polizzi
...

...
 A quanto si è appreso l'inchiesta è scaturita dalla registrazione di una telefonata con Lotito consegnata agli inquirenti dal dg dell'Ischia Calcio, Pino Iodice nei mesi scorsi. I presunti illeciti riguardano l'erogazione di finanziamenti a società calcistiche.
...

[BobLovati]

oggi il trigorriere online dava un titolo su Paparesta e Lotito indagati; poi, se si entrava nel merito dell´articolo, iniziava con un " sarebbe indagato "; solita monnezza, aumentata, se possibile, dal ritorno al timone di " un certo Vocalelli " 

[Fabio70rm]

Io mi sarei sinceramente stancato di questo mare di guano che ci riversano sempre addosso.

Tra l'altro, l'immagine già è quella che è della nostra Lazio, queste cose non fanno che aumentare a dismisura l'impressione di squadra corrotta che viene percepita all'esterno.

Ma non si può fare qualcosa contro questi due??