Autore Topic: Roma Capitale senza sindaco...  (Letto 139094 volte)

0 Utenti e 5 Visitatori stanno visualizzando questo topic.

Offline Ataru

  • Rimarrò Celestino a vita
  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 11220
  • Karma: +297/-18
  • Sesso: Maschio
  • comunque, censore
    • Mostra profilo
    • Fotoblog di Ataru
Re:Roma Capitale senza sindaco...
« Risposta #640 : Domenica 1 Gennaio 2017, 23:56:14 »
Certo, a Roma per far crescere il turismo ci servono le olimpiadi.

Il giorno che Roma smetterà di essere la capitale e sposteranno a Milano ministri e ministeri saremo tutti col banchetto sotto casa a vendere souvenir. E camperemo da dio
osa c'è da psicolo propriono capisco.
qui sono un esempio di civilità e non solo per molti

Offline leomeddix

  • Biancoceleste DOP
  • *****
  • Post: 1057
  • Karma: +173/-1
  • Sesso: Maschio
    • Mostra profilo
Re:Roma Capitale senza sindaco...
« Risposta #641 : Lunedì 2 Gennaio 2017, 13:09:47 »
Il giorno che Roma smetterà di essere la capitale e sposteranno a Milano ministri e ministeri saremo tutti col banchetto sotto casa a vendere souvenir. E camperemo da dio

Anch'io credo che lo spostamento della Capitale a Roma non sia stato utile nè alla nostra città nè al Paese.
Basti pensare al caotico sviluppo di Roma che si ebbe dopo il 1870: da una popolazione di 200.000 abitanti si passò a mezzo milione all'inizio del XX secolo (con una città che per volere di Quintino Sella rifiutò lo sviluppo industriale onde evitare la crescita di una fastidiosa classe operaia intorno ai palazzi della politica) e poi al milione di abitanti durante l'epoca fascista. Per non parlare dello sviluppo squilibrato ed abnorme dopo la seconda guerra mondiale.
A tutto a ciò andrebbe aggiunto il ruolo di una "sovranità parallela" come il Papato incistato nella città, che ha penalizzato lo sviluppo di un vero senso civico, laico e responsabile. Basti pensare che nel 1889, mentre a Parigi inaugurava la torre Eiffel (simbolo del progresso e della fede positivista della borghesia francese), a Roma i circoli clericali combattevano ancora Giordano Bruno, opponendosi alla sua statua dopo tre secoli dal rogo di Campo de' Fiori.
Oltre a Petroselli, l'unico sindaco che ha cercato di cambiare qualcosa è stato Nathan, che attuò il primo piano regolatore opponendosi alle speculazioni dei palazzinari legati al Vaticano. Ma Nathan era un mazziniano di origini ebraiche e di cultura laica, insomma un marziano nella città dei Papi.

P.s.
Dimenticavo, a conclusione di questo mio pippone storico, un fatto accaduto più di duemila anni fa: per una strana ironia della storia, la prima entità politica chiamata ITALIA nacque in contrapposizione a Roma, quando le popolazioni italiche, che avevano scelto come capitale la cittadina abruzzese di Corfinio, presero le armi contro la politica espansionistica ed arrogante di Roma in occasione della Guerra Sociale.
Verrebbe da dare ragione a chi dice che il destino di un Paese sta nelle sue origini...
Corfinio capitale della Repubblica italiana - tessera n.1  :D

È GIÀ SETTEMBRE ? NON CI POSSO CREDERE! LA MIA VITA STA PASSANDO TROPPO VELOCE. LA MIA UNICA SPERANZA È CHE SI VADA AI TEMPI SUPPLEMENTARI. (CHARLES M. SCHULZ)

Offline Monsieur Opale

  • Biancoceleste DOP
  • *****
  • Post: 823
  • Karma: +14/-2
  • Sesso: Maschio
    • Mostra profilo
Re:Roma Capitale senza sindaco...
« Risposta #642 : Lunedì 2 Gennaio 2017, 14:11:24 »

Offline BobLovati

  • Biancoceleste Clamoroso
  • *
  • Post: 20669
  • Karma: +441/-147
  • Sesso: Maschio
    • Mostra profilo
Re:Roma Capitale senza sindaco...
« Risposta #643 : Lunedì 2 Gennaio 2017, 14:21:29 »
.. infine si "claudica" anche sulle questioni morali
Laziale, Ducatista e fiumarolo

Siamo noi fortunati ad essere della Lazio, non la Lazio ad avere noi

“LA MOGLIE DI CESARE DEVE NON SOLO ESSERE ONESTA, MA ANCHE SEMBRARE ONESTA.”

Offline Monsieur Opale

  • Biancoceleste DOP
  • *****
  • Post: 823
  • Karma: +14/-2
  • Sesso: Maschio
    • Mostra profilo
Re:Roma Capitale senza sindaco...
« Risposta #644 : Martedì 3 Gennaio 2017, 10:57:32 »
e comunque in caso di avviso di garanzia si dimetterà

no? ma come?



Offline zanzalf

  • Celestino
  • ****
  • Post: 497
  • Karma: +23/-1
  • Sesso: Maschio
    • Mostra profilo
Re:Roma Capitale senza sindaco...
« Risposta #646 : Mercoledì 4 Gennaio 2017, 23:48:07 »
Certo, a Roma per far crescere il turismo ci servono le olimpiadi.

Il giorno che Roma smetterà di essere la capitale e sposteranno a Milano ministri e ministeri saremo tutti col banchetto sotto casa a vendere souvenir. E camperemo da dio

A Roma serve sviluppo, progetti imprenditoriali, impresa, rischio.
Che si possa vivere di turismo è la più grande balla della storia; è la grande consolazione dei romani, di indole fancazzisti, nella speranza di avere chissà quale tesoro nascosto. Alzare il culo e lavorare, questo è l'unico modo di creare benessere.

Offline Ataru

  • Rimarrò Celestino a vita
  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 11220
  • Karma: +297/-18
  • Sesso: Maschio
  • comunque, censore
    • Mostra profilo
    • Fotoblog di Ataru
Re:Roma Capitale senza sindaco...
« Risposta #647 : Giovedì 5 Gennaio 2017, 01:26:17 »
A Roma serve sviluppo, progetti imprenditoriali, impresa, rischio.
Che si possa vivere di turismo è la più grande balla della storia; è la grande consolazione dei romani, di indole fancazzisti, nella speranza di avere chissà quale tesoro nascosto. Alzare il culo e lavorare, questo è l'unico modo di creare benessere.

Oggi a Roma servono soldi. Per riempire una voragine. Se i soldi che arrivano vengono divisi tra i vari intrallazzatori che ne fanno richiesta, a Roma non servono a un cazzo.
osa c'è da psicolo propriono capisco.
qui sono un esempio di civilità e non solo per molti

Offline BobLovati

  • Biancoceleste Clamoroso
  • *
  • Post: 20669
  • Karma: +441/-147
  • Sesso: Maschio
    • Mostra profilo
Re:Roma Capitale senza sindaco...
« Risposta #648 : Giovedì 5 Gennaio 2017, 08:58:05 »
Oggi a Roma servono soldi. Per riempire una voragine. Se i soldi che arrivano vengono divisi tra i vari intrallazzatori che ne fanno richiesta, a Roma non servono a un cazzo.

Ata´, te sei scordato un bel

" moriremo tutti " (cit)    :P
Laziale, Ducatista e fiumarolo

Siamo noi fortunati ad essere della Lazio, non la Lazio ad avere noi

“LA MOGLIE DI CESARE DEVE NON SOLO ESSERE ONESTA, MA ANCHE SEMBRARE ONESTA.”

Offline Frusta

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 10017
  • Karma: +286/-20
  • Laziale credente e praticante.
    • Mostra profilo
Re:Roma Capitale senza sindaco...
« Risposta #649 : Giovedì 5 Gennaio 2017, 09:53:34 »
...
A Roma serve continuare a battere ottusamente la stessa strada che l'ha condotta ai livelli d'eccellenza in cui si trova, caro il mio Moroboshi.
E guai a toglierle i paraocchi dal muso che sennò magari poesse che sbanda.
Che ne vuoi capire tu che oltre ad essere giapponese sei pure un cartone?
Lazio, ti amo con tutta la feniletilamina, l’ossitocina, la dopamina e la serotonina che mi circolano nel cervello, che rendono il mio pensiero poco logico e che mi procurano strane sensazioni in tutta l’anatomia e battiti sconclusionati nell’organo principale del mio apparato circolatorio.

Offline Ataru

  • Rimarrò Celestino a vita
  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 11220
  • Karma: +297/-18
  • Sesso: Maschio
  • comunque, censore
    • Mostra profilo
    • Fotoblog di Ataru
Re:Roma Capitale senza sindaco...
« Risposta #650 : Giovedì 5 Gennaio 2017, 10:07:27 »
" moriremo tutti " (cit)    :P
No,  ma pagheremo tante tasse
osa c'è da psicolo propriono capisco.
qui sono un esempio di civilità e non solo per molti

Offline zanzalf

  • Celestino
  • ****
  • Post: 497
  • Karma: +23/-1
  • Sesso: Maschio
    • Mostra profilo
Re:Roma Capitale senza sindaco...
« Risposta #651 : Giovedì 5 Gennaio 2017, 10:10:47 »
Oggi a Roma servono soldi. Per riempire una voragine. Se i soldi che arrivano vengono divisi tra i vari intrallazzatori che ne fanno richiesta, a Roma non servono a un cazzo.

Bravo. I soldi, cinque miliardi, li portavano le olimpiadi.
Come in TUTTE le cose (dai rimborsi aziendali, alle collette di beneficienza, ecc.) ci sarebbe stato QUALCUNO che se ne approfittava. Una percentuale, il 5%, il 10%, il 20%, sarebbe andata persa: quanto dipendeva dalla capacità degli amministratori; a Roma amministrano i cinquestelle.

Cinquestelle che, per evitare i furti di alcuni, hanno deciso di rinunciare a tutto. Applausi all'incapacità e alla stupidità.

Offline dokblu

  • Celestino
  • ****
  • Post: 414
  • Karma: +16/-0
  • Sesso: Maschio
    • Mostra profilo
Re:Roma Capitale senza sindaco...
« Risposta #652 : Giovedì 5 Gennaio 2017, 10:46:16 »
Ecco che c'arintuzza.
Ne entravano 5, ne uscivano 10 se non di più.
I famosi guadagni di Maria Cazzetta.


SFL

Chi fischia un giocatore della Lazio, chi vuole spegnere la Lazio, chi non avrebbe avuto nulla da ridire su di un eventuale fallimento della Lazio, è un riomista glassato di merda

Offline zanzalf

  • Celestino
  • ****
  • Post: 497
  • Karma: +23/-1
  • Sesso: Maschio
    • Mostra profilo
Re:Roma Capitale senza sindaco...
« Risposta #653 : Giovedì 5 Gennaio 2017, 19:01:25 »
Ecco che c'arintuzza.
Ne entravano 5, ne uscivano 10 se non di più.
I famosi guadagni di Maria Cazzetta.

Ecco un altro amante dell'austerity: ne entravano 5 e ne uscivano 10 che erano tutti buoni per creare sviluppo e lavoro. Qualcuno si sarebbe intascato qualcosa: succede *sempre*, anche quando si fanno i mucchietti della tombola. Non per questo dobbiamo suicidarci con il rigore finanziario.

Offline Ataru

  • Rimarrò Celestino a vita
  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 11220
  • Karma: +297/-18
  • Sesso: Maschio
  • comunque, censore
    • Mostra profilo
    • Fotoblog di Ataru
Re:Roma Capitale senza sindaco...
« Risposta #654 : Giovedì 5 Gennaio 2017, 19:18:55 »
Ecco un altro amante dell'austerity: ne entravano 5 e ne uscivano 10 che erano tutti buoni per creare sviluppo e lavoro. Qualcuno si sarebbe intascato qualcosa: succede *sempre*, anche quando si fanno i mucchietti della tombola. Non per questo dobbiamo suicidarci con il rigore finanziario.
Evidentemente ti piace pagare le tasse per far arricchire qualcuno a danno dei servizi che dovresti ottenere.
osa c'è da psicolo propriono capisco.
qui sono un esempio di civilità e non solo per molti

Offline cartesio

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 6953
  • Karma: +202/-8
  • Sesso: Maschio
  • sex 'n drug 'n cupinface
    • Mostra profilo
Re:Roma Capitale senza sindaco...
« Risposta #655 : Giovedì 5 Gennaio 2017, 23:30:41 »
Ecco un altro amante dell'austerity: ne entravano 5 e ne uscivano 10 che erano tutti buoni per creare sviluppo e lavoro.

Da quali tasche uscivano i 10?
e ffforza lazzzio

Ai nostri giorni si può scegliere la propria religione, Hadouch, ma non la propria tribù. D. Pennac, La Prosivendola.

Offline zanzalf

  • Celestino
  • ****
  • Post: 497
  • Karma: +23/-1
  • Sesso: Maschio
    • Mostra profilo
Re:Roma Capitale senza sindaco...
« Risposta #656 : Venerdì 6 Gennaio 2017, 13:12:30 »
Ma fatemi capire, cartesio e ataru: voi siete gli stessi che protestano contro "l'Europa delle banche, della Troika, che ci impone il pareggio di bilancio?".

Per capire eh. Perché magari mi sbaglio e a voi va benissimo l'austerity, il non investimento, il non uso delle leve del debito per far ripartire l'economia, il rigore finanziario, il taglio delle pensioni, e tutte queste cose qua.

Perché se siete su queste posizioni (rigore, austerity, ecc.) è evidente che gli argomenti che ho usato con voi non vanno bene. Però per proseguire la discussione servirebbe un po' di chiarezza perché, vedete, gli attuali governanti di Roma, i cinquestelle, loro invece riescono ead essere su entrambe le posizioni: contrari al rigore e favorevoli al rigore. Qualsiasi cosa va bene, tanto il loro è un movimento messianico guidato da un taumaturgo (come il berlusconismo del resto).

E quindi? Rigore o non rigore?
(paa riomma, ovvio)

Offline Frusta

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 10017
  • Karma: +286/-20
  • Laziale credente e praticante.
    • Mostra profilo
Re:Roma Capitale senza sindaco...
« Risposta #657 : Venerdì 6 Gennaio 2017, 15:31:07 »
Ma fatemi capire, cartesio e ataru: voi siete gli stessi che protestano contro "l'Europa delle banche, della Troika, che ci impone il pareggio di bilancio?".

Per capire eh. Perché magari mi sbaglio e a voi va benissimo l'austerity, il non investimento, il non uso delle leve del debito per far ripartire l'economia, il rigore finanziario, il taglio delle pensioni, e tutte queste cose qua.

Perché se siete su queste posizioni (rigore, austerity, ecc.) è evidente che gli argomenti che ho usato con voi non vanno bene. Però per proseguire la discussione servirebbe un po' di chiarezza perché, vedete, gli attuali governanti di Roma, i cinquestelle, loro invece riescono ead essere su entrambe le posizioni: contrari al rigore e favorevoli al rigore. Qualsiasi cosa va bene, tanto il loro è un movimento messianico guidato da un taumaturgo (come il berlusconismo del resto).

E quindi? Rigore o non rigore?
(paa riomma, ovvio)
Zanza, il tuo ragionamento potrebbe funzionare (lo ha fatto del resto ed abbastanza bene in un contesto come quello degli USA anni30) se possedessimo la sovranità monetaria, oltreché l'ormai perduta sovranità tout-court. E' la mancanza di tali leve che obbliga chiunque voglia provare a fare quel che dici a frugarti nelle tasche.
Noi NON ci troviamo nella condizione di rigore o non rigore, ma nella condizione di rigore tentando di mettere qualche toppa allo sfacelo o rigore continuando con lo stesso metodo che ha permesso ai soliti noti di lucrarci sopra.
Insomma siamo sempre al rigore papa riomma, ma dall'altra parte del manico, tanto per capirci.
Se poi per te scempi come quello di Calatrava rappresentano una opportunità i casi sono due: o ti chiami malago' e zanzalf è solo un nick oppure per te non è rigore se non lo tira Floccari.
Lazio, ti amo con tutta la feniletilamina, l’ossitocina, la dopamina e la serotonina che mi circolano nel cervello, che rendono il mio pensiero poco logico e che mi procurano strane sensazioni in tutta l’anatomia e battiti sconclusionati nell’organo principale del mio apparato circolatorio.

Offline Ataru

  • Rimarrò Celestino a vita
  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 11220
  • Karma: +297/-18
  • Sesso: Maschio
  • comunque, censore
    • Mostra profilo
    • Fotoblog di Ataru
Re:Roma Capitale senza sindaco...
« Risposta #658 : Venerdì 6 Gennaio 2017, 19:53:24 »
Zanza, il tuo ragionamento potrebbe funzionare (lo ha fatto del resto ed abbastanza bene in un contesto come quello degli USA anni30) se possedessimo la sovranità monetaria, oltreché l'ormai perduta sovranità tout-court. E' la mancanza di tali leve che obbliga chiunque voglia provare a fare quel che dici a frugarti nelle tasche.
Noi NON ci troviamo nella condizione di rigore o non rigore, ma nella condizione di rigore tentando di mettere qualche toppa allo sfacelo o rigore continuando con lo stesso metodo che ha permesso ai soliti noti di lucrarci sopra.
Insomma siamo sempre al rigore papa riomma, ma dall'altra parte del manico, tanto per capirci.
Se poi per te scempi come quello di Calatrava rappresentano una opportunità i casi sono due: o ti chiami malago' e zanzalf è solo un nick oppure per te non è rigore se non lo tira Floccari.

Non la pensiamo alla stessa maniera,  ma egli in più di me possiede il dono della sintesi. Il fatto è che oggi non abbiamo molta possibilità di scegliere tra l'austerity e il tirare la cinghia
osa c'è da psicolo propriono capisco.
qui sono un esempio di civilità e non solo per molti

Offline cartesio

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 6953
  • Karma: +202/-8
  • Sesso: Maschio
  • sex 'n drug 'n cupinface
    • Mostra profilo
Re:Roma Capitale senza sindaco...
« Risposta #659 : Sabato 7 Gennaio 2017, 10:48:56 »
Zanzalf, non hai ancora detto da quali tasche uscivano i 10. La questione è tutta lì.
e ffforza lazzzio

Ai nostri giorni si può scegliere la propria religione, Hadouch, ma non la propria tribù. D. Pennac, La Prosivendola.