Mercato invernale 2016

[Batiza]

Vorrei sottolineare che oggi la fiorentina ha vinto con un gol strepitoso di zarate, acquisto del mercato di gennaio (ma la fiorentina piglia più soldi di noi???non mi sembra...)che noi abbiamo perso per le solite ca@@@@e del panzone (scusa disabitato ma a me se me fai i cicchetti me fai diventa ancora più indisciplinato) dopo averlo pagato 24 milioni (mi sembra)... ma tanto ce lo possiamo permettere.....

[borgorosso]

È l'unico modo che hai per provarci. Se hai tanti avversari che hanno risorse maggiori delle tue l'unica speranza è essere piu bravi a pescare talenti migliori a prezzi minori. Rincorrerli sulle spese ti vede perdente in partenza.

Per provarci a fare cosa? Comprare Savic a un passo dalla Champions a cosa ti è servito? A niente. Lo sapevano anche i sassi. È infatti in champions non ci sei, e dopo 6 mesi non hai ancora capito se Savic o Kishna sono buoni giocatori.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Drenai]

a recuperare il gap che hai in partenza.
se spendi 10 milioni per un savic puoi sperare, se hai avuto occhio, che il giocatore in realtà ne valga di piu, anche se non subito nel giro di qualche anno, quando sarà comunque ancora tuo e ad uno stipendio sostenibile.
se prendi uno gia affermato quello sarà sempre un giocatore del valore di quanto l'hai pagato, non lo rivenderai mai a un valore maggiore, e lo paghi di piu di ingaggio.
il succo è che tu sempre 10 puoi spendere. quindi tanto vale spenderli per chi può darti la possibilità di crescere, se ci hai visto lungo. se prendi uno che sei sicuro che vale 10 starai sempre dietro a chi può spendere 20.
chiaro che non sempre ci si azzecca, nel caso specifico comunque, secondo me fra un paio d'anni milinkovic avrà raddoppiato il suo valore.

[Wasicu]

Per provarci a fare cosa? Comprare Savic a un passo dalla Champions a cosa ti è servito? A niente. Lo sapevano anche i sassi. È infatti in champions non ci sei, e dopo 6 mesi non hai ancora capito se Savic o Kishna sono buoni giocatori.

Kishna secondo me buono lo e' al 100x100, solo la sua tenuta fisica e' ancora misteriosa;

Savic che era osannato a me ancora non convince.   Disse bene un netter : gioca bene
quando la squadra gioca male, e gioca male quando la squadra gioca bene :  pertanto
per me e' ancora un mistero e gioca sempre o spesso da terra o quasi ... 

[borgorosso]

Secondo te, secondo me... Come vedi, siamo a febbraio e nessuno sa giudicare in maniera compiuta l'operato di Tare in estate. A dimostrazione che è stato un mercato deficitario. La Lazio ha avuto un'occasione storica: accedere alla Champions e quindi a quel denaro con un investimento minimo. L'occasione è stata gettata al vento sull'altare della prudenza tanto cara a Drenai.

Ora abbiamo una squadra che se ci dice culo arriverà settima, fuori dalla zona europea, un parco giocatori depauperato, un gap straordinario con la roma.

Chapeaux a questi luminari del bilancio e del calcio.

Mai fatto un coro contro Lotito in vita mia, ma sogno un altro Lazio Sassuolo e 90 minuti di cori contro il presidente. Scaldo l'ugola cristo


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Wasicu]

I ragazzi che ha comperato Tare non sono affatto male.     Ma nessuno ha mai
pensato che possono essere impiegati male  ??    Il trainer e' molto poco elastico
sempre secondo me ...

[MCM]

La squadra è buona ma assolutamente incompleta.
Mancano giocatori in ruoli chiave.
Non abbiamo un attaccante buono a segnare, non abbiamo un vice regista e il titolare, lo sappiamo, più di 30 partite complessive non le gioca, non abbiamo un mediano rubapalloni e "cagnaccio", non abbiamo un terzino di qualità altra rispetto a Basta e Radu.

Ci mancano un sacco di giocatori.
E abbiamo un allenatore che sa far giocare la squadra solo in un modo.

[borgorosso]

I ragazzi che ha comperato Tare non sono affatto male.     Ma nessuno ha mai
pensato che possono essere impiegati male  ??    Il trainer e' molto poco elastico
sempre secondo me ...

I ragazzi che ha comprato Tare sono funzionali a vincere staminchia, quindi buoni a che? Per lottare per il settimo posto? Suvvia, smettiamola con la santificazione dell'albanese, il cui lavoro è stato decisamente insufficiente


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Wasicu]

La squadra è buona ma assolutamente incompleta.
Mancano giocatori in ruoli chiave.
Non abbiamo un attaccante buono a segnare, non abbiamo un vice regista e il titolare, lo sappiamo, più di 30 partite complessive non le gioca, non abbiamo un mediano rubapalloni e "cagnaccio", non abbiamo un terzino di qualità altra rispetto a Basta e Radu.

Ci mancano un sacco di giocatori.
E abbiamo un allenatore che sa far giocare la squadra solo in un modo.

esatto  100 x 100

[Davide]

Tare ha speso x il mercato quanto? 13-15 milioni? Non sarebbero manco bastati x Allan o per d Ambrosio....tare ha le sue enormi colpe,ma se ti danno 10mila euro x comprare una macchina nuova,è un po difficile arrivare a prendere una Bmw....

FORZA LAZIO

[Wasicu]

I ragazzi che ha comprato Tare sono funzionali a vincere staminchia, quindi buoni a che? Per lottare per il settimo posto? Suvvia, smettiamola con la santificazione dell'albanese, il cui lavoro è stato decisamente insufficiente

Ma Lotito, perché Tare e' Lotito, non comprerà mai un campione che costa
parecchio ... la politica la sceglie lui cioe' il Presidente.   Questo mi pare chiaro
e stabilito dai fatti.       

[borgorosso]

Esattamente. Non compreremo mai gente funzionale a vincere o almeno a competere. E quindi 'sti ragazzotti per cosa son buoni? Carne da plusvalenza? Che bello! Quasi quasi faccio pure un bel coro per la partita doppia


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Wasicu]

Esattamente. Non compreremo mai gente funzionale a vincere o almeno a competere. E quindi 'sti ragazzotti per cosa son buoni? Carne da plusvalenza? Che bello! Quasi quasi faccio pure un bel coro per la partita doppia


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

A Salerno e' cambiato il trainer solo perché era già nel libro paga della Salernitana e
allontanato per prendere l'allenatore che e' stato licenziato questa settimana.
La linea societaria mi pare sia chiara .... l'Udinese lo ha fatto per decenni ....

[CP 4.0]

lo so che tanto freghera' poco a nessuno, ma negli ultimi cinque anni solo 6 squadre italiane hanno vinto qualcosa.

una di queste ha vinto un trofeo che se l'avesse vinto la rivale cittadina starebbe ancora appeso 'al pennone piu' alto del campanile al centro del villaggio'.

le altre hanno solo partecipato.

[borgorosso]

Siamo riusciti a far diventare quella coppa Italia la nostra condanna, è incredibile


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Er Matador]

Siamo riusciti a far diventare quella coppa Italia la nostra condanna, è incredibile

Anche per l'Inter la CL vinta con Mourinho è diventata una condanna, intesa come ipoteca a medio-lungo termine sulle stagioni successive.
Il motivo? Non aver capito che, per quel ciclo tecnico, la conquista di un trofeo destinato all'eternità rappresentava l'apogeo ma al tempo stesso il capolinea, innanzitutto sotto il profilo delle motivazioni.
E che quindi, consegnati quegli eroi alla Storia del club, la cronaca quotidiana doveva ripartire con altri protagonisti affamati di futuro.
Nel caso di Moratti la scelta, dettata da malintese ragioni affettive o dall'eccessivo peso dello spogliatoio, si è rivelata un'autentica bestialità: basti pensare a quanto gli avrebbero strapagato in quel momento giocatori prossimi alla parabola discendente come Milito e Sneijder, e a quale ciclo avrebbe potuto aprire con quelle enormi plusvalenze.
Nel caso della Lazio il margine di manovra economico era ovviamente molto diverso, ma la strada da seguire rimaneva la stessa.
Invece si è deciso di campare di rendita con gente predisposta e legittimata da quel successo, almeno nella propria ottica, a campare di rendita.
E chi pecora si fa la Lupa se lo mangia.

[CP 4.0]

c'era anche chi gia' un'ora dopo si preoccupa di eventuali ritorsioni di vittoria stile scudetto del 2000 per quelli della'.

per non parlare di una certa cultura della sconfitta che serpeggio' tra le nostre fila.

[Jim Bowie]

Anche per l'Inter la CL vinta con Mourinho è diventata una condanna, intesa come ipoteca a medio-lungo termine sulle stagioni successive.
Il motivo? Non aver capito che, per quel ciclo tecnico, la conquista di un trofeo destinato all'eternità rappresentava l'apogeo ma al tempo stesso il capolinea, innanzitutto sotto il profilo delle motivazioni.
E che quindi, consegnati quegli eroi alla Storia del club, la cronaca quotidiana doveva ripartire con altri protagonisti affamati di futuro.
Nel caso di Moratti la scelta, dettata da malintese ragioni affettive o dall'eccessivo peso dello spogliatoio, si è rivelata un'autentica bestialità: basti pensare a quanto gli avrebbero strapagato in quel momento giocatori prossimi alla parabola discendente come Milito e Sneijder, e a quale ciclo avrebbe potuto aprire con quelle enormi plusvalenze.
Nel caso della Lazio il margine di manovra economico era ovviamente molto diverso, ma la strada da seguire rimaneva la stessa.
Invece si è deciso di campare di rendita con gente predisposta e legittimata da quel successo, almeno nella propria ottica, a campare di rendita.
E chi pecora si fa la Lupa se lo mangia.

Come mai per la Juve questo principio non vale? come mai per il Milan di Sacchi, quello degli olandesi per intenderci, questo principio non e' valso?
Mi limito all'Italia.
Questo principio che ha evidenze statistiche, vale solo per Societa' mediocri che non sanno vincere, anche l'Inter quella del dopo Moratti padre e' una societa' mediocre che ha vinto solo quando ha avuto un grande condottiero in panchina, appena se ne e' andato e' tornata quella dei Pellegrini e Moratti figlio.
Alla Juve Chiellini, Bonucci, Barzagli, Marchisio per non parlare di Buffon, Evra e tutti gli altri sono dei cannibali al servizio di una Societa' che sa far sentire la sua voce nello spogliatoio.
io penso che alla Juve quando comprano qualcuno durante il giorno di orientamento gli diano il manuale del  bravo juventino composta da una sola regola, Devi vince e non preoccuparti di altro, perche' per l'altro c'e la Societa'.
Io immagino Dybala alla riomma oppure alla Lazio, dopo due settimane che non segnava, subito si sarebbe sfogato che giocava poco (leggi Keita e Iturbe per citarne due), invece lassu' e' andato in panca e zitto a lavorare.

[Davide]

Chiudiamo sto topic e fiondiamoci su quello estivo...

FORZA LAZIO

[cartesio]

Anche per l'Inter la CL vinta con Mourinho è diventata una condanna, intesa come ipoteca a medio-lungo termine sulle stagioni successive.
Il motivo? Non aver capito che, per quel ciclo tecnico, la conquista di un trofeo destinato all'eternità rappresentava l'apogeo ma al tempo stesso il capolinea, innanzitutto sotto il profilo delle motivazioni.

L'avesse capito Cragnotti, che pure aveva ricevuto dei lungimiranti consigli da una persona competente - Eriksson - non saremmo mai arrivati a questo punto. La Lazio sarebbe stata rinnovata con giovani forti e affamati, sanando parte del gigantesco buco di bilancio che finì per distruggere quella squadra meravigliosa.

Ovviamente la tifoseria non avrebbe mai capito e ci sarebbero state le barricate. Altro che la vendita di Signori.

Dulcis in fundo, non ci sarebbe stato neanche Lotito.