Autore Topic: Mercato invernale 2016  (Letto 164813 volte)

0 Utenti e 5 Visitatori stanno visualizzando questo topic.

Offline BobLovati

  • Biancoceleste Clamoroso
  • *
  • Post: 20669
  • Karma: +441/-147
  • Sesso: Maschio
    • Mostra profilo
Re:Mercato invernale 2016
« Risposta #360 : Giovedì 31 Dicembre 2015, 15:55:57 »
Si alternano a dire il vero.
Il valore secondo me è il medesimo , Banega ha solo 2 anni in meno. Sarebbe un cambio per sfruttare una plusvalenza e sostituire a parametro zero con un giocatore di egual valore.

peraltro gioca una 15ina di metri più avanti del "principito"; non sarebbe un cambio logico, credo
Laziale, Ducatista e fiumarolo

Siamo noi fortunati ad essere della Lazio, non la Lazio ad avere noi

“LA MOGLIE DI CESARE DEVE NON SOLO ESSERE ONESTA, MA ANCHE SEMBRARE ONESTA.”

Offline disabitato

  • Biancoceleste Clamoroso
  • *
  • Post: 28326
  • Karma: +575/-15
  • Sesso: Maschio
  • antiromanista compulsivo
    • Mostra profilo
Re:Mercato invernale 2016
« Risposta #361 : Giovedì 31 Dicembre 2015, 19:47:10 »
Per 50 mln si vende chiunque, non scherziamo.
DISCLAIMER: durante la scrittura di questo post non è stata offesa, ferita o maltrattata nessuna categoria di utenti o nessun utente in particolare. Ogni giudizio su persone, cose o utenti rimane nella mente dello scrivente e per questo non perseguibile.

Offline Fabio70rm

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 17897
  • Karma: +185/-13
  • Sesso: Maschio
  • Laziale di Quarta Generazione
    • Mostra profilo
Re:Mercato invernale 2016
« Risposta #362 : Venerdì 1 Gennaio 2016, 11:54:23 »
Non credo sia vera quell'offerta, sennò vi pare che non intavolavano una trattativa?
Polisportiva SS LAZIO, l'unica squadra a Roma che vince invece di chiacchierare!!

Offline cartesio

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 6955
  • Karma: +202/-8
  • Sesso: Maschio
  • sex 'n drug 'n cupinface
    • Mostra profilo
Re:Mercato invernale 2016
« Risposta #363 : Venerdì 1 Gennaio 2016, 12:23:11 »
Checcefrega
de Banega
noi ciavemo
er Principin
e ffforza lazzzio

Ai nostri giorni si può scegliere la propria religione, Hadouch, ma non la propria tribù. D. Pennac, La Prosivendola.

Offline BobLovati

  • Biancoceleste Clamoroso
  • *
  • Post: 20669
  • Karma: +441/-147
  • Sesso: Maschio
    • Mostra profilo
Re:Mercato invernale 2016
« Risposta #364 : Venerdì 1 Gennaio 2016, 23:23:35 »
Non credo sia vera quell'offerta, sennò vi pare che non intavolavano una trattativa?

giusto, perché SE fosse vera te chiamavano a casa, per dirtelo    :D
Laziale, Ducatista e fiumarolo

Siamo noi fortunati ad essere della Lazio, non la Lazio ad avere noi

“LA MOGLIE DI CESARE DEVE NON SOLO ESSERE ONESTA, MA ANCHE SEMBRARE ONESTA.”

Offline surg

  • Biancoceleste DOP
  • *****
  • Post: 3687
  • Karma: +32/-0
    • Mostra profilo
Re:Mercato invernale 2016
« Risposta #365 : Sabato 2 Gennaio 2016, 07:40:54 »
Feghouli 1989
Banega 1988

Ottimi direi . Titolari a Valencia e Siviglia e titolari con le Nazionali.

Se si riuscisse a tirar davvero su sui 50 milioni tra Biglia e Anderson puoi presentarti così


                Marchetti
X         De Vrji       X      Radu

Parolo    BANEGA    X


Candreva    X     FEGHOULI


Investendo 40 milioni per questi 4 X
Un terzino con le palle, un centrale con buona velocità, un medianaccio di rottura e una prima punta come si deve lotti per lo scudetto.
A destra abbiamo Basta a il redivivo Konko.
Che bisogno c'è di cambiare?

Offline Eagles71

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 7869
  • Karma: +103/-13
  • Sesso: Maschio
  • Roma-Isola Tiberina- fine '800
    • Mostra profilo
Re:Mercato invernale 2016
« Risposta #366 : Sabato 2 Gennaio 2016, 09:53:34 »
Per 50 mln si vende chiunque, non scherziamo.
il razzismo ci fa schifo, Forza Lazio è il nostro tifo!

Offline Fabio70rm

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 17897
  • Karma: +185/-13
  • Sesso: Maschio
  • Laziale di Quarta Generazione
    • Mostra profilo
Re:Mercato invernale 2016
« Risposta #367 : Sabato 2 Gennaio 2016, 09:55:00 »
giusto, perché SE fosse vera te chiamavano a casa, per dirtelo    :D

Non è tanto quello di chiamare o meno a casa a dirtelo, quanto piuttosto se fosse stata vera l'offerta di 50 mln se ne sarebbe parlato con forte insistenza da più parti.

E invece sono solo voci isolate che spuntano ogni tanto.
Polisportiva SS LAZIO, l'unica squadra a Roma che vince invece di chiacchierare!!

CP 4.0

Re:Mercato invernale 2016
« Risposta #368 : Sabato 2 Gennaio 2016, 10:22:24 »
le voci girano facilmente perche' hanno sempre fatto comodo soprattutto ai Laziali a cui non frega nulla di Lotito e Tare.

ThomasDoll

Re:Mercato invernale 2016
« Risposta #369 : Sabato 2 Gennaio 2016, 11:34:26 »
Per 50 mln si vende chiunque, non scherziamo.

Anche di corsa.
E' buffo, però, che ci offrano, se ce li offrono, 50 per una pippa, e che a farlo sia uno dei club più importanti della storia del calcio.
Il che forse vuol dire, semplicemente, che gli unici a pensare che sia una pippa siamo noi. Vedi alla voce Candreva.

Offline disabitato

  • Biancoceleste Clamoroso
  • *
  • Post: 28326
  • Karma: +575/-15
  • Sesso: Maschio
  • antiromanista compulsivo
    • Mostra profilo
Re:Mercato invernale 2016
« Risposta #370 : Sabato 2 Gennaio 2016, 11:40:19 »
Caro TD, la questione è che la Lazio non può (e azzardo, non deve) rifiutare tali offerte.
DISCLAIMER: durante la scrittura di questo post non è stata offesa, ferita o maltrattata nessuna categoria di utenti o nessun utente in particolare. Ogni giudizio su persone, cose o utenti rimane nella mente dello scrivente e per questo non perseguibile.

Offline BobLovati

  • Biancoceleste Clamoroso
  • *
  • Post: 20669
  • Karma: +441/-147
  • Sesso: Maschio
    • Mostra profilo
Re:Mercato invernale 2016
« Risposta #371 : Sabato 2 Gennaio 2016, 12:54:04 »
Non è tanto quello di chiamare o meno a casa a dirtelo, quanto piuttosto se fosse stata vera l'offerta di 50 mln se ne sarebbe parlato con forte insistenza da più parti.
E invece sono solo voci isolate che spuntano ogni tanto.

le voci girano facilmente perche' hanno sempre fatto comodo soprattutto ai Laziali a cui non frega nulla di Lotito e Tare.

te sei fatto ´n´idea, mo´ ?? Buon Anno Fa´ ;) 
Laziale, Ducatista e fiumarolo

Siamo noi fortunati ad essere della Lazio, non la Lazio ad avere noi

“LA MOGLIE DI CESARE DEVE NON SOLO ESSERE ONESTA, MA ANCHE SEMBRARE ONESTA.”

Online Davide

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 16599
  • Karma: +172/-5
  • Sesso: Maschio
    • Mostra profilo
Re:Mercato invernale 2016
« Risposta #372 : Sabato 2 Gennaio 2016, 13:16:00 »
Con 50 milioni non ci facciamo nulla perché il più sgualfo dei top player o dei buoni giocatori,prende 3 milioni minimo di ingaggio....vendi Anderson o biglia e poi x sostituirli col tetto ingaggi chi prendi?  Purtroppo i 2-2.5 di ingaggio sono un tetto basso x cercare giocatori forti che possano fare la differenza.

FORZA LAZIO


Pomata

Re:Mercato invernale 2016
« Risposta #373 : Sabato 2 Gennaio 2016, 15:26:24 »
Lotito ha comprato Hernanes a 12 e lo ha rivenduto a 20, se offrono 50 per un Biglia o un Anderson, je li incarta con fiocco...

Online Davide

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 16599
  • Karma: +172/-5
  • Sesso: Maschio
    • Mostra profilo
Re:Mercato invernale 2016
« Risposta #374 : Sabato 2 Gennaio 2016, 15:32:04 »
Lotito ha comprato Hernanes a 12 e lo ha rivenduto a 20, se offrono 50 per un Biglia o un Anderson, je li incarta con fiocco...
Si,vero,ma col tetto ingaggi sarà difficilissimo vengano sostituiti con europei già pronti x l uso....semplicemente perché costano o chiedono troppo...quindi forse sarebbe meglio tenersi finché si può quelli buoni.

FORZA LAZIO


Offline Jim Bowie

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 17060
  • Karma: +240/-10
  • Sesso: Maschio
  • Laziale per nobilta' di sangue e di educazione
    • Mostra profilo
Re:Mercato invernale 2016
« Risposta #375 : Sabato 2 Gennaio 2016, 15:44:40 »
Il bello e' che annate appresso a ste chiacchiere e anche su ste panzane c'e' chi soffia sul fuoco della guerra Santa.

Tutta la dietrologia, quando la storia passata dice che Lotito non vende se il giocatore non vuole andarsene.
Comprato Hernanes a 12 e rivenduto a 20.Hernanes venduto perche' lui ha portato la squadra con cui avrebbe vinto tutto e la Lazio che, probabilmente aveva gia' detto ad  Hernanes quanto voleva, ha incassato i 20 milioni.
Cosi' sara' per Biglia, FA, Candreva, Berishase vogliono andarsene.
Se fosse vera l'offerta del MU, non ci credo neanche se la vedo, e FA dice che vuole rimanere, Lotito non lo venderebbe,
Daje che mancano 2 giorni e poi possiamo scornarci su cose oggettive, invece che ste cazzate de du pennivennoli
Ex En_rui da Shanghai

Win Lose or Tie
"Forza Lazio"
till i die

Sarri uomo di Principi non di Opportunita'

Antiromanista si nasce non ci si diventa, ed io modestamente lo nacqui!

Offline gentlemen

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 8236
  • Karma: +199/-24
  • Sesso: Maschio
  • S.S. Lazio, 120 anni di Storia !!!!
    • Mostra profilo
Re:Mercato invernale 2016
« Risposta #376 : Sabato 2 Gennaio 2016, 16:09:05 »
Mi domando a cosa serve investire soldi per allestire e mantenere un vivaio competitivo, avere una Primavera che negli ultimi 4 anni è arrivata 3 volte in finale ed una in semifinale nel campionato ?
Cragnotti non credeva nel vivaio, ed infatti spenderà e spande a,  ma una società di ottime risorse, ma attenta al bilancio non capisco perché debba buttare all'aria 5 anni di Primavera molto competitiva, nel senso che spendere per un Milinkovic, De Vrij ha un senso, ma x un Maurice o un Gentile ti x me senso non ne ha.
Il patrimonio che abbiamo, e parlo dei giovani che crescono in casa, vanno valorizzati, poi magari se non all'altezza di Top Team li vendi dopo 1-2 anni, ma almeno valorizzi e capitalizzazione un tuo patrimonio.
Perciò o si comprende uno o più molto forti, oppure lanciare in prima squadra, ovvero in campo, Prce, Seck ed Oikonomidis, e di rientro, a gennaio o a giugno, Elez e Serpieri, ricordandoci che abbiamo altri campioni d'Italia di categoria in prestito e di rientro a Giugno, come Filippini, Pollack,  Cecco,  Lombardi o Palombi......insomma ci vuole coraggio, usiamo lo, per cui o giocatori forti davvero, altrimenti meglio lanciare i nostri.
Fronte cessioni, per me i cedibili devono essere Berisha, Lulic (se non rinnova), Gentiletti,  e se ci offrono molti soldi, almeno 25, Candreva, in quanto un giocatore di fascia dopo i 30 perde cmq molto, per cui meglio capitalizzare bene ma se non offrono molto lo terrei.
Cmq io x il Carpi vorrei titolari FA a dx e Keith a sx.

Offline zorba

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 7857
  • Karma: +134/-10
  • Sesso: Maschio
  • Biancoceleste in esilio
    • Mostra profilo
Re:Mercato invernale 2016
« Risposta #377 : Sabato 2 Gennaio 2016, 16:19:09 »
(...) insomma ci vuole coraggio, usiamo lo, per cui o giocatori forti davvero, altrimenti meglio lanciare i nostri(...)
E' esattamente questa la politica che, secondo me la Lazio dovrebbe sostenere. Oikonomidis, per dire, dovrebbe giocare titolare, altro che mandarlo a ... farsi le ossa in altre squadre di livello inferiore (o presunto tale...).
Là dove torneranno ad osare le aquile (e dal 26.05.2013, ci siamo andati un pò più vicino!!!!)

Offline disabitato

  • Biancoceleste Clamoroso
  • *
  • Post: 28326
  • Karma: +575/-15
  • Sesso: Maschio
  • antiromanista compulsivo
    • Mostra profilo
Re:Mercato invernale 2016
« Risposta #378 : Sabato 2 Gennaio 2016, 16:29:53 »
Ma il dubbio che il migliore della primavera sia più scarso del peggiore della prima squadra non vi sfiora mai?
DISCLAIMER: durante la scrittura di questo post non è stata offesa, ferita o maltrattata nessuna categoria di utenti o nessun utente in particolare. Ogni giudizio su persone, cose o utenti rimane nella mente dello scrivente e per questo non perseguibile.

ThomasDoll

Re:Mercato invernale 2016
« Risposta #379 : Sabato 2 Gennaio 2016, 16:33:39 »
Mai. Berrettoni, Mendicino, Tuia, Crecco, Ola, sempre e solo predestinati, fenomeni, proiettati verso la gloria