Maurizio Sarri (reprise)

[giocher74]

Retorica a secchiate, èer non dire cheForse t'è sfuggito o l'hai rimosso che gli ultimi a vincere un trofeo, europeo tra l'altro, so' stati loro. Sarebbe interessante leggerti a parti invertite.... Decidi, certi trofei valgono o non valgono, le targhe alterne qui non funzionano.
E ringrazia la Juventus se tu puoi ancora ammantarti di retorica e sventolare coppe Italia come fossero scudetti prematurati con doppio scappellamento a destra.

Peró di pure che era dal 2008 che magnavano merda...e hanno investito molto piú di noi, c'è gente di lá che non aveva mai visto la roma vincere...

[Dissent]

Ma non è vero che la Lazio spende meno di quanto potrebbe o è vero in parte.
Perchè il tema è definire cosa è il "potrebbe".
Se il potrebbe è il fatturato attuale, allora no, la Lazio spende tutto il possibile, ed ha alzato di tanto il monte ingaggi, anche troppo.

Se invece ragioni sul fatturato che la Lazio potrebbe conseguire massimizzando i 3 pilastri, allora il discorso cambia.

Ma siamo sempre li.
Misurare quanto tu sei bravo a massimizzare quello che puoi massimizzare nel concreto.

La leva finanziara non entra molto in questo discorso.
La Lazio non la usa in senso stretto in quanto non opera emissioni obbligazionarie e non lo fa perchè sarebbe inutile ricorrere al debito per comprare cartellini e fare investimenti senza avviare un percorso di crescita del fatturato che ti consenta di sostenere quei maggiori costi e senza avere la rete di protezione del capitale proprio della proprietà.
Un'operazione del genere esporrebbe, una proprietà così debole finanziariamente, a perdere il controllo del club a vantaggio del prestatore di debito se le cose andassero male.
E' quindi un'ipotesi esclusa.

Si torna sempre li.
Finchè non cambia Lotito (dio volesse ma non è questo il tema) tu Lotito hai fatto tutto il possibile per accrescere le possibiltà di spesa?
Se la risposta è No, il giudizio non può che essere negativo o parzialmente negativo.

[Il frigorifero]

La Lazio spende meno di quanto potrebbe perché usa solo in parte la leva finanziaria.
Pefforza. Lo fa perché c'è una componente aleatoria nei risultati, c'è poco da fare.
Tra le altre cose le perdite degli ultimi esercizi stanno rosicchiando il patrimonio netto, e piano piano si riduce addirittura quello spiraglietto minimo.
Poi ok, è ridicolo parlare in certi termini davanti a cifre spaventose, ma è un fatto che questa proprietà non ripiana perdite ingenti, quindi far salire gli ammortamenti diventa danger zone. Pure se sono sacche di liquidità da reimpiegare: il discrimine è evitare l'aumento di capitale.
Non si cambia versante, con Lotito. O cambia la proprietà o questo è il film.

Sarà che la guardo con gli occhi dell’innamorato , ma per me la Lazio è unica.

È il primo club di Roma , con 123 anni di storia.

È il club più vincente di Roma.

È la seconda società più vincente d’Italia negli ultimi 25 anni.

Un milione di tifosi.




Vogliamo dircela chiara ?

Arrivati a questo punto della storia, la Lazio meriterebbe una proprietà economicamente più forte.

Ma possiamo sta ancora coi mercati bloccati perché non c’abbiamo 1 milione di euro per pareggiare l’IDL ?

E lo dice uno che al Patriarca farebbe una statua a Formello, che sia chiaro!

E lo dico ben consapevole del fatto che una proprietà più ricca non significa necessariamente fare il salto di qualità.

[Orazio Scala]

Dissent e Merlino non sono in grado di mettere sul tsvolo uno straccio di numero. Solo chiacchiere da incliti.

Che sputtanata.

[ThomasDoll]

Guarda, hai davanti un ottimo esempio: il presidente della Fiorentina.
Ricchissimo, ma...

[MagoMerlino]

Dissent e Merlino non sono in grado di mettere sul tsvolo uno straccio di numero. Solo chiacchiere da incliti.

Che sputtanata.

Perchè a meno che non vinci lo scudetto i tuoi numeri te li sbatti o ti ci pulisci se li hai scritti su carta.
Quello che neghi è che una società se vuole primeggiare, deve strutturarsi e lavorare sempre e costantemente per migliorare. La Lazio semplicemente non lo fa, perchè a uno non gliene frega niente, tanto dove voleva arrivare è arrivato, il figlio lo ha piazzato e buonanotte ai suonatori. L'altro..... beh lasciamo perdere altrimenti riparti coi gioè? In ghe zenzo? La Lazio è l'unica società professionistica ad avere un DS dilettante, ma pagato come fosse un professionista, uno che scambia Perea per un calciatore e un portiere per un videocitofono. Ti servono i numeri per commentare queste cose? Ma veramente fai? E, ma gli errori li fanno tutti, certo, ma poi gli altri recuperano, riciclano, limitano le perdite, noi manco nell'umido li ricicliamo, Formello è invasa da bidoni e nessuno se li piglia.
Quali numeri vuoi usare? La classifica? e sempre li stiamo, tu ci vedi miglioramenti, tu nei tuoi numeri intravedi una crescita costante? Vuoi parlare dei numeri del fatturato? Migliora? Aumenta? Che dici? E i numeri dai quali scaturiscono i problemi con l'indice di liquidità come li consideri? Valgono come numeri.
Vogliamo parlare dei numeri della primavera? Me sa che non ti conviene.
Vogliamo parlare del numero dei giovani lanciati nel massimo campionato negli ultimi 7 anni? Dei benefici che il lavoro sul settore giovanile e la primavera ha apportato ai conti della società?
Ripeto qui nessuno chiede la Luna, sappiamo benissimo i limiti del presidente e sappiamo che per i suoi interessi personali la Lazio non la vende, perchè non si vende la gallina dalle uova d'oro. Qui si chiede NORMALITA', fare quello che semplicemente fanno tutti senza vantarsene, strutturarsi come una società seria, con professionisti preparati e lavorare con il chiaro obiettivo di migliorarsi, confermarsi ad alto livello e aspettare la congiunzione astrale giusta.
Non è difficile, basterebbe volerlo, invece di fare i fenomeni quando si è dei somari patentati.
I numeri. Poi però scrivi cazzate su Sarri.


 

[Goemon]

La realtà è che la Lazio è incapace per spirito paternalistico-familiare di cedere giocatori qualora non siano loro a chiederlo (Keita Candreva Correa).
Il Napoli i giocatori quando erano al top li ha ceduti al miglior offerente rimpiazzandoli con giocatori altrettanto funzionali.
Ed è merito del ds farlo ed avere i giusti agganci per far bene entrate ed uscite.
Tare  in qualsiasi altro ambito lavorativo dopo aver completatame sperperato i soldi champions sarebbe stato cacciato a calci nel sedere.

Sarri è il primo allenatore che si sta imponendo in determinate scelte dai tempi del primo Reja, quello che pretese il reintegro di Ledesma.

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

[Ataru]

Perchè io non lo chiedo infatti.
Suggerivo all'estensore della domanda di chiederselo e fornire una propria opinione.

perché, della sua opinione te ne frega qualcosa?

[Dissent]

perché, della sua opinione te ne frega qualcosa?

assolutamente.
mi piace ascoltare opinioni e ovviamente smontarle qualora non le condivida.
mi piace anche leggere opinioni che nel merito smontino le mie, così posso imparare qualcosa eventualmente.

A titolo di esempio nel caso specifico,  a me interessa la domanda posta da Orazio, se la Lazio sta facendo il massimo per le sue possibilità di spesa.

Lui dice di si (mi pare), e allora gli dico come ha definito questi limiti di spesa, perchè è un elemento fondamentale per capire sia stato fatto il massimo oppure no e quindi confrontare le opinioni.

Facile tutto sommato.

[MagoMerlino]

Ma fare il massimo significa buttare i soldi, di una società in autofinanziamento, per giocatori inutili al tecnico, capricci del DS, che si rivelano pesi e diventano dannosi? Ma nonostante questo ottenere risultati in linea con il bacino d'utenza e le posizioni consolidate?
A beh! Allora sono anni che facciamo il massimo e otteniamo risultati migliori di quelli che ci consentirebbe la rosa nel suo insieme messa a disposizione dei tecnici.

[Orazio Scala]

Ma fare il massimo significa buttare i soldi, di una società in autofinanziamento, per giocatori inutili al tecnico, capricci del DS, che si rivelano pesi e diventano dannosi? Ma nonostante questo ottenere risultati in linea con il bacino d'utenza e le posizioni consolidate?

Bravo. Visto? Era facile.

[MagoMerlino]

Bravo. Visto? Era facile.

Ma è facile si, se ti accontenti, nessun miglioramento, nessuna particolare ambizione.
Società tenuta in linea di galleggiamento per sfruttarla a proprio personale vantaggio. Invece di provare ad esplorarne le possibilità e le capacità, praticamente una Fiat che potrebbe essere una Ferrari ma viaggia in salita con il freno a mano tirato e il rimorchio dietro pieno di pattume.
Accettare questo significa abdicare al ruolo di tifoso. Mortificare le proprie e altrui ambizioni. Sei un impiegatuccio a cui interessa solo il minimo di stipendio perché tanto gli altri stanno peggio.

[superaquila]

Nell'ultima pagina si è parlato di tutto meno che di Maurizio Sarri.
C O M P L I M E N T I .

[Orazio Scala]

Ma è facile si, se ti accontenti, nessun miglioramento, nessuna particolare ambizione.
Società tenuta in linea di galleggiamento per sfruttarla a proprio personale vantaggio. Invece di provare ad esplorarne le possibilità e le capacità, praticamente una Fiat che potrebbe essere una Ferrari ma viaggia in salita con il freno a mano tirato e il rimorchio dietro pieno di pattume.
Accettare questo significa abdicare al ruolo di tifoso. Mortificare le proprie e altrui ambizioni. Sei un impiegatuccio a cui interessa solo il minimo di stipendio perché tanto gli altri stanno peggio.

Qualunquismo da barbiere buono per tutto. Senza uno straccio di senso.

Nel frattempo, mentre gli interessati a questioni della Lazio demoliscono la Lazio, la targa dedicata a Lenzini viene sporcata con colori ignobili. Un chiaro rapporti causa-effetto: se gli interessati a questioni della Lazio offendono e insultano la Lazio, perché non dovrebbero farlo i romanisti?

[MagoMerlino]

Qualunquismo da barbiere buono per tutto. Senza uno straccio di senso.

Nel frattempo, mentre gli interessati a questioni della Lazio demoliscono la Lazio, la targa dedicata a Lenzini viene sporcata con colori ignobili. Un chiaro rapporti causa-effetto: se gli interessati a questioni della Lazio offendono e insultano la Lazio, perché non dovrebbero farlo i romanisti?

Il qualunquismo da barbiere lo dimostri tu portando una questione che con il topic non ha nulla a che vedere. Però ti fa comodo per imbonire qualche scodinzolante.
Registriamo che per te va bene sfruttare la Lazio per interesse personale e non ha senso da tifosi avere delle ambizioni.
Non sei solo iscritto al club “va tutto bene madama la marchesa”, ne sei l’eminenza grigia, l’ideologo, il massimo esponente.

[Orazio Scala]

Registriamo che per te va bene sfruttare la Lazio per interesse personale

Questo che descrivi è un reato.

Hai elementi concreti per sostenerlo?

[MagoMerlino]

Questo che descrivi è un reato.

Hai elementi concreti per sostenerlo?

Ma tu l'hai sentita la dichiarazione di Lotito nello spot di presentazione della sua candidatura al Senato in quel di Campobasso?
"Sono Claudio Lotito e tutti mi conoscono per essere il presidente della Lazio"
L'hai sentita, o avevi le orecchie foderate di prosciutto?
Che altri elementi cerchi?
Poi che sia un reato è una delle cazzate che ti piace scrivere per far felice qualche scodinzolante.

[Orazio Scala]

Ma tu l'hai sentita la dichiarazione di Lotito nello spot di presentazione della sua candidatura al Senato in quel di Campobasso?
"Sono Claudio Lotito e tutti mi conoscono per essere il presidente della Lazio"
L'hai sentita, o avevi le orecchie foderate di prosciutto?
Che altri elementi cerchi?
Poi che sia un reato è una delle cazzate che ti piace scrivere per far felice qualche scodinzolante.

Ah vero, nella storia della Serie A non ci sono mai stati proprietari di club che abbiano ricavato notorietà dal calcio.

Ti vedo alquanto in difficoltà.

[MagoMerlino]

Ah vero, nella storia della Serie A non ci sono mai stati proprietari di club che abbiano ricavato notorietà dal calcio.

Elenca

[Orazio Scala]

Elenca