Maurizio Sarri (reprise)

[Dissent]

Quindi Sarri dovrebbe schierare titolari le pippe, con i giocatori buoni in panchina, così da svoltare le partite coi cambi?

Pura avanguardia!

avanguardia di livello

[Frusta]

Sono due mondi diversi: Frustalupi era un genio che sopperiva la prestanza fisica con una visione di gioco a 360° e con anticipi profetici. Vado ripetendo da 50 anni che se Giorgione gli avesse lasciato calciare le punizioni avremmo vinto lo scudetto anche l'anno prima. Marcos Antonio, che forse poteva dare qualcosa se impiegato come in precedenza, semplicemente sta dove non dovrebbe stare, non solo al centro del campo, ma proprio a Formello.
Pretendere che faccia il vice Leiva più che sbagliato a me sembra immorale.

[Dissent]

Kamenovic è finito in panchina allo Sparta Praga.
Quello che Sarri doveva far giocare, secondo Lotito e Tare.

Costato ricordo 3 milioni a bilancio, contratto di 5 anni, quindi già sai che per i prossimi anni passerai ogni estate a trovargli una sistemazione per non pagare lo stipendio.

Possiamo aggiungere gli oltre 6 milioni per Raul Moro che oggi non gioca titolare neanche nel Real Oviedo serie B spagnola come del resto non giocava nella Ternana.

Queste 2 ottime operazioni del DS sono costate quasi 10 milioni.
Con 15 milioni pagabili in 3 anni, Giuntoli a Napoli prende Anguissa e sistema il centrocampo.

Però vuoi mettere la famigliola unita e felice.

[Orazio Scala]

Ricordiamoci sempre che parliamo di una tifoseria totalmente inattendibile nonché asservita alle direttive di personaggi di dubbia moralità.

Che, soprattutto, non si è mai scusata in ginocchio per i pericoli mortali cui avrebbe esposto la Lazio.

E oggi cantano le lodi di quelli che hanno a loro tempo riempito di insulti, al solo scopo di incassare royalties sulle tazze del cesso che reclamizzano.

[Gasco luis veron]

Sapete tutti che Kamenovic e' stata una marchetta a Kezman per il rinnovo di Marusic e forse per non perdere eventualmente Milinkovic allo stesso modo di L.Felipe (perche' a Strakosha non e' stato voluto rinnovare il contratto in quanto non ritenuto un titolare da parte di Sarri).

Per fare un ragionamento obiettivo su Strakosha, Sarri ci ha preso perch' Provedel e' veramente un sig. portiere.

Ma in questo caso mi sembra che il Ds abbia assecondato la giusta richiesta sa parte di Sarri.

[Orazio Scala]

Nell'estate 1983 picchettarono via Col di Lana, costringendo in pratica la dirigenza di allora, restìa all operazioni, a vendere a Chinaglia.

Oh ne avessero azzeccata una.

Oggi scrivono libri sul '74...

[Orazio Scala]

Secondo me nel '74 manco c'erano, allo stadio. Le ultime tre in casa prima di Lazio Foggia, 37.000 di media (io c'ero, ad almeno una)...

[bisevac]

Forum che sta diventando eteroditetto, purtroppo. E ancora più triste la corolla che fa da bordone.

Sarebbe bello invece recuperare una sana passione sportiva solidale e disinteressata

[superaquila]

Sono due mondi diversi: Frustalupi era un genio che sopperiva la prestanza fisica con una visione di gioco a 360° e con anticipi profetici. Vado ripetendo da 50 anni che se Giorgione gli avesse lasciato calciare le punizioni avremmo vinto lo scudetto anche l'anno prima. Marcos Antonio, che forse poteva dare qualcosa se impiegato come in precedenza, semplicemente sta dove non dovrebbe stare, non solo al centro del campo, ma proprio a Formello.
Pretendere che faccia il vice Leiva più che sbagliato a me sembra immorale.

Nel centrale dei 3 non serve un muscolare come Leiva ma un cervello valido anche tecnicamente, però non devi mettergli ai lati 2 che rifiutano di fare legna, infatti sia SMS sia LA danno il meglio di se stessi solo ed esclusivamente quando vanno in attacco ed è proprio in questo reparto allestito male che perdiamo le partite anche con squadre inferiori tecnicamente alla nostra.

[Orazio Scala]

Forum che sta diventando eteroditetto, purtroppo. E ancora più triste la corolla che fa da bordone.

Sarebbe bello invece recuperare una sana passione sportiva solidale e disinteressata

Ma è stato sempre così. È dal 1971 (bidoni di Terni) che la dialettica nel mondo laziale è prigioniera di questi personaggi.

Poi quando si tratta di fatti, non ne azzeccano una manco per sbaglio. E se volano due pizze ne pigliano tre... Vergognosa a tal proposito la cacciata dalla Sud nel '73. Non ci fosse stata l'altra curva, probabilmente i nostri li avremmo recuperati a Brindisi, loro sbocco naturale.

[Dissent]

Sapete tutti che Kamenovic e' stata una marchetta a Kezman per il rinnovo di Marusic e forse per non perdere eventualmente Milinkovic allo stesso modo di L.Felipe (perche' a Strakosha non e' stato voluto rinnovare il contratto in quanto non ritenuto un titolare da parte di Sarri).

Per fare un ragionamento obiettivo su Strakosha, Sarri ci ha preso perch' Provedel e' veramente un sig. portiere.

Ma in questo caso mi sembra che il Ds abbia assecondato la giusta richiesta sa parte di Sarri.

Che Kamenovic sia una marchetta (lo dici tu non so) non sposta una virgola il senso del problema.
Soldi su soldi buttati via senza alcun valore per la Lazio e che anzi peseranno a bilancio per i prossimi e a cui la società dovrà corrispondere il reddito di cittadinanza.

Su Strakosha Sarri, non c'entra proprio niente.
Era già stato silurato da Inzaghi che gli preferiva il 40enne Reina, perchè era un portiere con limiti importanti.
Sia con Strakosha e Luiz Felipe la società non è riuscita a cavare un centesimo, per inciso ricordiamolo.

In ultimo, giusto per sbloccare un ricordo e per onestà vs Inzaghi, Strakosha, come il 90% degli esodati da formello, non gioca neanche nel Brentford. Fa compagnia insomme agli akpa, escalante, raul moro, jony e a cui presto si aggiungeranno gli ultimi arrivati.

Poteva andare peggio direi

[Gasco luis veron]

Su Marcos A. dico di aspettare: al centro non puo' giocare ma nel suo ruolo di mezz' ala (che poi ci serve un vice-Luis perche' Basic ha dimostrato di non essere una mezz' ala), potrebbe far vedere le sue doti.

Ae L Leiva avesse giocato come mezz' ala l' avremmo preso per una pippa perche' era un mediano-centrale.

Se Pedro lo mettiamo a fare la mezz' ala scommettete che ci sembrera' una pippa?

Lo stesso discorso vale per Marcos Am e per lo stesso Basic: io, prima.di bocciare Marcos A. lo vorrei vedere nel ruolo che svolgeva con Lucescu.

Ma qui cambiare una posizione ad un calciatore che poi nemmeno e' un. titolare sembra diventato un esperimento fantascientifico.

E' altrettanto vero (sempre per essere oggettivi nell' analisi), che l' errore a monte e' stato di Tare: Basic, ormai l' aveva gia' bloccato per Inzaghi quindi li' non credo che ormai potesse far nulla piu' che altro per la parola data di acquistare il calciatore.

Ma cavolo, l' hai visto: perche' non predentarlo al tecnico come un centrale?

Che poi abbia fatto il centrale nel 4/2/3/1 e non nel rombo nel 4/3/3 questo e' vero.

Mentre Marcos A, Tare sapeva benissimo che era una mezz' ala o,.con De Zerbi un centrale sempre nei due nel 4/2/3/1 ma dove a differenza di Basic si occupava solamente della fase d' impostazione mentre il distruttore di gioco era il compagno di reparto (queste sono parole che disse De Zerbi che aggiunse anche il fatto che Marcos A. aveva delle ottime qualita' tecniche).

Pero' il Ds l' ha presentato come centrale a Sarri e questo e' stato un errore importantissimo del Ds.

Ma anche Sarri ha fatto un errore perche' al posto di L.Leiva non aveva indicato uno simile a lui ma uno di costruzione: infatti, li ci fa' giocare Cataldi e non Vecino.

Quindi la sua idea e' rimasta sempre la stessa non si e' voluto adattare alle caratteristiche delle due mezz' ali cercando un mediano centrale (certo dai buoni piedi), da mettere in mezzo ai due.


Lii a centrocampo rivuole l' esatta copia del centrocampo del Napoli:

Un impostatore nel mezzo (Cataldi pero' non e' Jorginho nemmeno con la palla e gli avversari lo sanno e ormai giocato su di lui quando ha la palla!), vuole un mediano d' inserimento dai piedi buoni su un lato (ma Ilic e' un centrale ed e' una lumaca rispetto ad Allan o, a Kante'), e vuole uno che tenti la via della rete con degli inseimenti che svolga un po' tutto ma che stazioni piu' alto rispetto agli altri due compagni di reparto (Hamsik e Milinkovic pur con caratteristiche diverse puo' svolgere quei compiti).

Quindi il progetto di Sarri costa e non e' detto che funzioni per il semplice fatto che non esistono cloni!

Se ti ritrovi in squadra un L.Alberto che la tua testa e i tuoi schemi non prevedono (perche' il gioco di Sarri non prevede un n.10), sapendo che la Lazio non e' il Chelsea e che Luis e' uno dei 3-4 Big della squadra continua a percorrere la strada chr avevi intrapreso nel girone di ritorno dello scorso campionato quando hai adattato le tue idee ai giocatori (anche se all' interno dello stesso modulo), mettendo un mediano come L.Leiva al centro con le due mezz' ali atipiche come Sms e Luis.

Con questo centrocampo la Lazio e' stata la terza squadra per numero di punti ottenuti nel girone di ritorno dello scorso anno (con uma difesa non adatta mentre quest' anno abbiamo i terzini migliorati, abbiamo i centrali di difesa adatti ed abbiamo un sig. portiere).

Ma Sarri ha distrutto questo compromesso per tornare a cercar di fare il centrocampo copia del Napoli con un costruttore nel mezzo andando quindi a chiedere di fatto un regista centrale con L.Alberto fuori dal progetto (anche perche' non si prendeva a livello caratteriale con lo spagnolo), piuttosto che un vero sostituto di L.Leiva con le caratteristiche di Leiva.

Oggi, ci ritroviamo un centrocampo molto forte nelle individualita' ma costruito malissimo: per errori di Tare (Marcos A. presentato come centrale), e per la cocciutaggine di Sarri che rivuole la copia del centrocampo del Napoli (infatti, L.Alberto cerca o, prova a svolgere i compiti di Allan che solo a scriverlo mi pare una bestemmia!).

In n.10 a svolgere i compiti di un mediano.

Quando Sarri lo ha lasciato libero contro il Milan e l' ha fatto giocare piu' avanti rispetto a Sms (in fase di possesso), io non so' voi ho rivisto il L.Alberto di Inzaghi con una squadra che girava e non e' successo perche' il Milan e' in difficolta'.

Infatti, il Milan si sta' riprendendo e sta' pure sopra a noi: l' abbiamo mandato noi in difficolta'.

Ma quell' impostazione era stato solamente un adattamento  momentaneo si Sarri che in quel momento doveva far punti per risalire la classifica: una volta risalita la classifica e' ritornato al piano "A", con Luis piu' dietro a fare l' Allan con una squadra spaccata in due tronconi che crea poco.

Inoltre, Sarri sta' scegliendo terzini bloccati che non sovrappongo (e non sfruttare la sovrapposizione dei terzini contro una difesa a e significa consegnarsi all' avversario tatticamente che poi fara' vedere un' avversario dallo strapotere fisico piu'di quanto non lo ha gia').

Con un Cataldi che ormai vanno ad attaccare sistematicamente quando ha la palla: a volte lo.attaccano anche in due.

Ed attaccano il suo spazio quando non abbiamo la palla o l' esterno sempre quando non abbiamo la palla e ci allunghiamo perche' Cataldi e' lento nelle letture e non e' abbastanza veloce nei movimenti in orizzontale.

Ed ecco spiegato tatticamente perche' la squadra non riesce a rimanere piu' compatta e corta.

[ThomasDoll]

Sì ma non ragioniamo come se Sarri fosse uno sprovveduto a cui devono dire le cose, ha sul groppone tre decenni di carriera, ha allenato in tutte le categorie e in Premier League e ha mostrato spesso delle grandi intuizioni.

Su Marcos Antonio la polemica è sterile, perché lui non lo sta usando perché non ritiene sia sostenibile un centrocampo con lui, Luis Alberto e Sergio. Magari l'anno prossimo lo schiera titolare. Se facesse sedere in panca Luis Alberto per fargli posto lo infamereste, come avete fatto quando al posto dello spagnolo giocavano Basic o Vecino, quindi la questione è ancora una volta tutta da bar sport.

Quanto a Basic, lo ha utilizzato molto, sia l'anno scorso che quest'anno, e il suo rendimento è andato calando. Credo sia in grado di stabilire se può essere utilizzato in un ruolo o nell'altro da solo, senza suggerimenti di Tare, nel rispetto dei ruoli.

D'altra parte è lui che ha visto in Patric un buon centrale e in Marusic un laterale sinistro ben solido, in Pipe un vice Immobile in grado di fornire gol e assist, e in Luis Alberto un centrocampista in grado di dare un contributo importante in copertura. Con l'Atalanta è lui che sporca la palla a Hoilund e gli fa sbagliare il gol, quando il danesone si beve Hysaj in velocità. Sono cose che dipendono dall'applicazione e dalla disponibilità dei giocatori, che evidentemente lo seguono, salvo andare in tilt ogni tanto, pagando a caro prezzo.
Sui giocatori Sarri lavora e bene, ha dimostrato di saperlo fare ovunque sia andato.
Su questo e non su altro si sta lavorando, perché tanto fino a giugno questa è la rosa e le gerarchie, oltre a essere chiare, sono più che giustificate dal rendimento mostrato dai giocatori.

P.s.: quando giocava Frustalupi si andava molto più piano, non c'era il pressing e il resto del centrocampo era composto da cursori, lasciando a Nanni licenza di offendere fin quando c'è stato Manservisi a dare una mano, con D'Amico Nanni ha fatto il mediano mortificando le sue abilità da ex attaccante, dando a Valcareggi l'alibi per una scandalosa non convocazione. Giocatore strepitoso, Bombardino. La storia raccontiamola tutta, perché se Frustalupi, gran regista, fosse stato Overath, non sarebbe arrivato da noi come c'è arrivato.

[Panzabianca]

Sarri inadeguato è secondo solo a Cicciolina vergine.

Ma ho idea che sta cosa schiuderebbe panorami e derive incontrollabili.

Continuiamo a parlà de Sarri, tuttavia rompendo er caxxo pure  al colpevole DS, che in effetti se l'è cercata.

Anzi, per non urtare la sensibilità di Cartesio, propongo un accorpamento dei due topici + files dei servizi segreti italiani e bulgari.
Ma si... muioa la Patrizia! (eccheccaxxo!)

[Gasco luis veron]

Sì ma non ragioniamo come se Sarri fosse uno sprovveduto a cui devono dire le cose, ha sul groppone tre decenni di carriera, ha allenato in tutte le categorie e in Premier League e ha mostrato spesso delle grandi intuizioni.

Su Marcos Antonio la polemica è sterile, perché lui non lo sta usando perché non ritiene sia sostenibile un centrocampo con lui, Luis Alberto e Sergio. Magari l'anno prossimo lo schiera titolare. Se facesse sedere in panca Luis Alberto per fargli posto lo infamereste, come avete fatto quando al posto dello spagnolo giocavano Basic o Vecino, quindi la questione è ancora una volta tutta da bar sport.

Quanto a Basic, lo ha utilizzato molto, sia l'anno scorso che quest'anno, e il suo rendimento è andato calando. Credo sia in grado di stabilire se può essere utilizzato in un ruolo o nell'altro da solo, senza suggerimenti di Tare, nel rispetto dei ruoli.

D'altra parte è lui che ha visto in Patric un buon centrale e in Marusic un laterale sinistro ben solido, in Pipe un vice Immobile in grado di fornire gol e assist, e in Luis Alberto un centrocampista in grado di dare un contributo importante in copertura. Con l'Atalanta è lui che sporca la palla a Hoilund e gli fa sbagliare il gol, quando il danesone si beve Hysaj in velocità. Sono cose che dipendono dall'applicazione e dalla disponibilità dei giocatori, che evidentemente lo seguono, salvo andare in tilt ogni tanto, pagando a caro prezzo.
Sui giocatori Sarri lavora e bene, ha dimostrato di saperlo fare ovunque sia andato.
Su questo e non su altro si sta lavorando, perché tanto fino a giugno questa è la rosa e le gerarchie, oltre a essere chiare, sono più che giustificate dal rendimento mostrato dai giocatori.

P.s.: quando giocava Frustalupi si andava molto più piano, non c'era il pressing e il resto del centrocampo era composto da cursori, lasciando a Nanni licenza di offendere fin quando c'è stato Manservisi a dare una mano, con D'Amico Nanni ha fatto il mediano mortificando le sue abilità da ex attaccante, dando a Valcareggi l'alibi per una scandalosa non convocazione. Giocatore strepitoso, Bombardino. La storia raccontiamola tutta, perché se Frustalupi, gran regista, fosse stato Overath, non sarebbe arrivato da noi come c'è arrivato.

E chi ha detto che Sarri e' uno sprovveduto?

Ho sempre detto il contrario e cioe' che tatticamente (non credo psicologicamente), e' l' allenatore piu' preparato della serie,.A insieme a Spalletti.

Il problema e' racchiuso nel sentirsi piu' grande della Lazio e quindi nel mettere prima il suo gioco senza alcun compromesso che invece l' hanno fatto diventare Sarri!

Devi solo studiare la storia di Sarri e ti accorgerai che a parte nel Chelsea (dove fece compromessi all' interno del modulo ma li aveva 22 titolari adatti per il 4/3/3), HA SEMPRE, SEMPRE, SEMPRE CAMBIATO MODULO IN CORSA COSI' COME I COMPITI E LE RISPETTIVE POSIZIONI A I CALCIATORI).

QUESTA E' STORIA: E' SCRITTA QUI NON ESISTE LA MIA O, LA TUA OPINIONE.

VAI A VEDERE LA STORIA DI SARRI NELL' EMPOLI, NEL NAPOLI E NELLA JUVE (DOVE FU' COSTRETTO ANCHE A DETTA SUA AD ADATTARSI).

IL SARRI DELLA LAZIO E' RACCHIUSO NELLE SUE FRASI AD INIZIO-LAZIO:" A 65 ANNI NON ACCETTO PIU' COMPROMESSI, VOGLIO DIVERTIRMI E FARE IL MIO GIOCO".

IN QUESTA FRASE C'E' TUTTO IL SARRI DI OGGI CHE NON SI E' RINCOGLIONITO MA CHE METTE PRIMA LA SUA IDEA E CHE NON FA' COMPROMESSI (IN REALTA' OGNI TANTO LI FA' COME NEI DERBY OPPURE QUANDO SCENDIAMO TROPPO POI COME QUANDO RISALIAMO LA CLASSIFICA TORNA ALLA SUA IDEA INIZIALE).

ALLORA, PER PERMETERCI UN ALLENATORE COSI' SERVE UN ALTRA SOCIETA' ED UN ALTRA PROPRIETA' A MENO CHE SARRI NON SI AUTO-FINANZI PORTANDOCI IN CHAMPIONS SCENDENDO A DEI COMPROMESSI ALMENO PER QUEST' ANNO PER PPI COMPLETARE LA SQUADRA ED ESPRIMERE IL PROSSIMO ANNO IL SUO CALCIO TOTALE CHE HA FUNZIONATO QUANDO HA AVUTO GLI ALLAN, I KANTE, I JORGINHO.

NON SARA' FACILE RICOSTRUIRE UN CENTROCAMPO SIMILE MA CON LA QUALIF. IN CHAMPIONS LE POSSIBILITA' SARANNO COMUNQUE ALTE.

SI TRATTA DI UN' ANALISI MOLTO TRANQUILLA: NON MI PARE DI DIRE CHISSA' COSA.

E NON VEDO DOVE LEGGI DEI DUBBI SULLE CAPACITA' TATTICHE DI SARRI CHE IO QUI DENTRO NON HO MAI MESSO IN DISCUSSIONE.

IL PRIBLEMA E' UN ALTRO: CREDO CHE  DAVIDE LO SAPPIA SPIEGARE MOLTO MEGLIO DI ME QUANDO GLI ALLENATORI AD UN CERTO PUNTO DELLA LORO CARRIERA IN ALCUNE SQUADRE SI SENTONTO PIU' GRANDI DELLO STESSO CLUB DA IMPORRE LA PROPRIA IDEA AL 100%.

E' COSI' PER CONTE O, PER ALTRI: E' COSI' PER QUESTO SARRI DOPO LE VITTORIE CON IL CHELSEA E LA JUVE.

ALMENO QUESTA E' LA MIA IDEA: POI OGNUNO SI FA' LA SUA.

 

[franz_kappa]

[...]
IL SARRI DELLA LAZIO E' RACCHIUSO NELLE SUE FRASI AD INIZIO-LAZIO:" A 65 ANNI NON ACCETTO PIU' COMPROMESSI, VOGLIO DIVERTIRMI E FARE IL MIO GIOCO".

IN QUESTA FRASE C'E' TUTTO IL SARRI DI OGGI CHE NON SI E' RINCOGLIONITO MA CHE METTE PRIMA LA SUA IDEA E CHE NON FA' COMPROMESSI (IN REALTA' OGNI TANTO LI FA' COME NEI DERBY OPPURE QUANDO SCENDIAMO TROPPO POI COME QUANDO RISALIAMO LA CLASSIFICA TORNA ALLA SUA IDEA INIZIALE).

Il che*, tuttavia, è plausibilissimo indizio, absit iniuria verbis, di rincolleonimento del Sarri.
Ma la mia sia considerata una sommessa opinione, senza alcuna megalomane ambizione di sindacare il lavoro dell'ottimo trainer della Lazio, da alcuni - ma NON da me, beninteso - definito "guru ad avancarica".

* ci si riferisce alla frase in rosso

[Gasco luis veron]

POSTO IL MESSAGGIO COMPLETO...

Sì ma non ragioniamo come se Sarri fosse uno sprovveduto a cui devono dire le cose, ha sul groppone tre decenni di carriera, ha allenato in tutte le categorie e in Premier League e ha mostrato spesso delle grandi intuizioni.

Su Marcos Antonio la polemica è sterile, perché lui non lo sta usando perché non ritiene sia sostenibile un centrocampo con lui, Luis Alberto e Sergio. Magari l'anno prossimo lo schiera titolare. Se facesse sedere in panca Luis Alberto per fargli posto lo infamereste, come avete fatto quando al posto dello spagnolo giocavano Basic o Vecino, quindi la questione è ancora una volta tutta da bar sport.

Quanto a Basic, lo ha utilizzato molto, sia l'anno scorso che quest'anno, e il suo rendimento è andato calando. Credo sia in grado di stabilire se può essere utilizzato in un ruolo o nell'altro da solo, senza suggerimenti di Tare, nel rispetto dei ruoli.

D'altra parte è lui che ha visto in Patric un buon centrale e in Marusic un laterale sinistro ben solido, in Pipe un vice Immobile in grado di fornire gol e assist, e in Luis Alberto un centrocampista in grado di dare un contributo importante in copertura. Con l'Atalanta è lui che sporca la palla a Hoilund e gli fa sbagliare il gol, quando il danesone si beve Hysaj in velocità. Sono cose che dipendono dall'applicazione e dalla disponibilità dei giocatori, che evidentemente lo seguono, salvo andare in tilt ogni tanto, pagando a caro prezzo.
Sui giocatori Sarri lavora e bene, ha dimostrato di saperlo fare ovunque sia andato.
Su questo e non su altro si sta lavorando, perché tanto fino a giugno questa è la rosa e le gerarchie, oltre a essere chiare, sono più che giustificate dal rendimento mostrato dai giocatori.

P.s.: quando giocava Frustalupi si andava molto più piano, non c'era il pressing e il resto del centrocampo era composto da cursori, lasciando a Nanni licenza di offendere fin quando c'è stato Manservisi a dare una mano, con D'Amico Nanni ha fatto il mediano mortificando le sue abilità da ex attaccante, dando a Valcareggi l'alibi per una scandalosa non convocazione. Giocatore strepitoso, Bombardino. La storia raccontiamola tutta, perché se Frustalupi, gran regista, fosse stato Overath, non sarebbe arrivato da noi come c'è arrivato.

E chi ha detto che Sarri e' uno sprovveduto?

Ho sempre detto il contrario e cioe' che tatticamente (non credo psicologicamente), e' l' allenatore piu' preparato della serie,.A insieme a Spalletti.

Il problema e' racchiuso nel sentirsi piu' grande della Lazio e quindi nel mettere prima il suo gioco senza alcun compromesso che invece l' hanno fatto diventare Sarri!

Devi solo studiare la storia di Sarri e ti accorgerai che a parte nel Chelsea (dove fece compromessi all' interno del modulo ma li aveva 22 titolari adatti per il 4/3/3), HA SEMPRE, SEMPRE, SEMPRE CAMBIATO MODULO IN CORSA COSI' COME I COMPITI E LE RISPETTIVE POSIZIONI A I CALCIATORI).

QUESTA E' STORIA: E' SCRITTA QUI NON ESISTE LA MIA O, LA TUA OPINIONE.

VAI A VEDERE LA STORIA DI SARRI NELL' EMPOLI, NEL NAPOLI E NELLA JUVE (DOVE FU' COSTRETTO ANCHE A DETTA SUA AD ADATTARSI).

IL SARRI DELLA LAZIO E' RACCHIUSO NELLE SUE FRASI AD INIZIO-LAZIO:" A 65 ANNI NON ACCETTO PIU' COMPROMESSI, VOGLIO DIVERTIRMI E FARE IL MIO GIOCO".

IN QUESTA FRASE C'E' TUTTO IL SARRI DI OGGI CHE NON SI E' RINCOGLIONITO MA CHE METTE PRIMA LA SUA IDEA E CHE NON FA' COMPROMESSI (IN REALTA' OGNI TANTO LI FA' COME NEI DERBY OPPURE QUANDO SCENDIAMO TROPPO POI COME QUANDO RISALIAMO LA CLASSIFICA TORNA ALLA SUA IDEA INIZIALE).

ALLORA, PER PERMETERCI UN ALLENATORE COSI' SERVE UN ALTRA SOCIETA' ED UN ALTRA PROPRIETA' A MENO CHE SARRI NON SI AUTO-FINANZI PORTANDOCI IN CHAMPIONS SCENDENDO A DEI COMPROMESSI ALMENO PER QUEST' ANNO PER PPI COMPLETARE LA SQUADRA ED ESPRIMERE IL PROSSIMO ANNO IL SUO CALCIO TOTALE CHE HA FUNZIONATO QUANDO HA AVUTO GLI ALLAN, I KANTE, I JORGINHO.

NON SARA' FACILE RICOSTRUIRE UN CENTROCAMPO SIMILE MA CON LA QUALIF. IN CHAMPIONS LE POSSIBILITA' SARANNO COMUNQUE ALTE.

SI TRATTA DI UN' ANALISI MOLTO TRANQUILLA: NON MI PARE DI DIRE CHISSA' COSA.

E NON VEDO DOVE LEGGI DEI DUBBI SULLE CAPACITA' TATTICHE DI SARRI CHE IO QUI DENTRO NON HO MAI MESSO IN DISCUSSIONE.

IL PRIBLEMA E' UN ALTRO: CREDO CHE  DAVIDE LO SAPPIA SPIEGARE MOLTO MEGLIO DI ME QUANDO GLI ALLENATORI AD UN CERTO PUNTO DELLA LORO CARRIERA IN ALCUNE SQUADRE SI SENTONTO PIU' GRANDI DELLO STESSO CLUB DA IMPORRE LA PROPRIA IDEA AL 100%.

E' COSI' PER CONTE O, PER ALTRI: E' COSI' PER QUESTO SARRI DOPO LE VITTORIE CON IL CHELSEA E LA JUVE.

ALMENO QUESTA E' LA MIA IDEA: POI OGNUNO SI FA' LA SUA.

UNA DOMANDA: A TE PIACE QUESTO L.ALBERTO CHE SVOLGE VON DILIGENZA (SENZA AVERE IL FISICO PER FARLO), PRETTAMENTE COMPITI DI COPERTURA CHE  ERANO POI QUELLI DI ALLAN NEI MOVIMENTI IN CAMPO?

PER CARITA': A ME NO.

A ME PIACE IL LUIS ALBERTO CHE PUO' ESSERE LIBERO D' INVENTARE.


ATTENZIONE, SENZA PALLA CERTE COSE LE DEVE FARE GIOCANDO DA MEZZ' ALA NEL 4/3/3  MA CON LA PALLA IO NON LO FAREI MAI GIOCARE DIETRO MA LO FARRI GIOCARE AVANTI E PIU' LIBERO MOLTO PIU' VICINO AD IMMOBILE O, COMUNQUE ALLA PRIMA PUNTA (COME SARRI LO HA UTILIZZATO CONTRO IL MILAN).

ALMENO A ME PIACE COSI' E REPUTO PURE CHE POSSA ESSERE PIU' UTILE UTILIZZARLO COSI': PERO' SE A TE PIACE UN L.ALBERTO ALLA GATTUSO PER CARITA'.


E' CHIARO CHR IN QUESTO CASO POSSIAMO DIRE: SARRI E' RIUSCITO A TTRASFORMARE L.ALBERTO IN UN SEMI-GATTUSO ALMENO NEI MOVIMENTI (ANCHE SE NON HA IL FISICO E NON SARA' MAI UN MEDIANO).

ANZI, PER ME L.ALBERTO DIETRO NELLA FASE DI POSSESSO E' PURE DELETERIO A VOLTE: MA NON HA DECISO LUI DI GIOCARE LI' E CON QUESTI COMPITI.

COSI' COME LAZZARI IN PANCHINA CONTRO L' ATALANTA A FAVORE DI HYSAJ A ME NON PIACE COME SCELTA: SI PUO' DIRE CHE E' ALMENO UN PO' BIZZARRA?

COSI' COME VEDO CHE CATALDI IN MEZZO SE LA SQUADRA NON E' CORTA E LUI NON STA' AL 100% E' UN GROSSO PROPBLEMA E NON UNA RISORSA.

PARTENDO DAL FATTO CHE LAZZARI HA GIOCATO COME TERZINO A 4 A DESTRA IN NAZIONALE PER BEN E VOLTE ED HA GIOCATO SEMPRE BENE: LI' SI FA' UNA DIAGONALE DIVERSA E I MOVIMENTI SONO FACILMENTE APPRENDIBILI (NON HO DETTO CHE I MOVIMENTI SONO MIGLIORI E PIU' EFFICACI MA CHR SONO PIU' FACILE DA APPRENDERE E DA ESEGUIRE).

COSA CHE HA DETTO MILLE VOLTE SARRI: E LO HA RIBADITO QUANDO HA PARLATO DI PELLEGRINI.

MARUSIC, QUANDO FU' ACQUISTATO DALLA LAZIO FACEVA IL TERZINO DESTRO NEL SUO CLUB E  IN NAZIONALE: INZAGHI,.LO TRASFORMO' PRIMA IN UN QUINTO DI DESTRA E SUCCESSIVAMENTE NEL DOPO-LULIC IN UN QUINTO DI SINISTRA CON RISULTATi PURE MIGLIORI RISPETTO A QUANDO GIOCAVA A DESTRA.

METTERLO COME TERZINO SINISTRO NON E' STATO UN MIRACOLO DA PARTE DELL' ALLENATORE MA UNA NECESSITA' ED ANCHE UNA COSA DI BUON SENSO PERCHE' MARUSIC AVEVA LA PREDISPOSIZIONE PER FARR IL TERZINO SINISTRO.

BRAVO SARRI MA NON SI E' INVENTSTO NIENTE DI CHE: ANZIE NEL GIRONE DI ANDATA DELLO SCORSO CAMPIONATO A SINISTRA METTEVA SEMPRE HYSAJ COME TITOLARE ERA QUEST, UNA SCELTA ABBASTANZA DISCUTIBILE.

SU ZACCAGNI, DEVO DIRE CHE SARRI HA FATTO UN LAVORONE: IO, TUTTA STA' DIFFERENZA TRA L' ULTIMO PATRIC DI INZAGHI E QUESTO DI SARRI SINCERAMENTE NON LA VEDO.

HA SEMPRE GIOCATO BENE: IL SUO PROBLEMI SONO SEMPRE STATI GLI EPISODI SINGOLI ALL' INTERNO DELLA PARTITA CON ERRORI IMPROVVISI CHE COMMETTEVA E CHE COMMETTE ANCORA.

CATALDI, A ME SEMBRA SEMPRE QUELLO: HA ACQUISITO PIU' SICUREZZA PERCHE' GIOCA CON CONTINUITA' MA I PREGI E I DIFETTI MI SEMBRA CHE SIANO GLI STESSI.

F.ANDERSON, STA' RENDENDO E L' ALLENATORE IN QUESTO CASO HA FATTO UN BEL LAVORO PSICOLOGICO.

IMMOBILE PERO' IN COMPENSO E' STATO SPREMUTO PURE QUANDO POTEVA ESSERE RISPARMIATO: E NON E' UN' ERRORE DA POCO (QUI C'E' POCO DA INTERPRETARE BASTA RIPREDERE LE DICHIARAZIONI DEL GIOCATORE E DELLO STESSO TECNICO MENTRE CONTEMPORANEAMENTE GUARDIOLA FACEVA RIPOSARE HAALAND DI 10 ANNI PIU' GIOVANE DI IMMOBILE DICENDO CHE IL GIOCATORE NON LE POTEVA GIOCARE TUTTE).

COME DICI TE SARRI HA FATTO COSE BUONE E COSE MENO BUONE: QUINDI NON HA FATTO NESSUN MIRACOLO COME DICE QUALCUNO ANCHE PERCHE' NON HA MAI SUPERATO I GIRONI DI COPPE CON LA LAZIO, E AD OGGI SENZA I -15 ALLA JUVE SAREMMO SETTIMI.

ORA, PERO' CERCHIAMO DI PENSARE AL PRESENTE E DI PUNTARE ALLA CHAMPIONS: SARRI, SBAGLIA COME TUTTI E SI STANNI FACENDO NOTARE ALCUNI SUOI ERRORI COSI' COME LE SUE MOSSE AZZECCATE (QUI NESSUNO STA' CHIEDENDO LA TESTA DI SARRI).

ANZI, PERSONALMENTE HO SCRITTO PIU' VOLTE CHE SPERO CON TUTTO IL CUORE DI ARRIVARE IN CHAMPIONS IN MANIERA CHE SARRI POSSA CONTINUARE CON NOI COMPLETANDO QUELLO CHE HA I
 TESTA ATTRAVERSO I SOLDI RICAVATI DALLA CHAMPIONS (SE INVESTITI DALLA SOCIETA' SUL MERCATO QUESTO E' CHIARO).

PERO' NELL' ATTUALE STO' FACENDO NOTARE CHE CI SONO DELLE DIFFICOLTA' PER RAGGIUNGERE LA CHAMPIONS AMPLIFICATE DAL FATTO CHE SARRI SU CERTE IDEE E' INFLESSIBILE E FACENDO NOTARE (BASTA VEDERE LA STORIA DI SARRI), CHE QUESTA INFLESSIBILITA' IN CARRIERA L' HA MOSTRATA SOLAMENTE NELLA LAZIO FINO AD ORA.

ANALIZZARE NON SIGNIFICA NON TIFARE PER LA LAZIO: IO, NON TIFO SARRI, TARE, LOTITO,ECC. IO TIFO LA LAZIO PER CUI SE DEVO DIRE UNA COSA PER IL BENE DELLA LAZIO LA DICO.

[ThomasDoll]

Gasco, non la prendere sul personale, sono decine i forumisti che danno dell'inadeguato a Sarri, alcuni anche con giudizi piuttosto offensivi.
Intanto dichiarazioni interessanti in conferenza stampa.

[Gasco luis veron]

Gasco, non la prendere sul personale, sono decine i forumisti che danno dell'inadeguato a Sarri, alcuni anche con giudizi piuttosto offensivi.
Intanto dichiarazioni interessanti in conferenza stampa.

Ohi, scusami hai ragione: pensavo che stessi rispondendo a me.

No, sai benissimo che sulle offese e sul fatto che si sostenga che Sarri sia un brocco io non sono affatto d' accordo e su questo sono d' accordo con te.

Ahh, ha parlato Sarri?

Ora, me lo vado ad asctare sul tubo: sono curioso.

Grazie dell' info, Thomas: ohi, qui ci parla e qualche volta si puo' essere d' accordo ed altre meno ma sai che tstimo tantissimo (altre volte te l' ho detto ma non fa' mai male ribadirlo).

Sei un grande Laziale: poi fortunatamente delle volte si hanno delle idee diverse ma questa e' la bellezza dello scambio.

Ciao, vado ad ascoltare il mister.

[superaquila]

Tagliamo la testa al toro.

Se chiediamo a Sarri chi volesse mettere nei 3 di cc al centro,
mi gioco qualsiasi cosa, non direbbe mai Casemiro ma Pirlo, quello
ultimo visto con la Juve perchè è quello che serve per il suo 4-3-3.

Ma MarcosAntonio ha 22 anni e non 32.

Parlo di tipologia di giocatore, i nomi sono solo degli esempi.