Se vai "fuorilegge" al 90esimo la Uefa chiude un occhio

[oizaL]

In pratica se "rubi" o vai fuori dalle regole al novantesimo, a risultato acquisito, la Uefa non ti condanna.

Scusate: ma le regole non dovrebbero essere valide sempre e comunque, al di là se il rsiultato fosse acquisito o meno?




CALCIO: UEFA, RESPINTO RECLAMO LITEX E DEBRECEN GIOCHERA' EUROPA LEAGUE UNGHERESI MULTATI CON 15 MILA EURO Nyon, 1 set. - (Adnkronos/Dpa) - La Uefa ha respinto il reclamo presentato dai bulgari del Litex Lovech e ha confermato che il club ungherese del Debrecen giochera' l'Europa League. Il Litex aveva fatto ricorso perche' il Debrecen, nella sfida di ritorno della qualificazione alla coppa, aveva schierato Peter Mate, giocatore non inserito nella rosa ufficiale. La Federcalcio europea ha accertato che il Debrecen ha schierato Mate facendolo entrare al '90, ma in una situazione di vantaggio complessivo, tra andata e ritorno, 4-1. Un ingresso in campo che quindi non e' risultato decisivo e che la Uefa ha deciso di punire solamente con una multa di 15 mila euro alla societa' magiara. (Fac/Col/Adnkronos) 01-SET-10 16:39 NNNN 

[giamma]

A me sembra giusto così.

[gazzaladra]

same rights, same duties.

da condannare, ma è giusto che prevalga il buon senso.

[lollapalooza]

D'accordo con oizaL, le regole sono regole, pure se vinci 15 a 1.

[Ataru]

D'accordo con oizaL, le regole sono regole, pure se vinci 15 a 1.

a meno che non ci si riferisca a qualcosa che sia stato creato in laboratorio con pezzi avanzati da altre creature durante esperimenti ordinati da una dittatura di stampo fascista

[BobLovati]

ma in Italia non eravamo tutti per la " certezza della pena " ? ? ? ? ? ? ?   

[disabitato]

Io avrei accolto il ricorso.

[Er Matador]

Precedente gravissimo per come introduce una scivolosa e soggettiva nozione di buon senso in una norma dall'inequivocabile oggettività.
Per essere precisi, già la presenza a referto di un giocatore non convocabile per quell'incontro costituisce circostanza tecnicamente invalidante.
Unica deroga prevista qualora il responso numerico maturato sul campo risulti più favorevole alla squadra danneggiata rispetto al risultato d'ufficio: venne omologata ad esempio la cinquina di Ravanelli contro lo CSKA Sofia, nonostante l'indebita presenza in campo di Petar Mihtarski.
Si può discutere se commutare il risultato in 0-3 a tavolino - uno fra i pochi casi in cui tale sanzione ha senso - oppure optare per una meno convincente ripetizione dell'incontro: tutto, insomma, tranne l'omologazione del risultato.
A ruota ci si attenderebbe anche l'identificazione dei geni che hanno portato in panchina un giocatore non arruolabile e il loro trasferimento come addetti alla coltivazione di ortiche nel deserto del Kalahari: ma questo a livello di organigramma societario, non di giustizia sportiva per la quale la situazione non doveva presentare dubbi.

[ammiraglio]

è un fatto grave perchè sdogana un errore madornale.
lo sdoganamento crea un precedente.

avrei fatto ripetere l'incontro e avrei multato pesantemente il club (altro che quindicimila biscotti).

[geddy]

Pulici ha raccontato che durante la partita di ritorno coi greci in coppa delle coppe cifosse un giocatore in panchina che non ci poteva stare, stavano pure per farlo entrare. Però felice che guardava la partita in tv riuscì a mettersi in contatto con la panchina e scongiurare la beffa. Eravamo organizzatissimi anche allora. Portavamo addrittura i cellulari in panchina e non erano così diffusi come oggi.
La sanzione mi sembra improntata al buon senso. Però fornire all'earbitro una lista dei giocatori che possono giocare è impresa così ardua?

[cuchillo]

Quindi, dobbiamo la vittoria della Coppa delle Coppe a Felice Pulici?
Ottimo, lo ringrazieremo...

[jegue98]

Io avrei accolto il ricorso.

è un fatto grave perchè sdogana un errore madornale.
lo sdoganamento crea un precedente.

avrei fatto ripetere l'incontro e avrei multato pesantemente il club (altro che quindicimila biscotti).

Io avrei decretato uno 0-3 a tavolino!