la valutazione del mercato estivo 2015

[Er Matador]

pare che la lazio abbia rifiutato 50 cammelli per FA: se fosse vero ci sarebbe da chiedere l'infermità mentale per lotito e tare.

Per completezza: fonte?

[ammiraglio]

Per completezza: fonte?

nell'ordine: ESPN, gazzetta e la repubblica.

[AlenBoksic]

Come rivela l'edizione odierna de La Repubblica, a cura di Giulio Cardone, negli ultimissimi giorni di mercato, la Lazio ha rifiutato un'offerta scritta del Manchester United per Felipe Anderson. Una voce già spifferata nei giorni scorsi, ma che oggi diventa ancor più roboante: i Red Devils infatti avevano proposto sul piatto ben 50 milioni di euro. "No grazie", la risposta di Lotito, che ci avrà dormito sopra o forse non troppo. Il risultato però è evidente: Felipe resta nella Capitale, con tanto di 10 sulle spalle. E non solo: in precedenza, era stata rispedita al mittente anche un'offerta di 20 milioni del Milan per Parolo, di 35 dello stesso United per Biglia
(LLSN)

Tendo a non fidarmi

[Alex_K]

Tendo a non fidarmi

Manco io.
"Una voce spifferata", dice. 

[AlonZo]

Il problema non è la cifra ma il timing.

Se sono arrivate a fine mercato ha fatto bene a rifiutarle tutte. Se sono arrivate a inizio mercato, invece, FA si vende a 50, Biglia si vende o si tratta a 35, Parolo si vende a 20.

[CP 4.0]

'offerta scritta per FA' 

per Biglia gli ha telefonato uno dei Glazier a Lotito o Van Gal stesso?

il Milan invece, dopo aver speso 40 meloni per Bertolacci e Romagnoli ne spendeva altri 20 per Parolo, quando si sono andati ad accaparrare Balotelli a gratis e a mezzo stipendio?

[fish_mark]

Come rivela l'edizione odierna de La Repubblica, a cura di Giulio Cardone, negli ultimissimi giorni di mercato, la Lazio ha rifiutato un'offerta scritta del Manchester United per Felipe Anderson. Una voce già spifferata nei giorni scorsi, ma che oggi diventa ancor più roboante: i Red Devils infatti avevano proposto sul piatto ben 50 milioni di euro. "No grazie", la risposta di Lotito, che ci avrà dormito sopra o forse non troppo. Il risultato però è evidente: Felipe resta nella Capitale, con tanto di 10 sulle spalle. E non solo: in precedenza, era stata rispedita al mittente anche un'offerta di 20 milioni del Milan per Parolo, di 35 dello stesso United per Biglia
(LLSN)

Tendo a non fidarmi

Cavolo però.
Al posto suo avrei incassato 85 milioni di euro e con un aereo privato con i motori accesi in pista mi sarei trasferito in un isola del Pacifico a godermi finalmente i proventi di 11 anni di lavoro indefesso.

[CP 4.0]

ma lui sa che quei 85 milioni sono della Lazio e sarebbe stato impossibile per lui metterli un qualche conto 'correlato' senza che l'attento occhio vigile del Laziale mai teso e sempre rilassato glie ne rendesse conto.

[franz_kappa]

ma lui sa che quei 85 milioni sono della Lazio e sarebbe stato impossibile per lui metterli un qualche conto 'correlato' senza che l'attento occhio vigile del Laziale mai teso e sempre rilassato glie ne rendesse conto.

Ma no.
Bastava iscrivere le plusvalenze da cessione di calciatori a bilancio: esse avrebbero concorso a determinare un sensibile aumento dell'utile, al netto delle tasse. I profitti così conseguiti, se distribuiti ai soci, sarebbero andati per 2/3 a Lotito, azionista al 66% circa della SS Lazio Spa con la sua Lazio Events.
In realtà non funziona perfettamente così ma il senso è quello che illustro.

[CP 4.0]

sai che caccia all'uomo sarebbe partita gia' da 10 giorni, altro che aspetta' il bilancio, la ripartizione, anda' all'aereoporto.

la fai facile tu, economista da tastiera

[franz_kappa]

sai che caccia all'uomo sarebbe partita gia' da 10 giorni, altro che aspetta' il bilancio, la ripartizione, anda' all'aereoporto.

Hai ragione. Il mio era uno scenario teorico di complessa realizzabilità pratica.
In Italia, a parte i Pozzo (per quel che ne so), nessuno si riesce ad arricchire con le squadre di calcio.
E se è vero che, tecnicamente, dalle cessioni di calciatori sarebbe potuto derivare un cospicuo guadagno, per il maggior azionista, va detto che tale guadagno si sarebbe ridotto e non di poco per l'effetto delle tasse.

[CP 4.0]

che poi parlando un po' piu' seriamente, non credo che la Lazio distribuisca i profitti in quanto in autofinanziamento, o comunque una no-profit.

[fish_mark]

ma lui sa che quei 85 milioni sono della Lazio e sarebbe stato impossibile per lui metterli un qualche conto 'correlato' senza che l'attento occhio vigile del Laziale mai teso e sempre rilassato glie ne rendesse conto.

da Papeete o dalla Nuova Caledonia tutto sarebbe stato più sfumato, aereo, sfuggente ...

ed in più con 85 milioni in un conto esterovestito ...

che poi parlando un po' piu' seriamente, non credo che la Lazio distribuisca i profitti in quanto in autofinanziamento, o comunque una no-profit.

Non credo che tu debba insistere su questo terreno per affermare una idea che non esiste né in cielo né in terra. A leggere queste due righe sembra che la Lazio sia diventata una ONLUS. Suvvia.
 
La distribuzione dei profitti non discende a prescrizione medica: è una autonoma, discrezionale e libera decisione dei soci di una spa. La Lazio decide a maggioranza dei suoi soci (che poi in realtà pare sia soltnato uno che ha una maggioranza risicata del 70% delle azioni) di non distribuire gli utili.

[fish_mark]

Hai ragione. Il mio era uno scenario teorico di complessa realizzabilità pratica.
In Italia, a parte i Pozzo (per quel che ne so), nessuno si riesce ad arricchire con le squadre di calcio.
E se è vero che, tecnicamente, dalle cessioni di calciatori sarebbe potuto derivare un cospicuo guadagno, per il maggior azionista, va detto che tale guadagno si sarebbe ridotto e non di poco per l'effetto delle tasse.

ma la tassazione è propria di ogni attività umana, salvo quelle in nero.

Per fare quello che fa Pozzo servono organizzaioni articolate e ramificate. Ma il nostro pare si sia messo su questa strada e la direzione del settore giovanile a quel tecnico olandese potrebbe far parte di un disegno - di lungo periodo, perché a Formello la velocità non è di casa - di creazione di una strutura simile a quella dell'Udinese, che dati alla mano soltanto con il trading dei calciatori, da Sanchez ad Allan, si porta a casa una cinquantina di milioni di euro.

[Il frigorifero]

Se fosse vero li avrei venduti tutti e tre, ma non all'ultimo giorno. In quel caso specifico avrei ceduto solo FA a 50 milioni.

[DinoRaggio]

Se la "fonte" è la stessa dei 35 milioni dello United per Biglia, allora propenderei per la fandonia. E, secondo me, fosse stata vera, per 2,5 bertolacci Lotito avrebbe portato Felipe Anderson all'Old Trafford a cavacecio.

[Il frigorifero]

Se la "fonte" è la stessa dei 35 milioni dello United per Biglia, allora propenderei per la fandonia. E, secondo me, fosse stata vera, per 2,5 bertolacci Lotito avrebbe portato Felipe Anderson all'Old Trafford a cavacecio.

Lo credo anche io. Non è mica pazzo dai 

Ps: Parolo ha 31 anni se non vado errato. Venti pippi mica sarebbero stati pochi...

[CP 4.0]

da Papeete o dalla Nuova Caledonia tutto sarebbe stato più sfumato, aereo, sfuggente ...

ed in più con 85 milioni in un conto esterovestito ...

Non credo che tu debba insistere su questo terreno per affermare una idea che non esiste né in cielo né in terra. A leggere queste due righe sembra che la Lazio sia diventata una ONLUS. Suvvia.
 
La distribuzione dei profitti non discende a prescrizione medica: è una autonoma, discrezionale e libera decisione dei soci di una spa. La Lazio decide a maggioranza dei suoi soci (che poi in realtà pare sia soltnato uno che ha una maggioranza risicata del 70% delle azioni) di non distribuire gli utili.

cos'e'? un anno a contempla' vittorie nel tuo piccolo e non riesci piu' ad uscire dal tuo bunker?

[Fabio70rm]

20 MLN Parolo?? Si vabbè...ma chi te li da??

[Davide]

20 MLN Parolo?? Si vabbè...ma chi te li da??

Non so,resta il fatto che il Milan con bertolacci a centrocampo fa pena,con parolo avrebbe un fatto un eventuale grande acquisto non buttando soldi,o non pagando il pizzo ad unidebit...

Inviato dal mio LG-P760 utilizzando Tapatalk