Della direzione arbitrale 2015-2016

[DinoRaggio]

Sono la squadra di Stato, non per nulla. Ricordi il dopo Juventus-cacche di un anno e mezzo fa, quella del violinista transalpino? E tutto la canizza messa su dai vari ultras fecali che si trovano nelle redazioni giornalistiche e, peggio ancora, nei due rami del Parlamento italiano nonché quello europeo? Roba simile si è vista solo ai tempi di Francisco Franco, Erich Mielke e Valentin Ceaușescu.

[DinoRaggio]

Banti premiato con la direzione del derby della Lanterna.

Mortaccivostra.

[Ataru]

Banti premiato con la direzione del derby della Lanterna.

Mortaccivostra.

Genoa premiato con banti alla direzione del derby della lanterna

[Anselazio]

Genoa premiato con banti alla direzione del derby della lanterna

Chapeau!!!!

[Anselazio]

La direzione allucinante di oggi (ennesima della stagione) impone una riflessione di fine stagione.
Condivido che, come nota Thomas Doll, dietro a queste direzioni ci possono essere oscuri motivi che
loro (società Lazio e arbitri) conoscono benissimo, però uno si sarebbe pure sfracagnato i coglioni di questi arbitraggi vergognosi.

Se ho capito bene a novembre rivotano il designatore...andrà meglio o peggio? mica c'è il rischio che possa essere riconfermato nicchi?

Al di là dei tre o quattro marpioni prezzolati (tagliavento, banti, rocchi, rizzoli) la classe arbitrale attuale è veramente composta da mezze tacche.
La qualità è scarsissima: c'è gente, come massa, guida, russo o quel panzone di celi che non dovrebbero neanche arbitrare in B, figuriamoci nella massima serie.
Cambieranno le cose?

Comunque per noi la questione arbitrale è un problema ormai endemico.
 Lo scorso anno siamo stati pure più forti delle buste di piscio, ma non è scritto in nessuna pagina del regolamento che la
Lazio per vincere debba essere anche più forte del sestetto arbitrale (come del resto è avvenuto nelle ultime due domeniche)

EDIT
ho appena scoperto che rocchi non ci arbitrava da settembre (Lazio bologna)...ecco speriamo di vederlo tra un altro anno o mai più

[Ataru]

All netto delle occasioni mancate e di ogni scarsità in termini tecnici e di volontà dei nostri,  mi sento di dire che anche quest'anno mancano all'appello una decina di punti. Punti che ci avrebbero visti in EL a danno forse anche dell'indegna fallenzia viola. Più o meno come l'anno scorso dove invece ci sono costati molto di più.

Non voglio fornire alibi a nessuno, sia ben chiaro.

Ma mi aspetto una riflessione seria e una presa di posizione da parte della società. Non possiamo perdere ogni anno dieci punti per colpa degli arbitri. Ne perdiamo già abbastanza per colpe nostre.

[MagoMerlino]

La Lazio deve fare qualcosa per cercare se non di risolvere, almeno per minimizzare il problema.
Credo sia il caso di affidarsi a qualcuno di capace per far valere il diritto all'equità e all'imparzialità degli arbitri nei confronti della Lazio, sia presso gli uffici federali, sia presso gli organi d'informazione. Qualcuno che conosca i regolamenti, sappia parlare, capace di sostenere il confronto e sappia imporsi nei confronti dell'interlocutore, che sappia usare l'ironia o incazzarsi quando serve.

[Ataru]

La Lazio deve fare qualcosa per cercare se non di risolvere, almeno per minimizzare il problema.
Credo sia il caso di affidarsi a qualcuno di capace per far valere il diritto all'equità e all'imparzialità degli arbitri nei confronti della Lazio, sia presso gli uffici federali, sia presso gli organi d'informazione. Qualcuno che conosca i regolamenti, sappia parlare, capace di sostenere il confronto e sappia imporsi nei confronti dell'interlocutore, che sappia usare l'ironia o incazzarsi quando serve.

verissimo

[Anselazio]

La Lazio deve fare qualcosa per cercare se non di risolvere, almeno per minimizzare il problema.
Credo sia il caso di affidarsi a qualcuno di capace per far valere il diritto all'equità e all'imparzialità degli arbitri nei confronti della Lazio, sia presso gli uffici federali, sia presso gli organi d'informazione. Qualcuno che conosca i regolamenti, sappia parlare, capace di sostenere il confronto e sappia imporsi nei confronti dell'interlocutore, che sappia usare l'ironia o incazzarsi quando serve.

assolutamente...l'unica cosa di cui hanno timore è lo sbertucciamento sui media. Ma ci vuole un rompicojoni che si accampa in tutte le trasmissione sportive e regolamento alla mano rompa il caxxo a pieni polmoni al ragliavento di turno...praticamente una cosa che manco ai tempi di Cragnotti abbiamo mai fatto! 

[AlenBoksic]

“Mi dispiace non poter giocare perché volevo finire con la partita in casa. E’ un fallo che mi ha fatto arrabbiare perché fischi un fallo che non c’è e e mi dai un giallo che non c’è perché non c’era intenzione, volevo fare un normale contrasto, poi mi dai il primo giallo senza aver fatto fallo. A fine primo tempo l’arbitro ha detto a Inzaghi: “Digli a Biglia di non parlare più se no prende un altro giallo”. Ma la fascia da capitano che ho mi consentiva di farlo. Non parlo mai degli arbitri ma questa cosa mi ha fatto arrabbiare. Con qualche arbitro si può parlare con altri no. Capisco che quando hai 200 pulsazioni al minuto parli male e alzi la voce ma è inutile che dopo ci lamentiamo nella riunione con gli arbitri, parlando di dialogo, se poi in campo si fa tutto il contrario. Preferisco non perdere tempo ad andare a queste riunioni a questo punto”.
(L.Biglia)

[MagoMerlino]

Che, come detto, il problema arbitrale debba essere affrontato seriamente, lo conferma la lettura dei quotidiani.
Quotidiani letti anche dagli arbitri, dai designatori e dai funzionari AIA. Che se è vera la questione della sudditanza psicologica verso le società "ricche" è probabile che si lascino influenzare da quello che scrivono certi giornalisti, rischiando di essere sgraditi a qualche società di potere politico e si sa se non si arbitrano certe partite è difficile essere designati internazionali.
Prendo ad esempio il messaggero odierno, quotidiano che ormai da tempo, giudica gli arbitri nelle rubriche dedicate, prettamente in ottica trigoria. Rubriche gestite unicamente da giornalisti di fede trigoriotidea.
Se un arbitro è gradito alla società trigomafiosa, potrà commettere tutti i peggiori errori, che sarà giudicato con generosità. Se è sgradito e si rendesse responsabile di qualche errore veniale, non decisivo ai fini del risultato, verrà censurato senza appello, arrivando a chiederne la sospensione, l'annullamento della carica di arbitro internazionale, la dismissione definitiva dall'AIA. Non di rado si possono leggere frasi tipo "Tizio continua a fare danni, dopo aver negato un fallo laterale al trigoria nella nota partita di tre mesi fa, arriva a negare un calcio d'angolo al Genoa, è ora di fermarlo per garantire la regolarità del campionato".
Ora, il Rocchi di ieri a Modena, l'abbiamo presente tutti credo, quanto meno: primo rigore inesistente, ammonizione a Parolo inesistente, seguente ammonizione al capito Biglia per proteste, quantomeno assurda. Queste le principali cazzate di Rocchi le più evidenti, tralasciando il rigore sul tiro di Candreva.
Ecco come nell'apposita rubrica viene giudicato Rocchi, da roberto avantaggiato che gareggia con tal angeloni, nell'arruffianarsi la classe arbitrale in ottica protrigoria.

E' stato un pomeriggio buono, quello vissuto ieri dalla classe arbitrale di serie A. Tante le decisioni prese e tante (se non tutte) quelle giuste.
Bene Rocchi, mandato a Modena, in un match che significava molto nella corsa alla salvezza del Carpi. Che ha avuto in "dote" due calci di rigore, sbagliandoli (o meglio facendoseli parare) entrambi da Mbakogu. Giusti anche i due cartellini rossi che l'arbitro di Firenze ha mostrato ad altrettanti Laziali: a Biglia, il cartellinio più scuro è uscito fuori dopo che gli era stato mostrato il secondo giallo; a Djordjevic, invece, il rosso è stato diretto, vista la brutta reazione avuta dal serbo ....

Mlnmdlmjmrtccvstr! Nessuna citazione sul rigore negato a Candreva (ah! l'avessero negato a totty, per non parlare dell'inesistente rigore concesso contro il Torino, per un mani involontario con braccio attaccato al corpo), nulla sulle ammonizioni ignobili comminate nel primo tempo.
Sullo stesso giornale nella rubrica delle pagelle relativa alla partita ecco come giudica l'arbitro l'inviato Gabriele De Bari:

Rocchi 5
Rigori a parte (il primo lo vede l'assistente di porta), non convince nella distribuzione dei cartellini

Assoluzione per l'arbitro, probabilmente per non smentire la linea editoriale, ma quantomeno si citano i cartellini a cazzo di cane.

La società dovrà intervenire con competenza e capacità, per cominciare un lavoro di fondo capillare che tenti di riportare queste situazioni in un equilibrio che sia quantomeno accettabile.

[Ataru]

ROCCHI
CARPI-LAZIO 1-3
Gagliolo-braccio, dubbio rigore
Positiva la partita di Gianluca Rocchi, moltissimi episodi dubbi, ben aiutato dall’addizionale numero due, Pinzani, mentre il primo (Mazzoleni di Bergamo) lo induce probabilmente nell’unico errore della sua partita. C’è infatti il dubbio del rigore sul tocco col braccio “esterno” di Gagliolo dopo il tiro al volo di Candreva, l’unico a poterne apprezzare la portata è proprio Mazzoleni, che invece convince Candreva del contrari (e arriva il “cinque” fra i due”). Netti i due penalty assegnati al Carpi: sul primo è molto bravo l’addizionale Pinzani a segnalare a Rocchi (che inizialmente aveva fatto segno di proseguire) come l’intervento di Hoedt su M’Bakogu fosse in ritardo, c’è il contatto della parte alta della gamba destra sulla sinistra dell’avversario;
sul secondo, è bravo Rocchi (che sta arrivando nella zona delle operazioni) a cogliere il tocco con la mano di Mauricio. Klose va giù in area del Carpi: non c’è rigore, giusto. Sul gol di Bisevac, il colpo di testa di Mauricio sembra non toccare la mano sinistra di Poli, prima di essere toccato col piede. Non c’è fallo di Biglia su Di Gaudio, più che rigore siamo vicini alla simulazione. Ok il secondo giallo per Biglia (vicini all’arancione, brutto il pestone sulla caviglia di Verdi), non si discute il rosso diretto per Djordjevic (prende per il collo Letizia).

CARPI-LAZIO 1-3
Rocchi di Firenze
Sfida delicata e ricca di tantissimi episodi da moviola. Ne esce benissimo la squadra arbitrale, con Rocchi attento e deciso nei momenti topic. Bene anche i due addizionali Mazzoleni e Pinzani. Partiamo dai due rigori concessi al Carpi (entrambi sbagliati da Mbakogu): sul primo c’è il netto sgambetto di Hoedt sgambetta su Mbakogu; il secondo arriva per il tocco volontario con la mano di Mauricio. La Lazio va in vantaggio con Bisevac al termine di un’azione rocambolesca, dove si poteva anche dare un penalty per la respinta col braccio di Poli, ma sul prosieguo prima Parolo e poi il serbo hanno dato ragione all’arbitro che forse aveva concesso il vantaggio. Regolare lo 0-2: non c’è fuorigioco di Felipe Anderson, autore dell'assist per Candreva. Nel finale la Lazio resta in nove: okay il secondo giallo a Biglia (colpito Verdi); rosso diretto a Djordjevic che prende per il collo Letizia.

[CP 4.0]

per curiosita', visto che nessuno le ascolta, ho voluto ascoltare il Laziale per eccellenza.

finora tempo dedicato all'arbitraggio di ieri. 10 minuti, sulla societa' di riffa di raffa, il resto del tempo

[DinoRaggio]

Al di là dei tre o quattro marpioni prezzolati (tagliavento, banti, rocchi, rizzoli) l

Tre di questi ce li tolse dalle palle la designazione della UEFA per la finale della Champions League disputata il 25 maggio 2013. Panico a Trigoria. In quella stagione, arrivammo settimi, dietro gli zemanian-andreazzoliani, fu l'anno della tripletta di Tavolino, fra gli altri aiutini di cui godettero le cacche. In genere la classifica finale di un campionato riflette i valori in campo, eccetto quando fattori esterni intervengono ad alterare il normale svolgimento di una o più partite, o del campionato.

Per il derby tedesco in finale di CL a Wembley, furono precettati tre assi nella manica fecale, ovvero Rizzoli, Rocchi e Tagliavento. La UEFA alterò, quindi, l'anormale svolgimento del derby romano in finale di Coppa Italia. Gomblotto.

I valori espressi dal campionato, furono ribaltati dalla finale singola di Coppa Italia, con un arbitraggio imparziale.

Da allora, un grato pensierino al designatore della UEFA ogni tanto lo faccio. Ho i brividi ad immaginare che sarebbe successo se quei tre avessero arbitrato la finale nazionale invece di quella continentale.

[WombyZoof]

il primo giallo a parolo e il secondo a biglia sono allucinanti. a malapena falli di gioco.

[Jim Bowie]

la Lazio dovrebbe fare ricorso per la squalifica di Biglia, perche il primo giallo e'allucinabte, amnenoche' non abbia offeso l'arbitro, ma allora era da rosso.
L'unica spiegazione e' che Rocchi e' uno stronzo e quindi va menato.

Sent from my SAMSUNG-SM-G925A using Tapatalk

[lazio_alè]

la Lazio dovrebbe fare ricorso per la squalifica di Biglia, perche il primo giallo e'allucinabte, amnenoche' non abbia offeso l'arbitro, ma allora era da rosso.
L'unica spiegazione e' che Rocchi e' uno stronzo e quindi va menato.

Sent from my SAMSUNG-SM-G925A using Tapatalk

Non so perchè ma m'è venuta 'n mente 'na canzoncina tipo Gino-SKA!
 

[Jim Bowie]

Greg e Lillo grandiosi.

Sent from my SAMSUNG-SM-G925A using Tapatalk

[Jim Bowie]

Sent from my SAMSUNG-SM-G925A using Tapatalk

[MagoMerlino]

Greg e Lillo grandiosi.

Sent from my SAMSUNG-SM-G925A using Tapatalk

Ma trigorioti..... di certe appartenenze bisogna sempre tenerne conto.....