Niente processo bis per Lazio e Mauri

[DinoRaggio]

http://www.lazionews.eu/2015/09/26/calcioscommesse-lavv-mascia-ilievski-dice-solo-bugie-la-foto-con-mauri-non-esiste/

Calcioscommesse. L’avv. Mascia: “Ilievski dice solo bugie, la foto con Mauri non esiste”

Maurizio Mascia, avvocato di Davide Milanetto (insieme al collega Grassani) ha spiegato oggi ai microfoni di Radiosei la situazione relativa al processo bis per la presunta frode di Lazio-Genoa del 14 maggio 2011 che si terrà il 30 settembre. L’ex centrocampista e capitano del Genoa, Milanetto è già stato assolto nel 2013, ma la confessione di Ilievski, (leader dell’organizzazione che controllava le scommesse), dello scorso aprile ha portato ad una nuova decisione: il procuratore federale Palazzi ha chiesto un nuovo procedimento disciplinare. Gli imputati, oltre a Milanetto, sono anche Ferrario, Benassi e Rosati per la presunta combine di Lecce-Lazio del 22 maggio 2011. Nell’atto di revocazione vengono deferite Genoa e Lecce e vengono chiesti tre punti di penalizzazione per responsabilità oggettiva, mentre per i quattro giocatori la richiesta è la squalifica di 3 anni e mezzo. Queste le parole dell’avvocato Mascia:

Avvocato, cosa avrebbe consentito la revocazione a danno di Milanetto?

“Me lo chiedo ancora. Credo sia iniziativa mostruosa a livello giuridico. Le dichiarazioni di Ilievski sono rese in ambito penale, senza contraddittorio con il mio assistito. Già questo fatto avrebbe dovuto indurre a cautela coloro che sono interessati a questa chiamata di correo. Se queste dichirazioni non hanno riscontri oggettivi o li hanno al contrario, credo non possano essere poste alla base della richiesta di revocazione”.

Quali riscontri mancherebbero?

“Tutti i riscontri oggettivi si sono rivelati falsi. Ilievski ha parlato di una foto scattata con Mauri a Formello, ma la stessa non è stata mai prodotta né trovata su cellulari e pc, questo nell’unico atto svolto in contradditorio, ovvero l’incidente probatrorio. Sempre il macedone ha riferito di una telefonata da Mauri e Milanetto a cui avrebbe assistito, ebbene di tale telefonata non vi è traccia nei tabulati. Addirittura risulta dai tabulati, anche quelli acquisiti a Cremona e non dalla Procura Federale, risulta che tra i due non ci sono contatti da 10 anni. Sempre Ilievski ha dichiarato che Milanetto, incontrato il 14 maggio davanti l’albergo presso i cui Genova risiedeva a Roma, avrebbe avuto i capelli lunghi e ricci, peccato Milanetto li avesse tagliati cortissimi nenache una settimana prima. Infine, il trionfo della falsità quando a Cremona ha dichiarato di aver visto il pulmann con il logo del Genoa. Ebbene, noi abbiamo prodotto la fattura con tanto di attestazione che il Genoa in quei due giorni non aveva il bus sociale ma lo aveva affittato”.

Ci sono altre prova a discarico di Milanetto?

“C’è un aspetto di una gravità inadita. Agli atti c’è un verbale di Mensurati e Foschini, i due giornalisti di Repubblica che nel marzo 2012 riescono ad intervistare il latitante Ilievski, colloquio nel quale quest’ultimo non fa minimamente cenno a Mauri e a Milanetto. Intervista che riteniamo totalmente autentica nel contenuto, comprovato da altre due intercettazioni successive (tra Mensurati ed Ilievski, il macedone si lamenta del resoconto dell’articolo del quale l’estensore rivendica l’autenticità, ndr). In particolare Mensurati, davanti alla Polizia Giudiziaria, delegata della Procura di Cremona, con l’obbligo di dire la verità per non intercorrere nel reato… di punibile con la reclusione da 2 a 6 anni, dichiarò di aver avuto un colloquio pre intervista in Macedonia con il collaboratore. Ebbene, in questo colloquio Ilievski disse che era stato a Roma l’11 maggio, ma precisò di non aver incontrato nessuno, né Mauri a Formello né Milanetto. Queste hanno spessore probatorio nettamente superiore, Mensurati è potenziale test puro nell’ambito del processo penale mentre Ilievski è molto interessata nell’ambito di questo processo. Il problema è stabilire come porre alla base di una revocazione le dichirazioni di Ilievski “castrate” da dichiarazioni come quelle del signor Mensurati, che con Foschini hanno realizzato i maggiori scoop su questa inchiesta. Quello che intendo ribadire è che un dichiarante può essere attendibile 10 volte ma non l’11-esima. Il problema per il legale non è verificare il movente di una chiamata in correità parzialmente falsa, a me interessa sostenere che come avvocato posso documentare che per quanto riguarda Milanetto, la chiamata di correo è documentalmente falsa perché i riscontri oggettivi da lui forniti sono smentiti da documenti come foto inesistenti, risultanze dell’incidente probatorio, oltre ad una fattura del pulmann affittato a Roma e ovviamente alle dichiarazioni di Mensurati alla Pg di Cremona, che riveste il ruolo di persona informata dei fatti mentre in dibattimento diverrebbe formalmente un testimone”.

Cosa accadrà in sede giudiziaria in attesa dell’udienza preliminare?

“Proporremo istanza di inammissbilità perché le dichiarazioni di Ilievski l’abbiamo sapute dai giornali e quando c’è stata notificata la richiesta di revocazione. A Cremona invece la notifica dell’Acip (Avviso chiusura indagini preliminari, ndr) è giunta prima che Ilievski arrivasse in Italia. I verbali degli interrogatori resi al Gip e al pm non sono mai stati depositati presso la segreterai del Pm come da normativa, perché al momento dell’Acip io dovrei essere messo in condizione di conoscere tutti gli atti relativi al mio assistito (in teoria andrebbe effettuata un’integrazione all’Acip, ndr). Il pm ha saltato questo passaggio e ha depositato direttamente la richiesta di rinvio a giudizio nella cancelleria del GUP. Sarò più chiaro, tecnicamanete finchè al difensore e all’imputato non viene notificato l’avviso di fissazione dell’udienza preliminare, noi non possiamo accedere agli atti del fascicolo del Pm. Finchè non ci verrà notificata la data non potremo andare in cancelleria e chiedere al Gup la copia delle dichiarazioni di Ilievski. Ovvero, conoscerle prima dai giornali e poi dalla notifica della revocazione ci sembra una cosa che vada oltre ogni possibile abuso”.

[DinoRaggio]

Per la cronaca, ecco l'intercettazione di cui parla l'avvocato Mascia (difensore di Omar Milanetto). Prima che la facciano sparire:

Intercettazioni tra Mensurati e Ilievski - Alcuni passaggi

Progressivo n°:134 Data :11/03/2012 Ora :12:40:31 Durata :0:07:30
Chiamata :Entrante Interlocutore : xxxxxxxxx
In uso a:MENSURATI Marco

Marco MENSURATI chiama Cristian:

Giornalista: Hristian?
Hiliesky: Che cos’è questo, amico, che cos’è?
Giornalista: Cosa sta succedendo?
Hiliesky: (inc) non conosco questo tipo
Giornalista: Non so cosa stai dicendo..
Hiliesky: Nel testo, nel tuo testo.. scrivi della partita Palermo – Bari..
quando ho visto i giocatori del Palermo .... ho chiamato il mio amico DAN
Giornalista: Eh..?
Hiliesky: E ti ho detto che non conoscevo questo tipo! Come hai potuto
scrivere questo? Fratello, hai usato qualche cocaina o del vino.. Come hai
potuto scrivere queste brutte cose?
Giornalista: (inc)
Hiliesky: Ora chiamo Gazzetta e gli dico che hai preso cocaina e sei
impazzito e che.. hai scritto queste stupide cose..Come è possibile che abbia
scritto questo?
Giornalista: E’ tutto quello che hai detto,sai..?
Hiliesky: Fratello, abbiamo parlato, abbiamo scherzato! Ho detto..
Giornalista: Ascolta!
Hiliesky: Perché non hai scritto di … (inc) Hai scritto dei bodyguards, delle
pistole.....dei tatuaggi.. Che cos’è? ...Non è una cosa amichevole!...
Giornalista: Ascolta, parlando di (inc)tutto.. Quello che voglio è..
Hiliesky: Mi hai detto che volevi scrivere di un libro!...
Giornalista: Si, è vero, è vero! Abbiamo parlato ora con l’avvocato, con
l’avvocato di ZAMPERINI e tutto va bene....
Hiliesky: E perchè SCULLI? Forse non è SCULLI questo tipo.. Perché fate questo
a SCULLI? Forse non è SCULLI; forse è TOTTI.. (inc)
Giornalista: (inc) perché l’articolo è stato scritto da un giornalista, non da
un poliziotto! Quindi è la stessa cosa! Se ora guardi Sky, vedi che non
parlano di SCULLI, ma parlano di mafia; non parlano né di te, né di SCULLI!
Ok, Hristian? Nessuno è arrabbiato ora! Abbiamo parlato con l’avvocato di
ZAMPERINI e ha detto che tu sei il più grande, sai.. ok? Nessuno vuole
prenderti in giro, né io, né Giuliano, né l’avvocato di ZAMPERINI, nessuno!
Ok?
Hiliesky: ok, ma questa storia (inc), io ho preso questi soldi! (inc) Ti ho
detto che abbiamo scommesso 20 – 30 mila tutte le volte e tu hai scritto tanti
soldi.. Perché (inc) tanti soldi?
Giornalista: Hristian, non so cosa ti hanno detto. Ma, se leggi l’articolo,
vedrai che c’è scritto che tu non sei un ragazzo della mafia, che non sei un
capo, che tu sei solo una persona che scommette, ok? Nulla in più di quello!
Nulla in più di quello!
Hiliesky: Nel tuo pezzo hai scritto dei miei tatuaggi.. Hai parlato di
Kosovo.. Non sono mai andato in Kosovo! Questa è Macedonia, non è Kosovo!
Giornalista: Si, lo so, è un errore! (inc)
Hiliesky: Si, ma questo errore è troppo! Hai detto che la gente di questa
città ha troppi soldi.. la mia macchina, BMW.. forse i magistrati guardano
questo testo e dicono “Ah, guida una BMW! Lo inculo, sa.. Ho il bodyguard, mi
chiamano “capo” e..
Giornalista: Non pensavo che la gente in Macedonia leggesse il giornale
Repubblica! E' incredibile no?... Se guardi ora la TV, parlano della mafia,
non parlano di te! E’ tutto sul sistema, è tutto sulla mafia e.. non su di te!
Se guardi su Sky, ora.. Chiama tutti..
Hiliesky: Ora? Sul sky?
Giornalista: Si, ma non parlano di te, ma non parlano di te!! Parlano di
mafia e se .....
Hiliesky: Sky?
Giornalista: Sky, sky.. Se guardi le notizie su Sky, vedrai che parlano di
mafia e..
Hiliesky: (inc) Devi cambiare delle situazioni..
Giornalista: Non c’è alcun problema. Scriveremo quello che vuoi, ma ti devi
fidare di me! Siamo amici e non ti vogliamo prendere in giro! Ok?
Hiliesky: Ho visto scritto su SCULLI.. Perché non avete scritto su TOTTI? O
DEL PIERO?..
Giornalista: Ascolta! (inc) Sono delle rettifiche e la gente capisce
perfettamente cosa sono, ok?
Hiliesky: Stampato in Italia.. come funziona? (inc)...Se so queste
informazioni, gioco.. SCULLI gioca nel Genova e Lazio.. Ma forse non è questo
tipo..
Giornalista: Ascoltami! E’ esattamente quello che scriveremo! Ok? Sono delle
supposizioni, ma niente di più.. E scriveremo esattamente questo! Ma credimi,
nessuno vuole fotterti, nessuno ti ha preso in giro, in nessun modo! Ti ho
detto che ho appena parlato coll’avvocato di ZAMPERINI; quando mi hai
chiamato, ero al telefono coll’avvocato di ZAMPERINI, ok? Ed era felice; ha
detto che tu sei il più grande.. Ok?
Hiliesky: Ok Non sono grande; sono solo onesto e tu puoi venire qua, come il
mio ospite e ora, questa notte vedi, per cortesia, se ci sono delle
possibilità di cambiare questa situazione!
Giornalista: Per quello, non c’è alcun problema. Ti chiamerò nel pomeriggio,
quando sarò..
Hiliesky: Ok, stasera, alle 9 – 10, voglio parlare con te in Skype..
Giornalista: Preferisco prima dalle 9, perché 9 è troppo tardi per il giornale
e noi non.....
Hiliesky: Ok..
Giornalista: Alle 7.. Ciao!
Hiliesky: Ok.. Ciao!

la seconda parte dell'intercettazione

Cita
Progressivo n°:136 Data :11/03/2012 Ora :19:17:19 Durata :0:10:36
Chiamata :Entrante Interlocutore : XXXXX66904
In uso a:MENSURATI Marco

Marco MENSURATI richiama Cristian:

[....]Hiliesky: ok, ok, ok.. Questo, nella prima parte del testo.. Conosco 30
giocatori, ho parlato della partita con 30 giocatori.. Cosa significa?
Prima...., nel testo.. Il nome del testo.. “Le truccate di partite tre..”
Giornalista: Si.. Mi hai detto “Conosco molti di loro.. 30..”
Hiliesky: Conosco, conosco.. (Ride)
Giornalista: Ma non sai i nomi..
Hiliesky: Conosco, ma come conosco? Ho parlato con qualcuno in qualche posto,
in qualche discoteca.. Questo non significa che conosco! Due dei giocatori
scommettevano, non tutti! Ma alcuni scommettevano per 5 – 6 (inc) Forse è
vero, forse non è vero! Forse GERVASONI scommetteva da solo, ma era con 5 -6 giocatori per tutti 40 mila, forse scommetteva da solo! Vedi, è questo il
brutto in questo gioco! Devi spiegare questo! Conosco (inc), conosco
GERVASONI, ho visto MASIELLO una volta.. Ti ho detto che ho visto BELLAVISTA,
BRESSAN.. Sai, non scrivi nulla su Mauro BRESSAN e BELLAVISTA e scrivi per
SCULLI..
Giornalista: Ok, perché sai, voglio scrivere (inc) non troppo..
Hiliesky: Ok, ma perché non scrivi per BRESSAN o BELLAVISTA? Perché?

[Matita]

Mensurati deve soffrire.
Una colica di 30 giorni gli deve venire a stopezzzodemmmerda.
Il culo gli deve diventare un rubinetto.

Inviato dal mio SM-A300FU utilizzando Tapatalk

[borgorosso]

Mensurati deve soffrire.
Una colica di 30 giorni gli deve venire a stopezzzodemmmerda.
Il culo gli deve diventare un rubinetto.

Inviato dal mio SM-A300FU utilizzando Tapatalk

Francamente me pare un po' poco


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[disabitato]

Mi basterebbe vederlo sul lastrico e sputtanato.

[zorba]

Mi basterebbe vederlo sul lastrico e sputtanato.

O semplicemente finire lui sotto indagine e conseguente processo penale, come dovrebbe...

[Fabio70rm]

Sarebbe bello che i due finissero sotto inchiesta penale, e si scavasse a fondo per capire perchè hanno azionato questa macchina del fango, se c'è qualcuno dietro...

[aaronwinter]

O semplicemente finire lui sotto indagine e conseguente processo penale, come dovrebbe...

opzione Zorba anche per me.

Con complemento di una piccola allergia pruriginosa, niente che metta a repentaglio la vita umana, ma ne peggiori la sua qualità.

E mentre si gratta, penserà alla faccia strafottente che teneva sul portone della procura di Cremona, mentre i suoi colleghi prendevano frenetici appunti. Lui no, perché le cose le sapeva da (o meglio, le diceva a) il PdM diversamente rasato.

Faccia da minus habens, alla tua prima disgrazia sappi che avrai stuoli di followers-loro-malgrado pronti a gioire, ed io tra loro.

[CP 4.0]

e' come sperare che si scavi dietro le quinte di calciopoli.

[Breizh]

Mi unisco ai vostri auguri per il probo giornalista.


Ma intendiamoci, niente di letale o troppo grave: siamo gentiluomini, noi.

[AlenBoksic]

opzione Zorba anche per me.