Claudio Lotito e l'epopea dell'antipatia al comando.

[contevlad]

Eh lo so. Dopo le presidenze di Vladimir Ilic Cragnotti e Mao Tse Longo, un Senatore della maggioranza di centrodestra è stata una brutta mazzata.

Ti leggo da anni, qui ed in altri lidi, ti stimo e sei una straordinaria memoria storica di quello che è il mondo Lazio.
Lucido, puntuale, coerente, spesso acido ma va bene così, fa parte del ruolo che ciascuno di noi interpreta su un forum a tema.
Voglio farti una domanda,  se ti va rispondimi altrimenti me ne farò una ragione.
Vado dritto al punto,
La tua difesa incondizionata rispetto alla gestione di Lotito, da cosa nasce?
Riconoscenza, ammirazione, potrebbe andare peggio quindi Peppa pe Peppa me tengo Peppa mia, o cos'altro?
Io non sono uno con preconcetti, solitamente mi impongo di non averli, cerco di farmi un'idea rispetto agli accadimenti, elaboro le mie convinzioni in base a quello che vedo e  non mi allineo al pensiero comune per comodo.
Tu su questo argomento diventi  quello che fa sempre il Bastian contrario a prescindere.
Questa tua difesa a spada tratta del Presidente della Lazio non la comprendo, va bene si una posizione che tenga complessivamente conto dei lati positivi e negativi in una gestione ma  ti fermi sempre ed esclusivamente a quelli che tu reputi positivi.
Possibile che in funzione di questo, ti stia sempre bene tutto il resto?
Non è un attacco personale ovviamente ma non conoscendoti di persona magari sono portato a formulare pensieri che potrebbero essere sbagliati.

[Boksic]

C'è un errore di fondo: non esiste alcuna "difesa incondizionata".

Ma pensare che esista è inevitabile per chi deve legittimare una posizione o una tesi affascinante, ma priva di sostanza.

Una ventina di anni fa i soliti noti, col solito popolino a rimorchio, strillavano fintamente disperati (Lotito aveva appena tagliato i biglietti che i suoi predecessori regalavano a migliaia ai "ragazzi") sulla morte per esaurimento della tifoseria laziale, uccisa dar gestore che stava estirpando la lazialità dal cuore di tanti. Io, "bastian contrario" come dici tu, spiegai come il seguito dei maggiori club di A è praticamente immutabile dal dopoguerra, a prescindere da risultati e presidenti e quindi di come tutto quel can can fosse inutile e autoreferenziale.

Dopo vent'anni, i numeri sono sempre gli stessi. E in vent'anni un quarto della tifoseria, giocoforza, è cambiato nelle persone che la compongono.

Avevo ragione. Come in mille altre occasioni. Perché se uno dice una cazzata dice una cazzata. Perché la capacità di alcuni di dire cazzate sfiora il 100% delle volte che aprono bocca. Perché chi dice cazzate è in genere quello che strilla di più. Perché all'amor laziale genuino di chi si mette a capo del "popolo laziale" non crederebbe manco il più fesso dei fessi.

Non bastasse tutto questo, quei signori andavano delegittimati e lasciati soli, perché hanno trasformato il nostro stadio in un cesso nazista. Invece qualche migliaio di "laziali" lo ha di nuovo pienamente legittimato, compresi cori e mani a paletta.

Mi rifiuto di parlare di qualsiasi cosa inerente la Lazio quando dall'altro lato ci sono stupidità, malafede, mitomania e comportamenti che danneggiano la Lazio.

[fish_mark]

Eh niente. Dopo 10 anni siamo tornati a Lazio-Sassuolo alla marcia dei 40 mila, tutti estorsori peraltro, tutti appecoronati dietro i nazisti dell'Illinois.
Aveva ragione. Lui.

[Ataru]

Eh niente. Dopo 10 anni siamo tornati a Lazio-Sassuolo alla marcia dei 40 mila, tutti estorsori peraltro, tutti appecoronati dietro i nazisti dell'Illinois.
Aveva ragione. Lui.

a me non sembra che siamo tornati a Lazio - sassuolo. non ci siamo mai mossi di lì

[fish_mark]

a me non sembra che siamo tornati a Lazio - sassuolo. non ci siamo mai mossi di lì

Ah si? no ci siamo mai mossi da lì?
10 anni in cui è successo molto, tanta acqua sotto il tevere, eppure non ci siamo mossi da lì.
non credo di essere d'accordo.
La cosa è molto molto semplice.
Va bene la squadra? Va bene anche sugli spalti (non solo in curva)
va male la squadra? Va male anche sugli spalti (non solo in curva).

Dopo 20 anni di questa proprietà si conosce bene il film, tutto, sceneggiatura, regia, attori, comparse. E arriva anche il momento di cambiare. Tutto, a partire proprio dalla regia. Arriverà quel  momento e sarà divertente, perlomeno per vedere l'effetto che fa.

[contevlad]

C'è un errore di fondo: non esiste alcuna "difesa incondizionata".

Ma pensare che esista è inevitabile per chi deve legittimare una posizione o una tesi affascinante, ma priva di sostanza.

............

Io personalmente non devo, ne voglio legittimare alcuna tesi affascinante quindi, se è riferito a me quel passaggio sei in errore.
La mia curiosità non era relativa alla manifestazione messa in campo da chi non mi rappresenta, era più in generale.
Ti faccio un esempio, eri un avversore di Sarri e non ti ho mai letto  pronunciare una sola parola sul fatto che Lotito, dopo averlo scelto, non lo cacciava per salvare una stagione che stava evidentemente andando in malora. Tutti riferimenti generici alla cattiva conduzione tecnica (per me condivisibile) e non un attacco frontale come sei in grado di fare sull'unica persona che poteva e doveva risolvere il problema.
A me sembra che la tua critica, solitamente  feroce, si affievolisce, anzi si arena  in prossimità della zona di protezione di Lotito che è, a mio avviso, troppo spesso la causa dei nostri disagi.
Difenderlo pure quando fa quella  supercazzola sul fascismo è un altro esempio.
Non voglio discutere rispetto al grado di apprezzamento che tu hai nei suoi confronti,  avrai i tuoi validi motivi che in parte potrebbero essere  pure i miei.
Aver respinto la scalata della malavita organizzata  alla Lazio, piuttosto che aver tolto i viveri alla tifoseria organizzata sono 2 grandi vittorie della società e dei tifosi perbene ma poi qualche cazzata l'ha fatta pure lui.
Sembra come se  per timore  di mostrarti agli altri con la guardia abbassata tu non debba mai esporlo a critiche di nessun genere.
Stupra un cerbiatto? Sarà stata colpa del quadrupede che lo importunava.
Per te sembra sempre che va tutto bene così. Per la riconoscenza di averci liberato dai nazisti dell'Illinois (manco tanto poi) e dopo aver bloccato i Casalesi della Diana Gas lui può fare e dire tutto.
Quante volte ho letto che se dovesse venire un altro moriremo tutti e via dicendo?
E' un forum e non ho la presunzione di pensare di conoscere le persone da quello che scrivono, la vita reale è fuori da quì ed è pure molto più divertente, volevo solo dirti quello che percepisco leggendoti. Ti ho fatto quella domanda proprio perchè ti stimo, anche se la tua risposta mi è sembrata, utilizzando una metafora, come il giapponese che era rimasto nella trincea dopo che la guerra era finita e continuava a sparare a tutto quello che si muoveva.

[Boksic]

Se ti ho dato questa impressione, colpa mia. Il successo di un'organizzazione dipende per il 90% da chi comanda, per l'altro 10% pure. Se la Lazio arriva seconda è merito di Lotito, se arriva nona è colpa di Lotito. Sarri andava cacciato dopo il derby d'andata della prima stagione, anche se lo abbiamo vinto, secondo me. Questa situazione di incertezza odierna ha un solo responsabile, su questo non ci piove. Ha assunto Sarri, ha perso Tare. Danni enormi dai quali speriamo di riprenderci al più presto.

[fish_mark]

Aridatece Tare, pertanto.

[Panzabianca]

Se ti ho dato questa impressione, colpa mia. Il successo di un'organizzazione dipende per il 90% da chi comanda, per l'altro 10% pure. Se la Lazio arriva seconda è merito di Lotito, se arriva nona è colpa di Lotito. Sarri andava cacciato dopo il derby d'andata della prima stagione, anche se lo abbiamo vinto, secondo me. Questa situazione di incertezza odierna ha un solo responsabile, su questo non ci piove. Ha assunto Sarri, ha perso Tare. Danni enormi dai quali speriamo di riprenderci al più presto.

ma pure cor Biondo Greco la pappa non sarebbe cambiata più di tanto. Se a solo qualche mese dalle sue dimissioni le cose sono diventate di fatto ingestibili vuol dire che pure al suo tempo si viveva su equilibri risicati e instabili.
Aggiungo: ha assunto Sarri senza sapere o semplicemente ignorando con quale tipologia di individuo avrebbe avuto a che fare. Condotta grave, da dilettante allo sbaraglio. Vent'anni di cose del genere sono troppo.
Basta, se ne deve annà.

[giamma]

Se ti ho dato questa impressione, colpa mia. Il successo di un'organizzazione dipende per il 90% da chi comanda, per l'altro 10% pure. Se la Lazio arriva seconda è merito di Lotito, se arriva nona è colpa di Lotito. Sarri andava cacciato dopo il derby d'andata della prima stagione, anche se lo abbiamo vinto, secondo me. Questa situazione di incertezza odierna ha un solo responsabile, su questo non ci piove. Ha assunto Sarri, ha perso Tare. Danni enormi dai quali speriamo di riprenderci al più presto.

Pienamente d'accordo.

[Panzabianca]

Pienamente d'accordo.

...e allora sbagli anche  tu... ma poi non parlerei più.
Un angelo, non sarei più un angelo...

vabbè

[MCM]

D'accordissimo.
Tare è stata una perdita sanguinosissima.

[disabitato]

La perdita di Tare è resa tale dall'ingaggio dell'inutile babysitter di Enrico, Fabiani.

[Panzabianca]

D'accordissimo.
Tare è stata una perdita sanguinosissima.

ma perché lo sedava impedendo al tizio eccessi di sorta...

[fish_mark]

La perdita di Tare è resa tale dall'ingaggio dell'inutile babysitter di Enrico, Fabiani.

una società quotata in borsa che fattura 148 milioni ( al giugno 2023) ha grosse difficoltà a sostituire il ds Tare Igli  con altro ds competente e capace?

[MCM]

Probabilmente non vuole.
E in questo le responsabilità di Sancho sono enormi.

[disabitato]

una società quotata in borsa che fattura 148 milioni ( al giugno 2023) ha grosse difficoltà a sostituire il ds Tare Igli  con altro ds competente e capace?

Secondo te Lotito si mette dentro casa qualcuno più capace di lui?

[fish_mark]

Secondo te Lotito si mette dentro casa qualcuno più capace di lui?

No. Comanda lui, punto. E quando trova il tempo allora decide di scegliere il successore di Tare.
Tutto con grande serena lentezza, ma soltanto perché i tempi di Formello hanno una diversa scansione rispetto a quelli del mondo esterno, magari del mondo del calcio.

[Boksic]

ma pure cor Biondo Greco la pappa non sarebbe cambiata più di tanto.

Al momento, senza Tare il rendimento della Lazio è sceso di parecchio.

Questo è un dato di fatto indiscutibile.

[Panzabianca]

Al momento, senza Tare il rendimento della Lazio è sceso di parecchio.

Questo è un dato di fatto indiscutibile.

Sei alla fine di un ciclo,  semplicemente. Tare e/o chiunque altro poco avrebbero potuto fare al cospetto delle enormi mancanze societarie. Con Lotito il ridimensionamento è ciclico, pure la frustrazione.

Certo, poi, è chiaro, Tare aveva sul panzone un ascendente che il nuovo DS non ha.