Claudio Lotito e l'epopea dell'antipatia al comando.

[Frusta]

Quattro anni in cui non vincemmo nulla.

Con il talebano suicida che avevamo in panchina non avrebbe vinto nulla nemmeno Mandrake.
C' è da dire però che le più belle soddisfazioni il talebano ce le ha date da allenatore dei suini.

[Panzabianca]

Si, ma io me so divertito un casino.
Ero abbonato e ... 8-2
5-3... un ottovolante.

Una squadra che letteramente incarnava lo spirito del calcio d'attacco.
Fu un bel sogno.

[Gasco luis veron]

Lotito è un megalomane accentratore non farà mai una cosa del genere.
Sarri e Tudor erano scomodi.
Tare era perfetto per fare le sue veci ma è stato defenestrato da Sarri.
Ora c'è Fabiani che è perfetto per il suo stile. Ed infatti è stato sfanculato il croato per prendere la versione vetusta di Inzaghi, a differenza di questi non ha ambizioni di andare ad allenare qualcosa di più grande della Lazio.

Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk

Sulla megalomania sono d' accordo anche sul fatto dell''esser un accentratore ma non sono d' accordo con le tue valutazioni su Sarri: semmai, l' errore e' stato non averlo mandato via gia' a Natale.

A Lotito, Sarri non dava fastidio anzi non lo avrebbe mai esonerato: il problema e' che non ci stava piu' capendo niente con la squadra tecnicamente e tatticamente.

Tudor e' stato scelto da Fabiani (lo ha detto Fabiani), ed e' stato preso per fare quello che ha fatto ovvero portarci almeno in Europa L.

Dopodiche' anche lui a suo modo era un' integralista e molto rigido ragion per cui per me ha fatto bene ma non era comunque il massimo o, comunque non era adatto per allenare questa squadra (alla lunga).

Baroni non posso giudicarlo perche' non lo conosco (ricordo che amche D.Rossi non aveva allenato squadre forti come la Lazio prima di arrivare alla Lazio quindi spero che si possa rivelare una bella sorpresa).

Credo che un' allenatore ma anche un calciatore non debbano mai esser giudicati prima di vederli all' opera: a meno che uno non li conosca e  non li abbia visti o, studiati precedentemente.

Ho sentito di tutto in giro sul Web (sul Tubo), in questi giorni: qualche tifoso della Lazio che ha definito Stengs un giocatore fisico e poco tecnico.

Delirio allonstato puro: non mi riferisco a te ma all' ambiente in generale.

Dovremmo cercar di dividere il discorso Societario dalla squadra: secondo me.

[Gasco luis veron]

Si, ma io me so divertito un casino.
Ero abbonato e ... 8-2
5-3... un ottovolante.

Una squadra che letteramente incarnava lo spirito del calcio d'attacco.
Fu un bel sogno.

La Juve aveva una rosa piu' profonda e un potere politico simile a quello della roma attuale.

Zeman, arrivo' secondo e si invento' Nesta centrale di difesa (in Primavera giocava come terzino e alla lrima gioco come terzino sinistro dalla parte di moriero).

Con Zeman ho visto la piu' bella Lazio: poi gli cedettero Di Matteo (nel gioco di Zeman, il CC e' il calciatore piu' importante senza il quale nulla piu' puo' funzionare).

Ma Zeman queste critiche se le merita perche' e' voluto andare alla roma: ben gli sta' e grazie dei Derby che ci ha lasciato.

Ma attenzione: il Licata di Zeman, il Foggia di Zeman, la Lazio (del primo anno di Zeman), il Pescara di Zeman e di nuovo il Pescara di Zeman sono state tutte squadre che giocavano un grande calcio.

Zeman (rispetto a Sarri), e' quasi sempre riuscito a replicare il suo calcio.

Maestro e Insegnante di Calcio: il vero 4/3/3 verticali, fatto di tagli e incroci delle punte dove si andava sempre in avanti.

Anche se il mio allenatore preferito dell'  epoca era Van Gaal: si invento' un Sistema di gioco per far giocare il trequartista (Litmanen), nel calvio moderno.

Tuttavia anche quel calcio non fu' piu' riproducibile: mentre, Zeman ha spesso riprodotto in altre Societa' il suo calcio.

Fortunatamente lo ha fatto molto meno nella roma e di questo gli e ne' sono grato: quando dice che il calciatore piu' forte che ha allenato e' stato totti, mente perche' sa' benissimo che il piu' forte che ha avuto e' stato Signori!

[contevlad]

Con Zeman si provavano stati d'animo altalenanti.
Troppo.
Si passava da un 8 a 2 alla Fiorentina in cui sembravamo invincibili, alla sconfitta ( brutta)contro il Dortmund a distanza di una settimana.
Arrivammo secondi ma a distanza siderale dalla Juventus, 10 punti. Secondi con noi arrivò il Parma che fu la vera concorrente della Juve.
Non mi disperai quando il Boemo l'anno dopo fu avvicendato da Zoff.

[Gasco luis veron]

Con Zeman si provavano stati d'animo altalenanti.
Troppo.
Si passava da un 8 a 2 alla Fiorentina in cui sembravamo invincibili, alla sconfitta ( brutta)contro il Dortmund a distanza di una settimana.
Arrivammo secondi ma a distanza siderale dalla Juventus, 10 punti. Secondi con noi arrivò il Parma che fu la vera concorrente della Juve.
Non mi disperai quando il Boemo l'anno dopo fu avvicendato da Zoff.

Nell' anno del secondo posto la difesa della Lazio prese meno gol di tutti!

La Lazio era fortissima negli undici ma non aveva ricambi e la Juve era forte (e potente, politicamente).

Senza piu' Di Matteo, l' anno successivo Zeman non pote' piu' applicare il suo calcio: questo e' vero perche' se togli il CC il 4/3/3 di Zeman diventa inapplicabile.

Inoltre, gli vendettero anche Winter e Boksic (per quanto Boksic facesse come gli pare ma era inarrestabile a sinistra): infatti lo Scudetto, lo vincemmo con il ritorno di Boksic messo largo a sinistra a fare come gli pare.

Se lo chiamavano "L' Alieno", c' era evidentemente un motivo (anche se non faceva nulla di quello che gli diceva Zeman ma Boksic se lo poteva permettere!).

[Boksic]

Insomma, alla fine la manifestazione era una questione di marketing e merchandising.

Con tanti "democratici" "antifascisti" e "io penso con la mia testa" ai piedi di personaggi degni di una sfilata di SS e che a suo tempo cercarono in ogni modo di salvaguardare gli affaracci propri, creando un ambiente così mefitico da mettere a rischio l'esistenza stessa della Lazio.

Complimenti a chi è andato.

[Panzabianca]

ma infatti il male della Lazio è in questa sedicente bipolarità. E il fatto che questi abbiano in sé delle opacità non legittima certo quelle de Lotito, però.
Nun ce provà, dai. 

[fish_mark]

Il problema della Lazio sarebbero i nazisti dell'Illinois, come quelli del Milan sarebbero gli ultras e anche quelli della Juventus i drughi.
Oh si anceh da altre aparti hano problemi simili, ma da altre parti ci sono proprietà con idee, organizzazione, qualche soldo in più, tutte cose che mettono al centro l'unica cosa che conta: la squadra, i giocatori, obiettivi possibilmente ambiziosi (Coppe in ispecie internazionali e scudetti), non la recita del rosario domenicale

[Goemon]

Insomma, alla fine la manifestazione era una questione di marketing e merchandising.

Con tanti "democratici" "antifascisti" e "io penso con la mia testa" ai piedi di personaggi degni di una sfilata di SS e che a suo tempo cercarono in ogni modo di salvaguardare gli affaracci propri, creando un ambiente così mefitico da mettere a rischio l'esistenza stessa della Lazio.

Complimenti a chi è andato.

Hai capito solo la parte che ti interessava capire.
Meno male che non c'eri.

Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk

[Gasco luis veron]

I ricavi della Lazio sui diritti Tv, sono stati superiori rispetto a quelli della roma di circa 2 milioni.

La buona gestione di una Societa' (se parliamo in termini economici), non si vede dal passivo perche' una Societa' puo' star anche sotto di 100 milioni di Euro se pero' ha entrate di 100 milioni di Euro allora non ci son problemi.

Vicerversa se una Societa' ha un debito nettamente inferiore di 20 milioni di Euro ma ha entrate di 5 milioni di Euro quei 15 milioni di differenza diventeranno un problema anno dopo anno.

Quindi una buona gestione la fa' il rapporto tra entrate ed uscite.

La roma, ha un passivo tra entrate ed uscite di circa 200 milioni di Euro: significa che ha 200 milioni di debiti destinati a salire perche' le entrate non riescono a coprire le uscite.

In Inghilterra,sarebbe soggetta a fallimento o, come minimo a moltissime restrizioni: anche l' Inter e la Juve presentano cpndizioni similari.

L' Atalanta e la Fiorentina sono le piu' virtuose.

La Lazio e il Napoli pur con un tipo di livello.di gestipne differente stanno comunque abbastanza bene.

Lo posso dire con la massima trasparenza perche' i dati sono stati pubblicati: la Juve e l' Inter, voncono perche' fanno buffi su buffi che non vengono affatto coperti dall' entrate.

La roma fa' buffi e nemmeno vince: a queste 3 Societa' dovrebbero esser messi dei paletti ferrei (a dir poco): non lo fanno perche' fanno comunque girare soldi e questo fa' comodo ai potenti del calcio italiano e alle banche che devono recuperare soldi.

Ma allo stesso tempo, indebitano il calcio italiano: altro che grandi Multinazionali che coprono i debiti.

Nessuno copre un bel nulla e quando si accorgono che non ce la fanno mollano e lasciano ad altri imprenditori: la roma e l' Inter nel giro di poco tempo cambieranno di nuovo proprieta'.

Questo e' il calcio italiano, signori: un calcio non meritocratico che rispecchia il paese (cosi' come la Nazionale che e' parte dello stesso Sistema con diverse cpnvocazioni tra l' assurdo e la non meritocrazia).

Spalletti, durera' molto poco a mio avviso: il Sistema prima o, poi crollera' e Spalletti tornera' ad allenare squadre di club con una bella macchia sulla carriera ma gli sta' bene perche' ha accettato il Sistema (lui che avrebbe potuto scegliere qualsiasi club essendo molto bravo).

[Boksic]

Hai capito solo la parte che ti interessava capire.
Meno male che non c'eri.

Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk

Sai, per me non accorrere alle convocazioni dei nazisti è ancora un piccolo vanto.

[Il lodolaio]

Sai, per me non accorrere alle convocazioni dei nazisti è ancora un piccolo vanto.

Siamo in vicolo cieco, come cadi, cadi male.

[Boksic]

Siamo in vicolo cieco, come cadi, cadi male.

E per te questa risposta, sacrosanta, alla domanda del solito collioncello che siccome mette il microfono in bocca alle persone secondo lo stile di quei giullari di corte delle iene, si crede Walter Cronkite reincarnato, equipara Lotito a personaggi con una fedina penale più lunga di quella di Himmler? che hanno tentato a suo tempo a suo tempo di far saltare in aria la Lazio pur di salvaguardare i cazzi propri? che ha trasformato la curva in una parata nazista? che ci fa identificare in tutto il mondo come "Nazio"?

Ma scherzate, o cosa?

A proposito, Lotito usciva dalla tomba del duce a Predappio o da un altro luogo?

[Il lodolaio]

E per te questa risposta, sacrosanta, alla domanda del solito collioncello che siccome mette il microfono in bocca alle persone secondo lo stile di quei giullari di corte delle iene, si crede Walter Cronkite reincarnato, equipara Lotito a personaggi con una fedina penale più lunga di quella di Himmler? che hanno tentato a suo tempo a suo tempo di far saltare in aria la Lazio pur di salvaguardare i cazzi propri? che ha trasformato la curva in una parata nazista? che ci fa identificare in tutto il mondo come "Nazio"?

Ma scherzate, o cosa?

A proposito, Lotito usciva dalla tomba del duce a Predappio o da un altro luogo?

L'antifascismo non è una connotazione politica.
L'antifascismo è civiltà.
A una domanda del genere si risponde in un solo modo, la stessa risposta che viene data in Germania.
E per i conservatori, i moderati e liberali vari che non si opposero o favorirono il nazifascismo del secolo scorso non ho mai avuto simpatia.

[Boksic]

L'antifascismo non è una connotazione politica.
L'antifascismo è civiltà.
A una domanda del genere si risponde in un solo modo, la stessa risposta che viene data in Germania.
E per i conservatori, i moderati e liberali vari che non si opposero o favorirono il nazifascismo del secolo scorso non ho mai avuto simpatia.

Tutto giusto.

Non può che conseguirne che il tuo distacco dalla manifestazione, da chi la ha organizzata, da chi ha partecipato turandosi il naso pur dicendosi "dispiaciuto" per la solita parata nazista (chi pensava di trovarci? Guccini?), sia totale.

Per conto mio, chi era lì ha perso ogni credibilità di antifascista, democratico e cultore della legalità.

[Panzabianca]

Tutto giusto.

Non può che conseguirne che il tuo distacco dalla manifestazione, da chi la ha organizzata, da chi ha partecipato turandosi il naso pur dicendosi "dispiaciuto" per la solita parata nazista (chi pensava di trovarci? Guccini?), sia totale.

Per conto mio, chi era lì ha perso ogni credibilità di antifascista, democratico e cultore della legalità.

mercoledì 28 agosto 1963 si marciò su Washington per il lavoro e la libertà. Fu storica la manifestazione a sostegno dei diritti civili degli afroamericani. Ebbene, in quell'America là e persino in quel corteo lì, Tu puoi giurare che non ci fosse nemmeno un razzista, un nazista, un profeta del gol di Turone o della stella d'argiento...?? 
Le cose succedono perché devono, perché la Storia, le dinamiche sociali e culturali, quelle geo-politiche vogliono che succedano. Che poi ad organizzarle ci sia nostro SignoreDomineIddio, Malagò o i nazisti dell'Illinois può essere un trascurabile dettaglio.

Ma tu questo lo sai.

[Il lodolaio]

Tutto giusto.

Non può che conseguirne che il tuo distacco dalla manifestazione, da chi la ha organizzata, da chi ha partecipato turandosi il naso pur dicendosi "dispiaciuto" per la solita parata nazista (chi pensava di trovarci? Guccini?), sia totale.

Per conto mio, chi era lì ha perso ogni credibilità di antifascista, democratico e cultore della legalità.

Non ci sono andato e non ne ho mai parlato, anche perché la ritengo una manifestazione completamente inutile.
Volevo far notare che la contrapposizione era tra nazisti dell'Illinois e un senatore dell'attuale maggioranza di governo, non proprio un Calamandrei.
Sulle persone che citi: hanno sbagliato, ma li capisco.
Dopo venti anni e nessuna luce in fondo al tunnel, può capitare.

[Boksic]

mercoledì 28 agosto 1963 si marciò su Washington per il lavoro e la libertà. Fu storica la manifestazione a sostegno dei diritti civili degli afroamericani. Ebbene, in quell'America là e persino in quel corteo lì, Tu puoi giurare che non ci fosse nemmeno un razzista, un nazista, un profeta del gol di Turone o della stella d'argiento...?? 
Le cose succedono perché devono, perché la Storia, le dinamiche sociali e culturali, quelle geo-politiche vogliono che succedano. Che poi ad organizzarle ci sia nostro SignoreDomineIddio, Malagò o i nazisti dell'Illinois può essere un trascurabile dettaglio.

Ma tu questo lo sai.

Dici che se invece del reverendo King la avesse organizzata il Ku Klux Klan, avrebbe avuto la stessa credibilità?

[Boksic]

Sulle persone che citi: hanno sbagliato, ma li capisco.
Dopo venti anni e nessuna luce in fondo al tunnel, può capitare.

E invece TRENTA anni di mani a palette, celtiche, squalifiche, ululati, occupazione militare dello stadio, ricatti, minacce,

su quelli ci si passa sopra in allegria.