Claudio Lotito e l'epopea dell'antipatia al comando.

[Boksic]

@Panzabianca, ma figurati è così immerso nel personaggio dell’imam predicatore o mufti giudice supremo, che ha lanciato una fatwa anche nei confronti dell’olimpionico Daniele Masala reo di essersi permesso giudizi su Lotitollah del tipo: non mi sembra all’altezza

Bravo tu fidati di Paglia.

Masala disse che Lotito doveva ascoltare Chinaglia ai tempi della cordata ungherese. Quanto basta per la dannazione eterna.

Se Amendola criticasse Lotito capace qualcuno dia retta pure a lui.

[Boksic]

Lenzini è stato massacrato per quindici anni dalla tifoseria più cialtrona d'Italia, ha avuto solo una breve tregua dopo lo scudetto. Nell'estate 1973 ci fu un tentativo di sottrargli la società mentre la squadra era in tournée negli USA, roba da far accapponare la pelle solo a pensarci.

E ancora ci sono tifosi (sedicenti) che invece di passare la vita a scusarsi in ginocchio sul sale grosso per le cazzate dette e fatte, pensano di capire qualcosa più di un carciofo andato a male.

È un vero miracolo che la Lazio sia esistita fino ad oggi.

[Boksic]

Nel '68 il buon Lenzini era preso a insulti e pernacchi dai soliti tifosi tifosoni de sto cavolo. Disperato, si chiese come potesse pensare alla squadra se in campionato DIECIMILA papponi romanisti fracichi, stime sue, entravano allo stadio senza pagare con la complicità dei loro amici romanisti fracichi agli ingressi.

E ancora parlano perdìo.

[Ataru]

Secondo me in base al fatto che Lotito , dopo aver risanato la società riportandola anche su livelli medio buoni , venderebbe a non meno di 3-400 milioni cash.

Dunque il prossimo proprietario, chiunque sia, dovrebbe essere piuttosto facoltoso. O almeno più del Patron attuale.

Questa è la mia grande speranza, quantomeno....

Eco, questo è un ragionamento con delle basi

[Panzabianca]

Eco, ...

...questo esto esto è un ragionamento ento ento con delle basi asi asi.

Lo so...

[Ataru]

...questo esto esto è un ragionamento ento ento con delle basi asi asi.

Lo so...

no, questo è (era) tremolone

[Il lodolaio]

Nel '68 il buon Lenzini era preso a insulti e pernacchi dai soliti tifosi tifosoni de sto cavolo. Disperato, si chiese come potesse pensare alla squadra se in campionato DIECIMILA papponi romanisti fracichi, stime sue, entravano allo stadio senza pagare con la complicità dei loro amici romanisti fracichi agli ingressi.

E ancora parlano perdìo.

Ma avevi un anno, se non sbaglio, lo avrai letto. 

L'Atalanta continua a non seguire le tesi antiscientifiche: ieri, secondo gli almanacchi, avrebbe dovuto perdere contro il Napoli e invece intignano.

Senza contare il caso più clamoroso al mondo.
Qual è il club ritenuto più forte al momento ?

Uno che alla fine del secolo scorso era finito in serie C, i cui tifosi si consideravano dei sfigati doc.
Il Manchester City.

[Boksic]

Ma avevi un anno, se non sbaglio, lo avrai letto. 

L'Atalanta continua a non seguire le tesi antiscientifiche: ieri, secondo gli almanacchi, avrebbe dovuto perdere contro il Napoli e invece intignano.

Senza contare il caso più clamoroso al mondo.
Qual è il club ritenuto più forte al momento ?

Uno che alla fine del secolo scorso era finito in serie C, i cui tifosi si consideravano dei sfigati doc.
Il Manchester City.

Prima di ieri, contro il Napoli aveva perso le ultime tre.

Come dire che Zarri è un colleone perché ha perso 3-0 un derby anche se ha vinto quattro con un gol di scarto...

[Il lodolaio]

Prima di ieri, contro il Napoli aveva perso le ultime tre.

Come dire che Zarri è un colleone perché ha perso 3-0 un derby anche se ha vinto quattro con un gol di scarto...

Bravo, sei rientrato dentro il perimetro scientifico.
Non conta l'almanacco Panini, non conta il Napoli-Atalanta di trenta anni fa, conta l'adesso, la situazione attuale.
Quindi quello che può fare la Lazio ora, adesso non è influenzato dai risultati di trenta o quaranta anni fa.

[Boksic]

Bravo, sei rientrato dentro il perimetro scientifico.
Non conta l'almanacco Panini, non conta il Napoli-Atalanta di trenta anni fa, conta l'adesso, la situazione attuale.
Quindi quello che può fare la Lazio ora, adesso non è influenzato dai risultati di trenta o quaranta anni fa.

Nel 2016 portavi ad esempio la Fiorentina.

[Dissent]

Torniamo ai numeri.
L'unico e solo problema, Claudio Lotito.

[Dissent]

La scelta di Lotito dei contenuti a pagamento.
Ecco l'effetto.
Sotto a Salernitana e Cagliari.
Numeri.

[MCM]

Usciti i dati di forbes sui più ricchi d Italia.
Tra i miliardari Percassi, Della Valle, Squinzi, Iervolino.

Il Senator Res Publicae, Onorevole Dottor Claudio Lotito ha fatto un capolavoro economico sportivo con la Lazio.

[Panzabianca]

Pe vedé i dati de Lotito aspettiamo la pubblicazione de Furbes 

MCM, nessuno mette in dubbio ciò che ha fatto Lotito, ci mancherebbe; storicamente, però, quelle come la sua sono figure che si prestano più all'interregno, alla transizione tra un ricco scemo e l'altro, che ad un interminabile pontificato.
20 anni so troppi, su.

[MCM]

Ma il ricco scemo chi sarebbe?

Quelli citati hanno patrimoni MILIARDARI, sono loro i "ricchi scemi"...eppure non mi risultano grandi risultati per Atalanta, Monza (Berlusconi, anche loro miliardari) , Sassuolo, Fiorentina e Salernitana.

I veri ricchi scemi si contano su due dita, Al Khelaifi (STATO QATARIOTA-PSG), Al Mubarak (UAE-CITY).
Per il resto vincono sempre le solite ovunque.
Tutte le squadre comprate da altri miliardari continuano a non vincere niente.

[Davide]

Ferrero è al 26esimo posto nella classifica di forbes, sarà scemo il giusto? Mammagari

Inviato dal mio SM-A127F utilizzando Tapatalk

[Il frigorifero]

Ferrero è al 26esimo posto nella classifica di forbes, sarà scemo il giusto?

Non so, però mi accontenterei......

[Panzabianca]

Ma il ricco scemo chi sarebbe?

Quelli citati hanno patrimoni MILIARDARI, sono loro i "ricchi scemi"...eppure non mi risultano grandi risultati per Atalanta, Monza (Berlusconi, anche loro miliardari) , Sassuolo, Fiorentina e Salernitana.

I veri ricchi scemi si contano su due dita, Al Khelaifi (STATO QATARIOTA-PSG), Al Mubarak (UAE-CITY).
Per il resto vincono sempre le solite ovunque.
Tutte le squadre comprate da altri miliardari continuano a non vincere niente.

è un modo di dire. In realtà il ricco scemo non esiste più. Certo, però, avere un miliardario al comando  della Lazio mi metterebbe più di buon umore. Prima o poi, pure pé sbajo, qualcosa di importante la vinci.
Tu però sei riuscito a minimizzare pure lo scudetto di Cragnotti - e mi hai impressionato -, secondo la tua lettura legato al caos, a Dio, al diluvio universale, alle scie cosmiche.
Ho motivo di credere, tuttavia, che in caso non si fosse vinto con la Juve affogata a Perugia, probabilmente si sarebbe vinto l'anno dopo o quello appresso o quello ancora dopo. Era nelle cose.

[MCM]

non ho minimizzato nulla, ho rispetto a chi ha detto che serve una congiuntura astrale per vincere lo scudetto con Lotito.
Non è con Lotito, ma con tutti.
E vale per tutte le squadre che hanno in bacheca 2/3 scudetti, ossia tutti tranne le strisciate e i vecchissimi Toro, Bologna, Genoa e Pro Vercelli

[Panzabianca]

non ho minimizzato nulla, ho rispetto a chi ha detto che serve una congiuntura astrale per vincere lo scudetto con Lotito.

che so sempre io e lo confermo.
Per il resto, non so, cor miliardario non c'è la matematica certezza ma, certo, le possibilità crescerebbero.