Claudio Lotito e l'epopea dell'antipatia al comando.

[Boksic]

Adesso hai sostituito il cambio di risultati con la causa per mala gestione.
I tuoi discorsi somigliano sempre di più ai deliri di Lotito, che chiacchiera senza dire niente.
Per fortuna sei quasi rimasto solo a difendere questa gestione, dopo vent’anni quasi tutti hanno capito chi è e a cosa è interessato Lotito.
In quanto all’ambizione quella del tifoso è normale, l’ambizione dovrebbe essere la società ad averla e a coltivarla, cosa che  il parassita non fa perché i suoi interessi non collimano con quelli della Lazio e dei suoi tifosi.
Ma tu continua pure a divertirti con questi esercizietti retorici.

Ormai sei prigioniero del tuo personaggio, ammettere di non aver capito niente per vent'anni sarebbe un colpo durissimo, lo capisco.

Tranquillo, noi ci godiamo la prossima stagione che sarà bella e divertente: dal momento che tutti gli "analisti" da forum prevedono sfaceli, non potrà che accadere esattamente il contrario.

[MagoMerlino]

Ormai sei prigioniero del tuo personaggio, ammettere di non aver capito niente per vent'anni sarebbe un colpo durissimo, lo capisco.

Tranquillo, noi ci godiamo la prossima stagione che sarà bella e divertente: dal momento che tutti gli "analisti" da forum prevedono sfaceli, non potrà che accadere esattamente il contrario.

Oltre al Lotito pensiero, che già di per se ti dovrebbe far riflettere, ma arrivi a dire che sono gli altri prigionieri del personaggio, quando tu ne sei la migliore dimostrazione pratica nell'intero web, adesso ti sei allineato anche a quello di trigoria e pure quest'anno vinciamo l'anno prossimo.
Perfetto. Di bene in meglio. Complimenti per l'avvenuta metamorfosi, non vi si distingue più.
Siccome ogni cosa ha un suo risvolto positivo, immagino quindi che ti abbonerai in tribuna monte mario per offrire il tuo personale contributo, morale e materiale alla prossima stagione che sarà bella e divertente, altrimenti godi solo a metà.

[Il lodolaio]

Doveste dimostrare che la Lazio è "malgestita" in una causa civile, il giudice vi tirerebbe il martello in testa tipo Paperino e ve manderebbe a casa a ripassare aritmetica, dopo aver semplicemente consultato gli almanacchi Panini.

Chiariamo bene i concetti, condizione essenziale.
Vivacchiare e malgestire non sono la stessa cosa.

L'almanacco Panini.
Ahia.
Dopo la bocciatura all'esame di statistica, faresti il bis con quello di calcolo delle probabilità.
Pensa che si fa, perché è di facile comprensione, proprio l'esempio delle competizioni sportive per stabilire che non ha senso calcolare la probabilità di un risultato basandosi sui risultati passati.
In sintesi: ogni evento fa storia a sé perché non è possibile ricreare esattamente le condizioni in cui si è determinato.

L'Atalanta da anni smentisce l'almanacco Panini, come mai ?
Perché il sistema calcio è diverso dal passato, oggi le plusvalenze sono molto importanti e i bergamaschi riescono a lavorare con profitto su questo e ottengono risultati insperati in partenza, quindi paragonare i risultati di oggi a quelli di trenta anni fa non ha senso.
Senza le plusvalenze l'Atalanta odierna non esisterebbe, sarebbero loro a invidiare le nostre campagne acquisti e a guardarci le spalle.

Discorso simile per la Lazio di Lotito ma qui ci sono di mezzo i diritti televisivi.
Nel calcio di ieri, nel calcio fino agli anni novanta con Lotito avresti fatto vari anni nella parte destra della classifica,
anche qualche anno in serie B.
Nel calcio di ieri con campagne acquisti come quelle del 2020/21 e 2022/23 rischi la serie B.
Oggi no, come mai ?
I diritti TV, che ti garantiscono un grande margine di sicurezza e che portano tante squadre a non cercare di competere,
accontentandosi di rimanere in serie A e incassare i soldi.
Ecco perché non è corretto riferirsi al passato ma bisogna riferirsi al presente.
E il presente dice che il numero di squadre che non si accontenta sta aumentando.
Urge un aggiornamento, urge vivere nel presente.

[borgorosso]

Il problema è che dovresti avere un background differente per giocare con le parole. O dovresti confrontarti con persone con QI inferiore.

Partiamo dal punto più eclatante, vuoi?

La mala gestio, suppongo sia questo di cui stai parlando in maniera sgrammaticata, è una fattispecie individuata dal Codice (https://www.brocardi.it/codice-civile/libro-quinto/titolo-v/capo-vii/sezione-iii/art2476.html).

Chiunque sostenesse che Lotito sia colpevole di mala gestio direbbe una sciocchezza (anche se sul caso Salernitana siamo davvero al limite, probabilmente se fossimo in un campo meno aleatorio ci sarebbe la possibilità di individuare qualche mancanza).

Quello che sostiene Merlino è che la Lazio possa essere “gestita meglio”. Che poi di per sé è una banalità: tutto può essere fatto meglio, anche l’Imperatore avrebbe dovuto gestire da par suo il post-scudetto.

Per cui richiamare il codice civile e la “dimostrazione in tribunale” è una solenne sciocchezza, Merlino discute di altro.

Il tuo ragionamento cozza contro gli scogli della realtà fattuale, sotto gli occhi di tutti.
L’Atalanta fa più del suo da anni. Per inciso, la Dea fa mediamente più di noi da anni.
Secondo il primo postulato di Boksic dovrebbe quasi viverla come un’onta e rimediare sbagliando tutto per i prossimi 5 anni, tanto da tornare in media con storia, bacino e conseguenti introiti da diritti TV.
Temo che non lo faranno.

L’unica obiezione sensata è che salire dal 6 al 4 è più difficile che salire dal 12 al 6. Dato inoppugnabile.
Tuttavia il Nostro ha avuto la benedizione di 20 anni per impiantare una strategia, potarla e farla crescere.

E invece ha gestito il flusso di cassa, minimizzato i rischi, obliterato ogni decisione dalla campagna acquisti alla carta igienica, infestato la compagine societaria con la presenza della moglie e di quel poveraccio del figlio, una barzelletta con le gambe a cui è stato delegato il compito cruciale di trovare i campioni di domani.

Nel frattempo la Lazio va in Brasile e Lotitinho porta in dono magliette Macron.
Timeo Danaos et dona ferentes. Timeo la figura di merda ovviamente.

L’idea di fondo è che la competenza e la divisione dei compiti siano sopravvalutate.

L’assunto di base è che “se è fatto così è l’unico modo in cui può essere fatto” oltre ad essere tremendamente reazionario (altro che disruptive innovation, strano che nella Silicon Valley o a Zhongguancun non si contendano il copyright dei tuoi scritti, sono già di proprietà di qualche mega factory di Bengalore?) è tecnicamente sbagliato.
Essendo sbagliato l’assunto il corollario in gioiosa allitterazione crolla. Miseramente.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[borgorosso]

Per conto mio trovo che la Lazio con Lotito morirà. Ma lo farà lentamente. In una guerra di attrito quasi omeopatica (sta per diluita non per inefficace, come pure è l’omeopatia).
Non abbiamo appeal sui giovani, né facciamo alcunché per averlo. I nostri social sono gestiti maldestramente, in evidente risparmio di risorse. Non abbiamo una strategia netta, chiara, precisa: non siamo global, non siamo local, non puntiamo sul valore X o su quello Y. Non siamo innovatori e non siamo conservatori. La gestione non può ammettere investimenti rischiosi, perché Lotito non ha le spalle abbastanza larghe. Se 100 milioni di investimenti andassero male la Lazio gli verrebbe sfilata in un attimo. Lui lo sa, e se ne guarda bene.

Questa lentezza nella morte farà sì che scenderemo lentamente le scale verso l’oblio. Già ora le rilevazioni demoscopiche ci danno in calo.
Il calcio di per sé è in una fase di cambiamento, non è più centrale nella vita dei giovani, che tendono a identificarsi con il Campione (Messi, Ronaldo, ora Bellingham e chissà chi).
Noi non partecipiamo ad alcun cambiamento.
La società fa solo battaglie di retroguardia. Lotito immola la squadra sull’altare delle sue battaglie (vedi Lo Bello) che puntano solo a spillare qualche quattrino in più senza trovare nuove fonti, nuovi spunti, nuovi mercati.

Ma la colpa non è di Lotito eh. Lotito è questo, questo sa fare e questo fa.
Per questo, dato che non venderà mai, ne auspico a malincuore la morte. Senza astio. Solo per vedere cosa c’è dopo.

C’è poi tutto un discorso sulle emozioni.
Lotito si fa un vanto di parlare di “solide realtà”. Io le solide realtà me le tengo per la vita di tutti i giorni.
Dalla Lazio mi aspetto emozione, ambizione.
Ma è un’altra storia.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[disabitato]

Sottoscrivo tutto meno "malincuore '.

[Boksic]

Per conto mio trovo che la Lazio con Lotito morirà. Ma lo farà lentamente. In una guerra di attrito quasi omeopatica (sta per diluita non per inefficace, come pure è l’omeopatia).
Non abbiamo appeal sui giovani, né facciamo alcunché per averlo. I nostri social sono gestiti maldestramente, in evidente risparmio di risorse. Non abbiamo una strategia netta, chiara, precisa: non siamo global, non siamo local, non puntiamo sul valore X o su quello Y. Non siamo innovatori e non siamo conservatori. La gestione non può ammettere investimenti rischiosi, perché Lotito non ha le spalle abbastanza larghe. Se 100 milioni di investimenti andassero male la Lazio gli verrebbe sfilata in un attimo. Lui lo sa, e se ne guarda bene.

Questa lentezza nella morte farà sì che scenderemo lentamente le scale verso l’oblio. Già ora le rilevazioni demoscopiche ci danno in calo.

https://www.calcioefinanza.it/2023/08/16/squadre-con-piu-tifosi-in-italia-juventus-inter-milan/

Cito

"Il Napoli Campione d’Italia è al quarto posto con 3.010.000 sostenitori ed una crescita del 14,2%. A seguire Roma, 1.804.000 tifosi e Lazio 684.000 (con una crescita significativa del 31,5%) che precedono Fiorentina (639.000), Cagliari (483.000), Torino (452.000) e Atalanta (327.000)."

Agosto 2013.

Strano sia sfuggito questo articolo su calcioefinanza.it, sito che costituisce il principale abbeveratoio per i supercapiscioni di bilanci ecc.

Niente, manco una ne pigliate...

[borgorosso]

https://www.calcioefinanza.it/2023/08/16/squadre-con-piu-tifosi-in-italia-juventus-inter-milan/

se ti metti a cercare in giro ne trovi di differenti.
i know you can

[Boksic]

se ti metti a cercare in giro ne trovi di differenti.
i know you can

Certamente, perché se non si definisce prima il concetto di "tifoso", i risultati sono molto diversi tra loro.

[MagoMerlino]

https://www.calcioefinanza.it/2023/08/16/squadre-con-piu-tifosi-in-italia-juventus-inter-milan/

Cito

"Il Napoli Campione d’Italia è al quarto posto con 3.010.000 sostenitori ed una crescita del 14,2%. A seguire Roma, 1.804.000 tifosi e Lazio 684.000 (con una crescita significativa del 31,5%) che precedono Fiorentina (639.000), Cagliari (483.000), Torino (452.000) e Atalanta (327.000)."

Agosto 2013.

Strano sia sfuggito questo articolo su calcioefinanza.it, sito che costituisce il principale abbeveratoio per i supercapiscioni di bilanci ecc.

Niente, manco una ne pigliate...

Ma a questo sei ridotto? A cercare quattro statistiche che più ti fanno comodo per dimostrare cosa? Che le controparti non ce ne prendono una? Perchè tu ci prendi? Quando?
Non rispondi mai alle domande che ti si pongono, cambi discorso, la butti in caciara, prendi una statistica e ricomincia il canto.
Questa poi? Ma ti sembra verosimile che la Lazio in quella rivelazione abbia "solo" 684.000 tifosi con una crescita del 31,5%, vuol dire che prima di quella rilevazione i tifosi della Lazio non erano nemmeno mezzo milione? Scopriamo che la Lazio aveva meno tifosi della Fiorentina. Da cui i dati per la divisione dei diritti TV sono farlocchi. E poi questa crescita significativa del 31,5% a cosa sarebbe dovuta? Alle incredibili vittorie di scudetti e coppe Europee non credo, al secondo posto ottenuto da Sarri (vade retro) neppure, quindi è dovuto al mirabolante annuncio, ennesimo annuncio, dell'ampliamento di Formello per l'accademy con nuovi terreni acquistati? Perchè noi acquistiamo terreni, non calciatori. Le solide realtà.
Ma le prendi direttamente dai tuoi nuovi amichetti di  trigoria questi dati e calcio e finanza è troppo vicina ai tuoi nuovi amichetti per essere credibile. Ma del resto se il tuo presidente va a festeggiare con i trigorioti, tu per non essere da meno ci prendi i datti
A cosa ti sei ridotto per difendere l'indifendibile.
Ma io non sto difendendo Lotito tito ito to to o o o
Ormai siete così soli che l'eco sarisente.

[Boksic]

L'almanacco Panini.
Ahia.
Dopo la bocciatura all'esame di statistica, faresti il bis con quello di calcolo delle probabilità.

Ma guarda, io ho già proposto un esercizio semplice: dimostri il candidato che la SS Lazio sia malgestita.

Prima, come ovvio, ci si mette d'accordo su quali siano i parametri di riferimento.

Perché io un tifoso che, pubblicamente, dice che per lui sia più importante l'appalto della gestione dei servizi igienici di Formello dei risultati della squadra, voglio vederlo sostenere pubblicamente questa posizione.

E i risultati tecnici, spiacente per tutte le tesi contrarie, sono inattaccabili, a fronte delle nostre possibilità finanziarie e della consistenza numerica della nostra tifoseria.

Voi continuate pure a leggere i grafichetti su X, io leggo le classifiche. Compresa quella di quest'anno che rientra nelle prevedibili oscillazioni e che, sono certo, il nuovo allenatore raddrizzerà un tantino, dopo gli scempi del Guru a scartamento ridotto.

[MagoMerlino]

[Boksic]

Leggono i tuoi post su Patric, Gila e Luis Alberto?

[MagoMerlino]

No, stanno leggendo i deliri di Lotito ito ito ito e i tuoi per difenderlo enderlo lo lo.
Stai annaspando, buttando li accuse alla rinfusa, d'altronde commenti sui calciatori tuoi non se ne leggono molti, eccetto Parolo, perchè come non rispondi mai nel merito, eviti i giudizi che potrebbero risultare affrettati e usati da qualche utenza del forum per rinfacciarteli appena se ne rendesse necessario.
Poi adesso posti questi giudizi e il relativo contesto, perchè altrimenti quei 4 utenti che ancora ti reggono bordone chissà cosa pensano uno abbia scritto, quindi dimostra quanto millanti.
Ma poi si è capito questa (ri)crescita significativa a cosa è stata dovuta? Cesare Ragazzi? Bioscalin? Kerastase?

[Il lodolaio]

Ma guarda, io ho già proposto un esercizio semplice: dimostri il candidato che la SS Lazio sia malgestita.

Prima, come ovvio, ci si mette d'accordo su quali siano i parametri di riferimento.

Perché io un tifoso che, pubblicamente, dice che per lui sia più importante l'appalto della gestione dei servizi igienici di Formello dei risultati della squadra, voglio vederlo sostenere pubblicamente questa posizione.

E i risultati tecnici, spiacente per tutte le tesi contrarie, sono inattaccabili, a fronte delle nostre possibilità finanziarie e della consistenza numerica della nostra tifoseria.

Voi continuate pure a leggere i grafichetti su X, io leggo le classifiche. Compresa quella di quest'anno che rientra nelle prevedibili oscillazioni e che, sono certo, il nuovo allenatore raddrizzerà un tantino, dopo gli scempi del Guru a scartamento ridotto.

Quello che chiedo è stato più volte argomentato e spiegato.
E non credo che in un tribunale verrebbero avallate tesi dimostratesi senza fondamento, anche se su parte di quello che dici concordo.

Essendo sbagliato l’assunto il corollario in gioiosa allitterazione crolla. Miseramente.

[Boksic]

Quello che chiedo è stato più volte argomentato e spiegato.
E non credo che in un tribunale verrebbero avallate tesi dimostratesi senza fondamento, anche se su parte di quello che dici concordo.

Facebook mi ha ricordato un messaggio del 2016. Nei commenti, un tuo omonimo  che segnalava come la Fiorentina venisse da tre quarti posti consecutivi ecc. ecc.

Prendendo a esempio la squadra di volta in volta ci supera occasionalmente, è facile "argomentare e spiegare".

[MCM]

se quanto successo negli ultimi 20 anni,  con 14 partecipazioni europee, due coppe italia vinte, due supercoppe italiane vinte + 2 finali di coppa italia perse + 3 finali di supercoppa perse è vivacchiare, allora nei precedenti 100, con l'esclusione di 10 anni cragnottani e un anno maestrelliano che cosa abbiamo fatto?

[Panzabianca]

se quanto successo negli ultimi 20 anni,  con 14 partecipazioni europee, due coppe italia vinte, due supercoppe italiane vinte + 2 finali di coppa italia perse + 3 finali di supercoppa perse è vivacchiare, allora nei precedenti 100, con l'esclusione di 10 anni cragnottani e un anno maestrelliano che cosa abbiamo fatto?

vivacchiare è accontentarsi di avere la coppa italia come traguardo massimo, un eterno trumaniano orizzonte di compensato.

[disabitato]

se quanto successo negli ultimi 20 anni,  con 14 partecipazioni europee, due coppe italia vinte, due supercoppe italiane vinte + 2 finali di coppa italia perse + 3 finali di supercoppa perse è vivacchiare, allora nei precedenti 100, con l'esclusione di 10 anni cragnottani e un anno maestrelliano che cosa abbiamo fatto?

Pena.

[MagoMerlino]

se quanto successo negli ultimi 20 anni,  con 14 partecipazioni europee, due coppe italia vinte, due supercoppe italiane vinte + 2 finali di coppa italia perse + 3 finali di supercoppa perse è vivacchiare, allora nei precedenti 100, con l'esclusione di 10 anni cragnottani e un anno maestrelliano che cosa abbiamo fatto?

Che il calcio ante 1996 era una cosa totalmente differente dall’attuale é già stato detto?
Tornei con modalità di partecipazione differenti, regole differenti. Forse pure il pallone rotolava differente.
Inutile quanto impossibile paragonare qualsiasi stagione ante 1996 a qualsiasi delle post 1996.
Serve solo a fare filosofia spicciola.