Zarate dovrà risarcire oltre 5 milioni alla Lazio

[disabitato]

Basta che non ce lo ritroviamo a formello...

[ThomasDoll]

potrebbe essere un'idea, scontiamo 10.000 euro a gol, senza altra paga, naturalmente

[Sanfatucchio]

zarate un poveraccio con il cervello di una gallina sto cojone

[DinoRaggio]

Ma chi paga, Zarate o il Velez?

[SAV]

Ma chi paga, Zarate o il Velez?

Dovrebbero essere responsabili in solido.
Ma il Velez sostiene di essersi tutelato con una scrittura private al momento dell'ingaggio di Maurito...

[CP 4.0]

La sentenza è esecutiva, se viene riformata in appello, potrebbe anche essere peggiorata per i soccombenti, al contrario si potrebbe procedere eventualmente ad una compensazione.
...

dipende cosa intendi con l'eventuale compensazione..

se e' che Zarate potrebbe vincere, e quindi venir ridato quanto dovuto secondo questa sentenza, nessuno imporrebbe ora un pagamento se c'e' l'eventualita' di un ribaltamento della sentenza.

[aquilafelyx]

dipende cosa intendi con l'eventuale compensazione..

se e' che Zarate potrebbe vincere, e quindi venir ridato quanto dovuto secondo questa sentenza, nessuno imporrebbe ora un pagamento se c'e' l'eventualita' di un ribaltamento della sentenza.

Se non fosse così non avrebbero dato il termine di 30 giorni, l'appello non sospende la sanzione. Intanto paghi e se poi devi avere qualcosa indietro lo avrai, però col ricorso c'è sempre il rischio che le cose peggiorino, un caso di scuola è quello di Matuzalem e del Real Saragozza.
Il Velez nel 2013 annunciò in pompa magna il ritorno di Zarate e con lui in campo hanno vinto anche una Supercopa, quel ritorno tra l'altro gli permise di vendere Facundo Ferreyra in Ucraina senza indebolirsi troppo. Senza dimenticare che proprio il Velez era ricorso alla Fifa per reclamare il premio di valorizzazione dalla Lazio, in quel caso però chi incassò furono gli arabi.
 

[zorba]

Ma non dicevano che Gentile è l'avvocato delle cause perse?!?

 

[surg]

Dovrebbero essere responsabili in solido.
Ma il Velez sostiene di essersi tutelato con una scrittura private al momento dell'ingaggio di Maurito...

Molto strano che se commetti un'azione illegale e ti fai firmare una liberatoria dal complice, non sei più responsabile

[Skorpius]

Dovrebbero essere responsabili in solido.
Ma il Velez sostiene di essersi tutelato con una scrittura private al momento dell'ingaggio di Maurito...

Che al massimo possono essere buone per recuperare i soldi dall'argentino dopo aver pagato la Lazio

dipende cosa intendi con l'eventuale compensazione..

se e' che Zarate potrebbe vincere, e quindi venir ridato quanto dovuto secondo questa sentenza, nessuno imporrebbe ora un pagamento se c'e' l'eventualita' di un ribaltamento della sentenza.

hemm nel diritto civile italiano funziona proprio così!!

[AlenBoksic]

zarate un poveraccio con il cervello di una gallina

gallina che dorme,
ovviamente
 

[CP 4.0]

...
hemm nel diritto civile italiano funziona proprio così!!

sempre pensato che valesse la stessa presunzione di innocenza fino all'ultimo grado.

anche perche' molto piu' pratico fare un solo passaggio alla fine di tutto invece di un conitnuo anda e rianda.

[aaronwinter]

Ma chi paga, Zarate o il Velez?

Il ratòn 

(volesse Iddio....)

[SAV]

sempre pensato che valesse la stessa presunzione di innocenza fino all'ultimo grado.

anche perche' molto piu' pratico fare un solo passaggio alla fine di tutto invece di un conitnuo anda e rianda.

Vale per il diritto penale (visto che nessuno ti restituisce la libertà che ti è stata tolta...).
In diritto civile, è esecutiva la sentenza di primo grado.  Anche perché, se si dovesse aspettare la Cassazione potrebbero passare una quindicina di anni...

[Wasicu]

Causa persa. Il giocatore dovrà risarcire la Lazio di sei milioni di euro.

Mbe mi pareva   !!   E andato via senza risarcire nessuno quando e' stato pagato
una grossa cifra da Lotito ...   credo che sia il massimo sborsato dal Presidente ....

[CP 4.0]

Vale per il diritto penale (visto che nessuno ti restituisce la libertà che ti è stata tolta...).
In diritto civile, è esecutiva la sentenza di primo grado.  Anche perché, se si dovesse aspettare la Cassazione potrebbero passare una quindicina di anni...

lo trovo astruso, dal momento che sempre una quindicina di anni qualcuno dovra' aspettare per avere giustizia, mentre nel frattempo si sono mossi soldi avanti e indietro, e spesso con la necessita' di ingiuzioni, forze dell'ordine, ecc.ecc.

ma tant'e' 

[SAV]

lo trovo astruso, dal momento che sempre una quindicina di anni qualcuno dovra' aspettare per avere giustizia, mentre nel frattempo si sono mossi soldi avanti e indietro, e spesso con la necessita' di ingiuzioni, forze dell'ordine, ecc.ecc.

ma tant'e' 

Grazie all'esecutività immediata della sentenza, molti rinunciano a proporre appello, soluzione che sarebbe quasi automatica se si potesse ritardare il pagamento di una decina d'anni...

[CP 4.0]

Si presuppone cosi che tutte le sentenze di primo grado siano giuste dando al contempo un valore inutilitá all'appello.

Ripeto poi che tant'è 

[SAV]

Si presuppone cosi che tutte le sentenze di primo grado siano giuste dando al contempo un valore inutilitá all'appello.

Ovviamente, non tutte le sentenze di primo grado sono giuste, ma la parte soccombente tende a proporre appello solo quando ritiene di avere argomenti forti e non solo per ritardare il pagamento...

[AlenBoksic]

Mbe mi pareva   !!   E andato via senza risarcire nessuno quando e' stato pagato
una grossa cifra da Lotito ...   credo che sia il massimo sborsato dal Presidente ....

Ma quello non è detto: i giocatori possono deprezzarsi.
La cosa che non sta(va) in cielo e in terra era che un tesserato potesse trasferirsi in un altro club senza il benestare del proprietario del cartellino.
Questa è una cosa che neanche a livello amatoriale è concessa.
E infatti...
C'ho piacere per tutto quel circo-mangiatoia di babbei che si porta appresso.