Zarate dovrà risarcire oltre 5 milioni alla Lazio

[MagoMerlino]

Di per se il  tuo ragionamento non fa una piega, però se fosse come dici tu non dovremmo neanche parlare delle partite che non mi risulta si svolgano all'interno del forum, Benedetti purtroppo fa parte del mondo Lazio e chi ha lo stomaco di leggerlo o ascoltarlo bene fa a farcelo sapere.

A parte che il forum parla di Lazio, quindi la partita è parte integrante delle discussioni. L'esempio è alquanto astruso. Capirei riportare una notizia importate, qualcosa su cui discutere in concreto, ma qui siamo arrivati a riportare le sensazioni di terze persone, ma cosa ci può fregare di quello che pensa Benedetti circa questa questione relativa a Zarate. Apporta qualcosa? Aggiunge novità? Chiarisce qualche aspetto? No. Benedetti è contento? Sticazzi!?!

[Fulcanelli]

Con quale avvocato ci siamo presentati al TAS? Spero non con Gentile. Nei tribunali internazionali occorre gente ultra specializzata, abituata a muoversi in quei contesti.

[surg]

non stavo discutendo sulla vicenda Maurito, ho solo scritto per chi ero contento e per chi no.

sulla questione direi che ci sono ampie possibilità di fare ricorso (almeno credo) se le cose andarono veramente così come ci hanno detto.
E cioè malattie immaginarie, Maurito pizzicato alle Maldive e giusta reazione della S.S.Lazio, rescissione unilaterale, etc.

Personalmente considero Zarate un caso umano, quindi i 6 ml. non li vorrei mai, però spero che si possa fare luce sulla vicenda.

Zarate non è un caso umano. Almeno sul piano economico

[robylele]

Zarate non è un caso umano. Almeno sul piano economico

sì, intendevo dal punto di vista tecnico.

[Ceres]

Perdonatemi,ma io non capisco. Qualcuno di noi dice che i soldi da Zarate non li vuole perché è un caso umano...
A mio avviso (ma io non capisco nulla di calcio,né so giocare e parlo da tifoso) Zarate è una sega nonostante il primo anno mi fece sognare non poco. Diciamo che se avesse un carattere diverso forse sarebbe un buon campioncino.
Abbiamo fatto male a non venderlo quando valeva qualcosa. E' chiaro che Lotito non ha fatto questa cosa poiché "ostaggio" delle pressioni della piazza.
Poi abbiamo perculato in passato Guidone per vari (talvolta ingiusti) motivi anche perché spesso sul forum siamo impietosi...
Ma stavolta De Angelis ha ragione da vendere ad inzaccarsi con quel personaggio che neanche voglio nominare;poi per far sbroccare Guidone,che da sornione ed educato quale è non farebbe male ad una mosca,ce ne vuole!

Con quale avvocato ci siamo presentati al TAS? Spero non con Gentile. Nei tribunali internazionali occorre gente ultra specializzata, abituata a muoversi in quei contesti.

Infatti!

[disabitato]

Sentenza assurda.

[MagoMerlino]

Ma la Lazio ha fatto sapere nulla in merito a questa sentenza?

Di solito quando si minacciano vertenze, si da fiato ai tromboni; mo' qui je famo, mo' se li magnamo, mo' je chiedemo i danni, poi?

[Fabio70rm]

A me rode il culo.

'Sto stronzo non solo ha rotto il contratto ingiustificatamente con noi, riesce pure a farla franca....

Con quale avvocato ci siamo presentati al TAS? Spero non con Gentile. Nei tribunali internazionali occorre gente ultra specializzata, abituata a muoversi in quei contesti.

Temo che la lobby del calciatore sia più forte di qualsiasi avvocato tiriamo fuori, specie se spalleggiato da qualche associazione calciatori...

[Skorpius]

È evidente che il passato non ha insegnato nulla all'ufficio legale della Lazio