Iconoclastica

[Gio Cal]

Il tifoso laziale sorprende sempre, a volte in peggio a volte in meglip.
Prendo spunto dall'addio di Ledesma e Mauri (probabile); sorprende come miti, figure di spicco o semplici soldati vengano demoliti da alcuni peggio delle statue archeologiche in mano a quelli dell'ISIS.
Come Presidenti ci sono passati di mezzo Lenzini, Cragnotti e Lotito, praticamente i tre piu' vincenti della nostra storia.
Come allenatori da Vinicio in poi, fatta eccezione di Lovati e, per ora Pioli. Per dire Delio Rossi e Petkovic sono stati fatti a pezzi uno perche' non governava lo spogliatoio, l'altro perche' aveva gia' firmato per la Svizzera. Per tacere di Eriksson a cui gli e' stato detto di tutto e di piu'. Ed al palmares con noi gli mancava solo la Champios da conquistare.
Il capitolo calciatori e' il piu' vasto. Da Chinaglia a Nesta a Nedved, solo per citare i tre piu' forti.
Non so' se questa visione iconoclastica sia la causa o l'effetto per cuinon ci siano calciatori bandiera, per dire un Maldini, un Del Piero o uno J.Zanetti, ambasciatori delle proprie squadre nel mondo. Certo che noi tifosi dovremmo cominciare a valutare i singoli per quanto prodotto; poi c'e' sempre il Pandev della situazione che se ne vuole andare.
E allora per quanto bravo tu sia, giu' fischi.

[BobLovati]

analisi fedele, a parte l´affaire Ericsson; lui fece una puttanata gravissima a firmare ad ottobre per la nazionale inglese. Ha distrutto un campionato appena iniziato che si poteva anche rivincere ed è stato, secondo me, l´inizio della catastrofe, sfociata poi nei fatti del 2004   

[chemist]

analisi fedele, a parte l´affaire Ericsson; lui fece una puttanata gravissima a firmare ad ottobre per la nazionale inglese. Ha distrutto un campionato appena iniziato che si poteva anche rivincere ed è stato, secondo me, l´inizio della catastrofe, sfociata poi nei fatti del 2004   

Si ma la catastrofe (finanziaria) ci sarebbe stata comunque, Eriksson o non Eriksson. Diciamo che il terzo posto di quell'anno, finito a soli 3 punti dai 72 dell'anno prima con il buon Dinone, non sarebbe stato male per niente.  Purtroppo sappiamo tutti il perche' quella stagione fu una catastrofe. 

[CP 4.0]

sebben certi aspetti della disanima sono condivisibili, di uomini bandiera ne 'avremmo' avuti e ne 'avremmo' ancora.

di questi pero' uno ha preferito prestarsi a giochini 'ungheresi', altri hanno preferito essere anti-Lotito, altri vendersi le partite, e chi essere fedeli ad una 'paletta'.

e parecchi anche piu' di una delle cose sopra ascritte.

se poi non fosse per la famosa 'propaganda' di quelli della', uno come el tonti sarebbe morto de freddo da un pezzo.

ma pima di tutti noi non siamo popolobue come 'loro'.

analisi fedele, a parte l´affaire Ericsson; lui fece una puttanata gravissima a firmare ad ottobre per la nazionale inglese. Ha distrutto un campionato appena iniziato che si poteva anche rivincere ed è stato, secondo me, l´inizio della catastrofe, sfociata poi nei fatti del 2004   

Eriksonn aveva capito che era solo un dipendente di uno per cui i tifosi sono solo clienti, e da altrettanto buon professionista stronzo se parato il culo e fatto i caxxi propri.

uno dei tanti uomini che passano.

[baol]

...
...Chinaglia a Nesta a Nedved...
...Maldini, un Del Piero o uno J.Zanetti...
...

A parte il caso Chinaglia (troppo particolare per i tempi e le modalità della sua parabola), abbiamo avuto molti candidati a uomo bandiera.
La Lazio, a molti di questi non è bastata.
Di quelli che hai citato, Nesta e Nedved avrebbero fatto volentieri da simbolo della Lazialità, ma solo in una Lazio cragnottiana (tanto e vero che ai primi scricchiolii...).
Lo chiamano professionismo (parola decisamente abusata).

E noi rimaniamo con il mito degli eroi del -9 e con la maglia bandiera.
E ti dirò, di questi tempi, una maglia come bandiera non è poco.

[MCM]

Bisogna cacciare fuori li sordi per tenere i giocatori...
Oppure non devono avere grosso mercato e allora li puoi tenere relativamente a poco.
il cervo e il fesso sono ricoperti d'oro.

[Panzabianca]

Bah, disamina che non condivido. L'animo critico del Laziale, anche nei suoi rivoli esiziali et autodistruttivi, è da sempre una singolarità solo nostra che, tuttavia, alla lunga si mostra virtù, medaglia da appuntarsi sul petto.
Inoltre, a mio sommesso avviso, Chinaglia ha varcato la definizione di uomo-bandiera. Chinaglia è un mito. Chinaglia incarna l'idea di Lazio. Personaggio da libro, idolo invicto. Non scherzerei mai su questo nome. Gli erigerei altari con sacrifici di vergini, ogni tanto.
Ogni tanto perché oggi è assai arduo trovare una vergine.

Quelli dellà per arrivare a qualcosa del genere se stanno a inventà de tutto, ma, purtroppo per loro e per il ruolo ancillare al quale li relega la storia di Roma e del calcio, non riusciranno.

Ho concluso.

[Andre]

mai avuta l'esigenza di sentirmi rappresentato da un calciatore, unica eccezione Gazza, per la sua anima fragile e per il suo cuore grande così ...

[Panzabianca]

mai avuta l'esigenza di sentirmi rappresentato da un calciatore, unica eccezione Gazza, per la sua anima fragile e per il suo cuore grande così ...

ottima osservazione. Gazza!

[Fabio70rm]

La nostra storia è così piena di sofferenza che, paradossalmente, un eroe vincente, e tutti quelli citati sono stati tutti vincenti, non sono entrati pienamente nella nostra storia.

O si sono autodistrutti, vedi Chinaglia, oppure sono volati via per disparati motivi, vedi Nesta.

A ciò aggiungiamo il pessimo ambiente che abbiamo, il nostro ipercriticismo, e penso sia questo il motivo per cui da noi non c'è possibilità prenda piede un giocatore che rimanga e sia visto come bandiera...

[DinoRaggio]

Personalmente, sono affezionato (a vari gradi) a tutti i giocatori che hanno indossato la nostra maglia. Ma dopo le scottature patite con due dei miei "idoli", Nedved e Nesta, tendo a non "idolatrare" più nessuno e considerare tutti nell'ottica di calciatori professionisti. Lo so, è una visione cinica, ma credo che sia una specie di "autodifesa istintiva". Ledesma è stato per lungo tempo quasi insostituibile, e la cosa si comprendeva nel momento in cui non giocava. Ma "panta rei", eccetto la Lazio, arriva il momento nel quale dopo 9 anni si viene scavalcati e sostituiti da qualcun altro.

Credo, comunque, che questa iconoclasticità, oppure "ingratitudine" (fra virgolette) se la vogliamo chiamarla così, esista in quasi tutte le tifoserie. Paolo Maldini è stato al Milan per 25 anni, e se ricordo bene i tifosi rossoneri non lo hanno salutato nella maniera che meritava e molti juventini non hanno preso bene (eufemismo) le dimissioni di Conte.

Su Eriksson, ha sbagliato lui a firmare un contratto ad ottobre, ha sbagliato Cragnotti a non sostituirlo prima, hanno sbagliato i calciatori a non essere professionisti anche sapendo che lo svedese sarebbe andato via a fine stagione, un po' come è successo con Petkovic due stagioni fa.

[carpelo]

Per me, per come l'ho vissuto, il mito rimane Beppe Signori, più di Nesta e Gazza.
L'amarezza di non avergli visto vincere lo scudetto è ancora tantissima. Un altro che ho apprezzato tantissimo e che se n'è andato in maniera infelice (almeno per me) è Rocchi. Ha rappresentato un'epoca e ce lo siamo quasi dimenticati.

[Frusta]

il mio mito è legato al piede (anzi, due, dato che nessuno mai capì se fosse destro o mancino) più raffinato della storia del nostro calcio. Quando ci lasciò continuai a seguirlo nel Cesena e nella Pistoiese rimpiangendo ogni minuto giocato con una maglia che non fosse la nostra.
E poi quando ci lasciò per sempre...  Il mio nick è dedicato alla sua memoria.

[giamma]

il mio mito è legato al piede (anzi, due, dato che nessuno mai capì se fosse destro o mancino) più raffinato della storia del nostro calcio. Quando ci lasciò continuai a seguirlo nel Cesena e nella Pistoiese rimpiangendo ogni minuto giocato con una maglia che non fosse la nostra.
E poi quando ci lasciò per sempre...  Il mio nick è dedicato alla sua memoria.

Incredibilmente è anche il mio, lo scudetto del '74 si chiama Frustalupi che i suoi ex-compagni giudicano da sempre come l'unico vero fuoriclasse di quella squadra.
Il 30 agosto 1978 finalmente lo rividi in campo, era Lazio-Pistoiese di Coppa Italia, finì 0-0 e il migliore fu lui.

[cartesio]

E poi, un nome come Frustalupi, un segno del destino.

La mia iconoclastia è riservata a cose più serie, vedi discussioni storiche momentanemente assenti. Ma se devo prendermela con qualcuno, questi è Chinaglia. La sua fuga del 76 non gliel'ho mai perdonata. Rimane un mito, ma un mito che ha tradito (rima).

[Sanfatucchio]

Ho amato moltissimi calciatori ma personalmente non ritengo nessuno in particolare una bandiera. Per me la Lazio è l'unica certezza il resto purtroppo passa....

[Davide]

Ogni anno mi affeziono a certi giocatori un po' piu' che ad altri,e' normale,ma loro passano,la Lazio no.