Solidarietà al Presidente Claudio Lotito !!!!!

[CP 4.0]

OT

alla luce di questa dichiarazione

...Il piano di Pallotta, hanno spiegato, non è però quello di acquistare l'Ischia di persona, ma di prenderlo attraverso intermediari e investitori, comunque vicini alla sua sfera d'influenza, come già accaduto con il Bologna.
...[/i]

andatevi a rivedere i fatti all'epoca di 'Soros'. 

[Panzabianca]

Qualcosa era uscito su internet.

http://www.europacalcio.it/news/esclusiva-ec-roma-pallotta-voleva-acquistare-lischia-ecco-perche-77003.html

Esclusiva Ec, Roma, Pallotta voleva acquistare l'Ischia: ecco perché

di Giulio Belloni

Sarà perché il club isolano non  naviga in acque che poeti d'altri tempi avrebbero definito "chete", sarà perché negli ultimi giorni la piccola società sta vestendo i panni di primo oppositore di Claudio Lotito.

Sarà che tutto quanto detto sopra, c'entra poco o niente con questa storia, ma James Pallotta vorrebbe acquistare l'Ischia, anche se con fini e motivazioni ben diversi.

La notizia di un contatto tra il presidente giallorosso e i dirigenti dell'Ischia Calcio, è rimbalzata qua e la soprattutto tra gli organi d'informazione isolani, senza però trovare poi un riscontro oggettivo.

Francesco Leone, redattore del nostro giornale, ha invece raccolto la testimonianza di alcune persone molto, molto vicine agli interlocutori di James Pallotta, le quali hanno confermato l'interesse dell'americano.

Il piano di Pallotta, hanno spiegato, non è però quello di acquistare l'Ischia di persona, ma di prenderlo attraverso intermediari e investitori, comunque vicini alla sua sfera d'influenza, come già accaduto con il Bologna.

L'idea, è quella di costruire un sistema di "alleanze" strategiche, per avere un'unica voce, politicamente parlando, in Serie A, B e Lega pro.

L'esigenza nasce probabilmente dal voler contrastare lo strapotere di Claudio Lotito nelle tre leghe, del resto Pallotta, assieme agli Agnelli, è stato l'unico oppositore vero e concreto dell'asse Tavecchio-Lotito.

Il presidente avrebbe contattato l'ex dirigente del club Enrico Scotti, figura storica per tutti i tifosi dell'Ischia, perché vorrebbe insediare nella società una dirigenza completamente nuova, ma composta da membri e personaggi che hanno fatto la storia della squadra.

chiaro. Grazie

[WombyZoof]

iodice uomo di pallotta, ora è chiaro.   vomito.

[Alex_K]

Mi sembra adatto a questo topic (da TMW/LLSN)

Calciopoli, Cassazione : "Prove inequivocabili delle pressioni di Lotito sugli arbitri"

C'è una «congerie di telefonate compromettenti» e di «prove inequivocabili» delle «pressioni» esercitate dal patron della Lazio Claudio Lotito «sul mondo arbitrale in un contesto di lotte intestine per la nomina a Presidente della Figc tra l'uscente Franco Carraro e l'aspirante emergente Giancarlo Abete» per assicurarsi il «salvataggio» della Lazio dalla retrocessione nel campionato 2004-2005. Lo scrive la Cassazione nella sentenza su "Calciopoli" rilevando che l'allora vice della Figc, Innocenzo Mazzini, viene intercettato mentre assicura a Lotito che la sua «mediazione» era riuscita ad assicurare alla Lazio un occhio di favore da parte dei designatori arbitrali Bergamo e Pairetto.

«Così come avevano avuto esiti positivi interventi di persone estranee all'ambiente calcistico quali» Cosimo Maria Ferri - attuale sottosegretario alla giustizia - e l'ex presidente della Camera Gianfranco Fini. Si ricordano le «sviste arbitrali» in «favore della società romana» durante le partite Lazio-Chievo e Lazio-Parma.

Manovre pressorie
Ad avviso della Cassazione, il comportamento di Lotito - con le sue «manovre pressorie» - ben rappresenta un «fenomeno degenerativo» di «condotte idonee all'alterazione di una gara». Per la Corte, «non è chi non veda, infatti, ai fini della rilevanza penale, l'assenza di sostanziali differenze tra la condotta di chi offre o dà denaro (o permette altri vantaggi) a soggetti appartenenti ad un'altra squadra per assicurarsi la vittoria o il vantaggio in classifica, e la condotta di chi persegua tali obiettivi attraverso manovre più subdole ma ugualmente destinate al raggiungimento di quello scopo». Anche per Lotito il processo si è concluso con la prescrizione, prima ancora di giungere in Cassazione, dei due episodi di frode sportiva per i quali era imputato.



Io non capisco, ma se il reato (ipotetico) è caduto in prescrizione, adesso questa roba che è? La condanna mediatica eterna?

[CP 4.0]

e mo vuoi togliere la possibilita' a dei magistrati di essere intervistati da qualche scarafaggio o magari poter collaborare con la Procura di Cremona?

suvvia, l'Italia e' un paese libero, magari non tanto democratico, ma dove ognuno puo' farsi i caxxi proprio in barba ad ogni etica e costume.

[Ataru]

e chi sarebbe questo signor cassazione? e a che titolo si pronuncia senza contraddittorio su un fatto prescritto?

[fish_mark]

Le sentenze non si commentano.
Si applicano.

[disabitato]

Ok. Allora andiamo in B, caro fish.

[Alex_K]

a che titolo si pronuncia senza contraddittorio su un fatto prescritto?

Ecco, bravo, è esattamente quello che mi chiedo anche io.
C'è qualcuno che ne sa di più?

[fish_mark]

Una sentenza della Cassazione è un fatto abbastanza importante, di cui non si può fare spallucce.

La sua figura dopo 11 anni di presidenza ha ormai raggiunto una considerazione matura agli occhi dell'opinione pubblica, laziale in particolare ma non solo. Il personaggio è dotato di carattere, visione chiara del suo percorso di imprenditore e di uomo di successo e una sentenza, seppure della Cassazione aggiunge poco, anche perché nel caso specifico parla di un fenomeno come Calciopoli dove i ruoli di protagonista sono appannaggio di altri interpreti.
Insomma, il personaggio è ormai noto e questo nuovo capitolo non aggiunge molto altro.

A me interessa soltanto una cosa da tifoso laziale. Che il presidente della Lazio - CHIUNQUE ESSO SIA - sappia interpretare fino in fondo le mie ansie, le mie aspettative, i miei sogni, magari puntando all'avventura fantastica quanto rischiosa di uno scudetto.
Mi aspetto soltanto questo e finora questa aspettativa è stata delusa, quando non tradita.
Il casellario giudizale è materia per gli avvocati. Io faccio il tifoso.

FORZA LAZIO

Ok. Allora andiamo in B, caro fish.

"Preferisco che tutto sia da rifare, al dover tutto accettare come un'eredità immutabile"

[valdelman]

tutti a chiedere piu' rispetto per le loro societa', se senti le aradio sono una continua liturgia sul fasse senti' in alte sfere, non solo i nostri ma tutte le tifoserie spingono per avere maggiori attenzioni arbitrali, e' la normalita', poi quando si fanno arriva catone il censore in forma di un giudice che di calcio nsa' na mazza e tira fuori ste sentenze che di losco non hanno nulla, e' prassi e lo chiede la piazza

[Pomata]

"Preferisco che tutto sia da rifare, al dover tutto accettare come un'eredità immutabile"

La Lazio è cresciuta moltissimo dal 2004 ad oggi, anche un cieco lo vede.

Arriverà quel giorno, arriverà e sarà con Lotito presidente...tempo al tempo...

[CP 4.0]

in un forum dove ci deve essere spazio per l'ellenico, non puo' non esserci spazio per il pesce. 

[disabitato]

Ne so molto poco, ma la cassazione non dovrebbe esprimersi solo sulla correttezza formale dell'iter processuale e non dare pareri di merito sulle decisioni assunte da altri magistrati?

[kalle]

in un forum dove ci deve essere spazio per l'ellenico, non puo' non esserci spazio per il pesce. 

In un forum dei Beatles scriveresti peccato che George Harrison non sia crepato prima sai che fico con Eric Clapton?

[SAV]

Ne so molto poco, ma la cassazione non dovrebbe esprimersi solo sulla correttezza formale dell'iter processuale e non dare pareri di merito sulle decisioni assunte da altri magistrati?

La Cassazione deve decidere su questioni di diritto.
La verifica dela correttezza della posizione delle corti inferiori talvolta implica la trattazione di questioni fattuali.
In questo caso, ritengo che la motivazione della Cassazione che recepisce acriticamente le assurde posizioni che erano della Procura di Napoli sia dovuta all'assenza di conseguenze che ne derivano.
Mi spiego meglio.
Visto che i reati sono prescritti, la Cassazione si è potuta sbizzarrire in inutili considerazioni che non hanno alcuna rilevanza pratica, ma confermano la bontà del lavoro a suo tempo svolto dala Procura, evitando di sputtanare colleghi magistrati.
Se ci fosse stato il rischio di condanne, la Cassazione avrebbe forse fatto meglio il proprio lavoro...

[disabitato]

quindi è una condanna "morale"?
Allora 'sti cavoli...

[Most]

Io non l'ho mai contestato, ho sempre usato e userò sempre il normale diritto di critica che usiamo poi con tutta la società/squadra, sportivamente parlando.

Oggi, per come sta cercando di modificare il sistema calcio con idee e iniziative, da fastidio, in passato dava fastidio per i modi, probabilmente avrà esegarato visto il personaggio, ma sono dettagli. Il suo operato è buono.

Solidarietà al nostro Presidente.

In merito alla vicende di Calciopoli, non perlerei di diffamazioni o quant'altro, il sistema era marcio, oggi forse lo è meno, si è esposto come tanti altri finiti nel calderone.

[Alex_K]

Visto che i reati sono prescritti, la Cassazione si è potuta sbizzarrire in inutili considerazioni che non hanno alcuna rilevanza pratica, ma confermano la bontà del lavoro a suo tempo svolto dala Procura, evitando di sputtanare colleghi magistrati.

Scusa Sav, visto che se non capisco male è il tuo mestiere, ma se il reato è prescritto, perché spendere soldi pubblici per una sentenza che non ha alcuna valenza? Io è questo che veramente non capisco...

[gentlemen]

Ennesimo attacco farlocco e fazioso.