LOTITO INDAGATO

[Wild Bill Kelso]

Intanto il coppatoinfaccia Malagò ciurla nel manico...

CALCIO, CASO LOTITO; MALAGO': SE CONDANNATO, FACCIA PASSO INDIETRO
"Se ci fosse un provvedimento della giustizia sportiva nei confronti di Lotito, penso sia interesse di tutti che faccia un passo indietro, ma penso di dirlo anche nei suoi interessi, fermo restando che non auguro a nessuno di avere dei problemi". Lo ha dichiarato il presidente del Coni Giovanni Malago', a proposito del caso riguardante il presidente della Lazio Claudio Lotito indagato per tentata estorsione, ipotesi di reato definita da Malago' "molto antipatica e pesante". "Questione morale? Ma certo" ha risposto il numero uno del Coni sul volo che lo ha condotto a Baku, dove domani prendera' il via la prima edizione dei Giochi Europei. Malago' ha parlato di un calcio nella bufera come "una costante, sistematicamente si va agli onori delle cronache. Sul discorso di Lotito credo a questo punto che la giustizia sportiva non puo' che arrivare prima di quella ordinaria anche perche' ha il vantaggio che Palazzi aveva chiesto una piccola proroga a Cataldi (Capo Superprocura Coni, ndr), quindi si e' gia' acquisito quel vantaggio e nel giro di poche settimane sara' costretto a pronunciarsi con un deferimento o un'archiviazione. Se fosse un deferimento la situazione prenderebbe una piega molto particolare. Se la giustizia sportiva, dopo il deferimento, infliggesse a Lotito un'ulteriore condanna, pur dovendo aspettare il giudicato, credo che onestamente non si possa continuare a pensare come se tutto questo non fosse successo".


Tratto da Wiki:

Nel settembre 2014 è stato condannato dalla Disciplinare della Federnuoto a 16 mesi di squalifica in qualità di presidente del Circolo Canottieri Aniene. È stato ritenuto responsabile per "mancata lealtà" e "dichiarazioni lesive della reputazione" del presidente federale Paolo Barelli, precedentemente denunciato dal Coni per una presunta doppia fatturazione.

[DinoRaggio]

E' una vecchiastretgia, goebbelsiana mi verrebbe da dire. Si crea mediaticamente un mostro con uno stillicidio di accuse costanti, non importa se vere o false, quasi un lavaggio del cervello, e lo abbiamo visto anche nel casi di Mauri, ormai considerato un criminale a piede libero, che dovrebbe stare in galera invece di andare a giocare sui campi di calcio. La stessa cosa sta avvenendo con Lotito, lo e ci aspetta una lunga estate calda, i padroni dei media italiani sono decisamente contro di lui (e contro la Lazio) ed alla fine, anche se innocente, la ggente vorrà la forca, "non è possibile che non abbia commesso nulla se finisce accusato in prima pagina ogni tre giorni".

[Wild Bill Kelso]

Difendere Lotito, per difendere la Lazio.

Se lo mettano bene in testa i cateterari vari, i presunti laziali e tutto il circo che ruota intorno alla nostra amata, perdio!

[CP 4.0]

e' chiaro che c'e' uno scontro tra due fronti all'interno del calcio.

da un lato la Juve, appoggiata dalla squadra di 'repubblica', e dall'altra, Lotito, appoggiato da Galliani.

uno scontro di potere.

ah...nel caso fosse sfuggito

http://www.tuttobolognaweb.it/news/elkann-nel-board-di-sky-vulpis-in-italia-il-conflitto-di-interessi-a-la-normalita-11432

http://www.pianetagenoa1893.net/primo-piano/scoppia-il-caso-di-john-elkann-nel-cda-di-sky-sport-34151

[Matita]

Malago' è incommentabile.

Inviato dal mio SM-A300FU utilizzando Tapatalk

[aaronwinter]

Temo che la strategia non sia solo mediatica.

Ho notato già ieri l'intervista al "diversamente laureato" Mag(n)amagò*, e mi pare che la strategia sia dichiarata e palese:
- c'è una indagine della Procura di Napoli (basata sul nulla, ma questo serve solo da "innesco"), la stessa, sia detto per inciso, dove si lasciavano i faldoni sulla "Terra dei fuochi" a marcire negli scaffali (http://www.biancocelesti.org/index.php/topic,17256.msg548426.html#msg548426). Ma tant'è.   
- Mag(n)amagò chiede a Palazzi di "fare presto", anche in un  quadro probatorio assolutamente incerto, "perché la giustizia sportiva non può aspettare quella ordinaria"
- il solerte mr. Building, accerchiato da richieste mediatiche, prende in mano la bandiera della democrazia associativa e della rettitudine, e trova un motivo purchessia per comminare una pena, anche lieve, a Lotito
- a quel punto, il "diversamente laureato" riprende lo slogan "a questo punto, Lotito si faccia da parte".
- Tavecchio & co. letteralmente sfiancati dal battage mediatico, lo lasciano al proprio destino.
 
La strategia è talmente studiata che immense faccedicuxxo come corbo hanno anche la sfacciataggine di scriverne sui giornali, etichettando l'operazione come "il ribaltone ggiuventuss cui ora aderisce anche il parvenu napoletan-hollywoodiano".

Se Lotito sopravvive anche a questo, è davvero immortale, ma temo che non ce la farà, ha sottovalutato un po' di elementi con cui la cosa era stata apparecchiata. 

Al piacere di rileggervi.

*https://www.google.it/search?q=malago+non+laureato&ie=utf-8&oe=utf-8&gws_rd=cr&ei=yqJ6VfriM6aPygOe24-YBg#q=malago+falsa+laurea

[Ataru]

temo che non ce la farà, ha sottovalutato un po' di elementi con cui la cosa era stata apparecchiata.

a me sembra che finora se è stato sottovalutato qualcuno, quello è proprio lotito

[aaronwinter]

Poesse, Ataru, anzi è assolutamente così, ma hai scritto bene: "finora"

L'accerchiamento stavolta è potente, ed è tanto più potente quanto più si sono accorti che l'omo è fatto d'acciaio, e dunque servono le armi pesanti

Vediamo se jaa fà anche stavolta.
Sperém.

[CP 4.0]

Temo che la strategia non sia solo mediatica.

Ho notato già ieri l'intervista al "diversamente laureato" Mag(n)amagò*, e mi pare che la strategia sia dichiarata e palese:
- c'è una indagine della Procura di Napoli (basata sul nulla, ma questo serve solo da "innesco"), la stessa, sia detto per inciso, dove si lasciavano i faldoni sulla "Terra dei fuochi" a marcire negli scaffali (http://www.biancocelesti.org/index.php/topic,17256.msg548426.html#msg548426). Ma tant'è.   
- Mag(n)amagò chiede a Palazzi di "fare presto", anche in un  quadro probatorio assolutamente incerto, "perché la giustizia sportiva non può aspettare quella ordinaria"
- il solerte mr. Building, accerchiato da richieste mediatiche, prende in mano la bandiera della democrazia associativa e della rettitudine, e trova un motivo purchessia per comminare una pena, anche lieve, a Lotito
- a quel punto, il "diversamente laureato" riprende lo slogan "a questo punto, Lotito si faccia da parte".
- Tavecchio & co. letteralmente sfiancati dal battage mediatico, lo lasciano al proprio destino.
 
La strategia è talmente studiata che immense faccedicuxxo come corbo hanno anche la sfacciataggine di scriverne sui giornali, etichettando l'operazione come "il ribaltone ggiuventuss cui ora aderisce anche il parvenu napoletan-hollywoodiano".

Se Lotito sopravvive anche a questo, è davvero immortale, ma temo che non ce la farà, ha sottovalutato un po' di elementi con cui la cosa era stata apparecchiata. 

Al piacere di rileggervi.

*https://www.google.it/search?q=malago+non+laureato&ie=utf-8&oe=utf-8&gws_rd=cr&ei=yqJ6VfriM6aPygOe24-YBg#q=malago+falsa+laurea

non mi pare differente dalla strategia che per 3 anni e mezzo ha fatto di Mauri 'il Mostro'

[aaronwinter]

non mi pare differente dalla strategia che per 3 anni e mezzo ha fatto di Mauri 'il Mostro'

Sostanzialmente, sì.
Per Mauri, manca il diversamente laureato, il fatto di togliergli (a Mauri) la carica Associativa, e quello di sfiancarne gli alleati per arrivare a ribaltare il risultato elettorale.

Il resto, è uguale: definisci l'obiettivo/bersaglio in sede mediatica, e chiedi l'intervento del solerte mr. Building, ché tanto con la giustizia sportiva puoi fare (quasi) alla comeccuxxotepare.

Poi in quel caso si sono dovuti accontentare di "omessa denuncia" e squalifica ad personam, anziché arrivare alla responsabilità oggettiva con conseguente penalizzazione ed esclusione dalle Coppe, l'obiettivo originario (ed in certa misura, anche quello attuale)

[Frusta]

Malagò malcagò la coppainfaccia e sente ancora la bua nell'intestino retto.

[aaronwinter]

Malagò malcagò la coppainfaccia e sente ancora la bua nell'intestino retto rotto.

[CP 4.0]

Sostanzialmente, sì.
Per Mauri, manca il diversamente laureato, il fatto di togliergli (a Mauri) la carica Associativa, e quello di sfiancarne gli alleati per arrivare a ribaltare il risultato elettorale.

Il resto, è uguale: definisci l'obiettivo/bersaglio in sede mediatica, e chiedi l'intervento del solerte mr. Building, ché tanto con la giustizia sportiva puoi fare (quasi) alla comeccuxxotepare.

Poi in quel caso si sono dovuti accontentare di "omessa denuncia" e squalifica ad personam, anziché arrivare alla responsabilità oggettiva con conseguente penalizzazione ed esclusione dalle Coppe, l'obiettivo originario (ed in certa misura, anche quello attuale)

ovvio che stiamo parlando di cose diverse perche' uno, Mauri, e' semplicemente giocatore e l'altro, Lotito, e' consigliere federale.

ma una squalifica per il primo non e' differente dal togliere la carica all'altro, che parli un diverso laureati o un ad di una societa' di scommesse, con passati legalmente poco oscuri quanto il primo, e' solo una differenza di forma, ed apparenza.

ma come tu stesso dici, alla fine e' lo stesso modus operandi, formare l'opinione pubblica cosi che ogni assoluzioni possa essere venduta come insabbiamento o il solito magnamagna.

ma se in mano hanno quanto avevano per Mauri, si arrivera' al massimo stessa conclusione, che non fermerebbe comunque Lotito.

[aaronwinter]

ma come tu stesso dici, alla fine e' lo stesso modus operandi, formare l'opinione pubblica cosi che ogni assoluzioni possa essere venduta come insabbiamento o il solito magnamagna.

ma se in mano hanno quanto avevano per Mauri, si arrivera' al massimo stessa conclusione, che non fermerebbe comunque Lotito.

Esatto, l'analisi sul modus operandi è condivisa.

Purtroppo temo non si possa applicare la stessa conclusione, perché in questo caso non esiste la fattispecie della "omessa denuncia" con tutto il suo nebuloso contorno.

Sarà dunque un nulla di fatto, o una sanzione purchessia (allo stato, non riesco ad immaginarne la fattispecie) - ed anche la più lieve, vicinissima al nulla di fatto, consentirebbe comunque al diversamente laureato (che già mette le mani avanti) di chiedere le dimissioni di Lotito, e costringerebbe gli esausti alleati di quest'ultimo a mollarlo

Sperém.

[CP 4.0]

Esatto, l'analisi sul modus operandi è condivisa.

Purtroppo temo non si possa applicare la stessa conclusione, perché in questo caso non esiste la fattispecie della "omessa denuncia" con tutto il suo nebuloso contorno.

Sarà dunque un nulla di fatto, o una sanzione purchessia (allo stato, non riesco ad immaginarne la fattispecie) - ed anche la più lieve, vicinissima al nulla di fatto, consentirebbe comunque al diversamente laureato (che già mette le mani avanti) di chiedere le dimissioni di Lotito, e costringerebbe gli esausti alleati di quest'ultimo a mollarlo

Sperém.

tranquillo che lo sapevano sarebbe stata un battaglia lunga e difficile, e se non li ha resi esausti l'avere Lotito come alleato, figurate

[aaronwinter]

se non li ha resi esausti l'avere Lotito come alleato, figurate

Grande CP!

[aaronwinter]

Tié.
Ormai il solerte mr. Building è telecomandato, e gli programmano l'agenda dalle pagine di ASRepvbblica
"Cuncé, arape 'o ggurnal', leggi 'ncoppa a paggina scportiva addove aggia fatigà oggi...."

  http://www.repubblica.it/rubriche/spycalcio/2015/06/12/news/ci_siamo_il_25_giugno_palazzi_deferisce_lotito-116688161/

PS - esilarante il passaggio sul fatto che building ed i magistrati napoletani si conoscono e stimano "perché della stessa città". Eh, le barriere linguistiche...

[Fabio70rm]

Io spero che si stiano esponendo per bene questi giornalai....perchè, se come credo, dietro non c'è nulla, qui ci sono gli estremi per querelarli...

[zorba]

Io spero che si stiano esponendo per bene questi giornalai....perchè, se come credo, dietro non c'è nulla, qui ci sono gli estremi per querelarli...

Sempre che non possano venir considerate come querele temerarie... (vedi apposito topic sul caso Cipriani). 😎

[Fabio70rm]

Questa è calunnia e diffamazione reiterata, niente querele reiterate!!!