Il confronto con la stagione scorsa

[carpelo]

Mettiamoci questi parametri (io metto i miei):
- possesso palla
- occasioni da gol
             - tiri in porta
             - tiri fuori dalla porta
- occasioni subite
           - tiri in porta
             - tiri fuori dalla porta

Se vogliamo addentrarci nei particolari, rischiando l'alienazione, faccio presente, rispetto a quanto dici che lo stato di salute di una squadra si dimostra anche:
- dal numero delle occasioni procurate e al loro interno da quanti vanno alla conclusione inteso anche come varietà dei giocatori che concludono;
- dalle occasioni da rete che subisce la squadra inteso anche come numero delle volte in cui l'attaccante avversario (in senso lato) è libero davanti al portiere oppure no.

Lo so, dovrei cambiare pusher ...

No, devi cambiare proprio il tipo di sostanza! 

[fish_mark]

No, devi cambiare proprio il tipo di sostanza! 

Promettendo di seguire il tuo prezioso consiglio, insisto sul punto:
- a me sono sempre piaciute le squadre che segnano molto (grazie) ma soprattutto con diversi giocatori, dove quindi il gioco è così efficace che porta alla conclusione anche un terzino che si è temporaneamente sgnaciato in avanti;

- se i difensori sono compatti davanti al portatore di palla e lo costringono al tiro da fuori area oppure a un tiro da posizione difficile su piano statistico sarà sempre una conclusione a rete ma sul piano della qualità per il portiere non sarà un grande pericolo; tu potrai avere anche Peruzzi in porta ma se i tuoi difensori lasciano in 4 o 5 occasioni l'attaccante solo davanti al portiere e allora saranno dolori e gol sicuri.

Va bene, esco a prendere la nuova sostanza.

per ANDRE
Bisognerebbe vedere le partite con il taccuino e segnare tutti questi dati. 'na mandrakata!

[Andre]

lo so lo so diciamo pure impossibile ... e quindi inutile

[fish_mark]

lo so lo so diciamo pure impossibile ... e quindi inutile

Cose del genere le fanno, Arsene Wenger per esempio.
Ma per noi, non essendo pagati, ... chissenefrega!

Però le statistiche sono importanti.
Lo scorso anno credevo che la difesa fosse il settore dove intervenire e che l'attacco tutto sommato era a posto.
I risultati ci hanno detto il contrario: difesa a posto e attacco quasi stitico (se non veniva Floccari erano ca.tzi).

[carpelo]

caro fish_mark, non mi dire che ti sei impermalosito! Se così fosse...bhe  avrei portato a casa un risultato storico!
Quanto tu scrivi è logicamente condivisibile (ci sono squadre retrocesse col capocannoniere e squadre che hanno vinto il campionato senza bomber). Il problema è appunto stare a conteggiare questi dati.
Per quanto mi riguarda, già contare le papere di Muslera è improponibile.
Ma quanto mi piacerebbe che ci fosse un pazzo che si mettesse a racogliere tutti questi dati!

Andre hai ragione sull'impossibile, ma non sull'inutile!
PS SAV e Breizh, v'abbiamo movimentato il topic, contenti? 

[fish_mark]

caro fish_mark, non mi dire che ti sei impermalosito! Se così fosse...bhe  avrei portato a casa un risultato storico!
Quanto tu scrivi è logicamente condivisibile (ci sono squadre retrocesse col capocannoniere e squadre che hanno vinto il campionato senza bomber). Il problema è appunto stare a conteggiare questi dati.
Per quanto mi riguarda, già contare le papere di Muslera è improponibile.
Ma quanto mi piacerebbe che ci fosse un pazzo che si mettesse a racogliere tutti questi dati!

Andre hai ragione sull'impossibile, ma non sull'inutile!
PS SAV e Breizh, v'abbiamo movimentato il topic, contenti? 

A Carpè ma chi si è impermalosito! E dai che mi sto divertendo.
Il punto è che non faccio il cronista sportivo, ma se lo facessi e vado a fare la cronaca della partita allora vado con taccuino e segno tutto quello che c'è da segnare, ovviamente di significativo.
Lo farei perché da sempre detesto i luoghi comuni nel calcio e le leggende metropolitane, guarda caso tutte sistematicamente smentite dai fatti, ossia dai dati.
Una squadra che ha vinto senza bomber? Noi! Lo scudetto del 2000, con un attacco con Salas e S.inzaghi, capirai che impressione!

Il problema è conteggiare appunto i dati e un servizio del genere SKY in qualche misura te lo da, ma i dati vanno interpreteati e messi in confronto con altri dati. Se il possesso di palla è al 67% della tua squadra e vai a vedere che è finita 0-0 con due sole occasioni da rete e (dico per assurdo) 3 concesse agli avversari il dato della supremazia territoriale è sterile, come è ovvio.

peccato non poterlo fare. Io per il momento guardo a gol fatti, gol subiti e metto in confronto i punteggi con quelli dello scorso ano e dell'anno precedente, così per vedere le tendenze.
Nel 2002-03 ebbi modo di vedere che fino a dicembre avevamo una media scudetto;
nel 2004-05 scoprii (desolatamente) che con un campionato a 20 squadre eravamo riusciti a fare meno punti dell'anno precedente, con 4 partite di anticipo.

[Andre]

carpelo una cosa impossibile per me è inutile ... dire che farei uno scambio Messi-Zarate sarebbe utilissimo, ma essenso impossibile cosa mi porta come valore aggiunto (a parte un pò di depressione, vabbè eheheh) ?

[carpelo]

hai ragione avevo inteso male. Pensavo volessi dire chè è inutile sognare le cose impossiibili 

[dukenduke]

Mettiamoci questi parametri (io metto i miei):
- possesso palla
- occasioni da gol
             - tiri in porta
             - tiri fuori dalla porta
- occasioni subite
           - tiri in porta
             - tiri fuori dalla porta

Se vogliamo addentrarci nei particolari, rischiando l'alienazione, faccio presente, rispetto a quanto dici che lo stato di salute di una squadra si dimostra anche:
- dal numero delle occasioni procurate e al loro interno da quanti vanno alla conclusione inteso anche come varietà dei giocatori che concludono;
- dalle occasioni da rete che subisce la squadra inteso anche come numero delle volte in cui l'attaccante avversario (in senso lato) è libero davanti al portiere oppure no.

Bhè questi dati non sono così difficili da ottenere, basta spulciarsi per bene i giornali o comunque c'è sky che offre qualcosa di analogo.

[Breizh]

2009/2010
7a giornata
Fiorentina - Lazio 0-0

2010/2011
3a giornata
Fiorentina - Lazio 1-2 Ljajić (rig), Ledesma, Kozák

Differenza punti: +4
Differenza gol fatti: +4
Differenza gol subiti: +2

[Breizh]

Differenze dopo le partite della 3a giornata:

1   Cesena   +7
2   Brescia   +6
3   Lazio   +4
4   Bari   +2
   Chievo   +2
6   Parma   +1
   Juventus   +1
   Bologna   +1
   Cagliari   +1
10   Fiorentina   0
   Inter   0
12   Catania   -1
   Napoli   -1
14   Sampdoria   -2
   Genoa   -2
16   Milan   -3
   Lecce   -3
18   asroma   -5 
19   Udinese   -6
   Palermo   -6

[Breizh]

Classifica virtuale.

1   Inter   82
2   asroma   75
3   Milan   67
4   Sampdoria   65
5   Palermo   59
6   Napoli   58
7   Juventus   56
8   Parma   53
9   Bari   52
10   Lazio   50
11   Genoa   49
12   Fiorentina   47
13   Chievo   46
14   Cagliari   45
15   Catania   44
16   Bologna   43
17   Udinese   38
18   Cesena   38
19   Brescia   35
20   Lecce   32

[fish_mark]

Pregando BREIZH di accogliere il mio contributo cito questi dati

III giornata 2010-11
Punti 6

Gol fatti - 5
Gol subiti - 4


III giornata 2009-10
Punti 6

Gol fatti - 3
Gol subiti - 3

Confronto con l'ATAC
III giornata 2010-11
Lazio - 6
ATAC - 2

III giornata 2009-10
Lazio - 6
ATAC - 3

[Breizh]

2009/2010
12a giornata
Lazio - Milan 1-2 Thiago Silva, Pato, Thiago Silva (aut.)

2010/2011
4a giornata
Lazio - Milan 1-1 Ibrahimović, Floccari

Differenza punti: +5
Differenza gol fatti: +4
Differenza gol subiti: +1



Boh! Forse sono contento per il punto recuperato al tempo stesso mi rode un po' perché la sensazione di una vittoria mancata resta... Come? l'as unidebit ha perso? Ah, allora so' contento senza se e senza ma...

[SAV]

In attesa di Juve-Palermo e dell'aggiornamento di Breizh (a meno che stasera non si distragga e mi lasci spazio domani ), aggiorno le statistiche di fish.

IV giornata 2010-11
Punti 7

Gol fatti - 6
Gol subiti - 5


III giornata 2009-10
Punti 7

Gol fatti - 4
Gol subiti - 4

Confronto con l'ATAC
III giornata 2010-11
Lazio - 7
ATAC - 2

III giornata 2009-10
Lazio - 7
ATAC - 6

[geddy]

 

[Breizh]

Differenze dopo le partite della 4a giornata:

1   Brescia   +8
2   Cesena   +6
3   Lazio   +5
   Chievo   +5
5   Parma   +2
   Inter   +2
7   Catania   +1
   Bari   +1
   Bologna   +1
   Fiorentina   +1
   Juventus   +1
12   Sampdoria   -1
   Cagliari   -1
14   Napoli   -4
   Genoa   -4
16   Milan   -5
   Lecce   -5
18   asunicredit   -6 
   Udinese   -6
   Palermo   -6

[Breizh]

Classifica aggiornata.

1   Inter   84
2   asunidebit   74
3   Sampdoria   66
4   Milan   65
5   Palermo   59
6   Juventus   56
7   Napoli   55
8   Parma   54
9   Lazio   51
   Bari   51
11   Chievo   49
12   Fiorentina   48
13   Genoa   47
14   Catania   46
15   Bologna   43
   Cagliari   43
17   Udinese   38
18   Cesena   37
   Brescia   37
20   Lecce   30

In quattro partite, è come se avessimo già rosicchiato all' asisterici 11 punti. Ne mancano 23 e se continua il trend li raggiungiamo alla 13a giornata...

Comunque. Il dato che mi sembra più interessante è la partenza sparata delle neopromosse.
Prima di mercoledì i riflettori erano puntati sul Cesena (che poi ha perso), ora i riflettori sono puntati sul Chievo: speriamo che la storia si ripeta (vittoria anche l'anno scorso, d'altronde).

[fish_mark]

In attesa di Juve-Palermo e dell'aggiornamento di Breizh (a meno che stasera non si distragga e mi lasci spazio domani ), aggiorno le statistiche di fish.

IV giornata 2010-11
Punti 7

Gol fatti - 6
Gol subiti - 5


III giornata 2009-10
Punti 7

Gol fatti - 4
Gol subiti - 4

Confronto con l'ATAC
III giornata 2010-11
Lazio - 7
ATAC - 2

III giornata 2009-10
Lazio - 7
ATAC - 6

Analisi dei dati riportati da SAV.
Punteggio: identico risultato, ma si tenga conto della diversa qualità degli avversari (Fiore, Samp e Bologna mentre lo scoso anno Chievo, Atalanta e Juve) e dlle positive impressioni di gioco e di tenuta della squadra rispetto allo scorso anno (giudizio unanime su risultati fortunosi lo scorso anno, ottima impressione per quest'anno)

Gol
FATTI: aumento del 50%
SUBITI: aumento del 25%
La squadra quindi realizza di più anche se subisce qualcosa di più. Da ricordare che la tendenza dello scorso anno di una difesa molto più efficace, rispetto all'anno precedente, cominciò a maturare sotto la gestione Ballardini, ma molti - a ragione - attribuirono il dato ad un atteggiamento guardingo e rinunciatario della squadra che subiva di meno ma proponeva anche di meno. Ecco spiegati i numerosi pareggi e nessuna vittoria che accompagnarono la Lazio fino a Natale.

Confronto con l'ATAC.
Se per noi il punteggio è invariato, per l'ATAC si registra uno score preoccupante (per loro) ma anche incoraggiante (per noi).
Ier sera in una nota TV locale durante un noto programma notturno ho ascoltato la dichiarazione di un giovane di tendenza della radio e tv locale ricordare il dato dello scorso anno che vedeva la Roma appaiata alla Lazio fino alla X di campionato per poi decollare con 24 risultati utili consecutivi. Era convinto che il miracolo si potesse ripetere: l'Italia è un paese che ammette nella sua Costituzione la libertà di professione religiosa. Siamo per la libertà di culto e l'articolo 21 gli consente anche di propalare tali corbellerie.

Il buon laziale di famiglia consente e tutela che una minoranza organizzata, anche se chiassosa troppe volte oltre il limite della decenza (che bello sentirli sbraitare verso il palazzo, mentre sono "distratti" e "silenti" quando gli episodi sono a loro vantaggio), possa organizzare manifestazioni, sit-in, giornate di digiuno e preghiera per denunciare il famigerato "COMPLOTTO".

[Kim Gordon]

Il buon laziale di famiglia

ot

questa tua invenzione letteraria la trovo esilarante. da sempre.